Roboter in Fukushima ?

Am 11.04.2011 13:33, schrieb Uwe Hercksen:

Klar, alles eine Frage der Programmierung.

Allerdings können die u.U. auch urplötzlich Samba tanzen, obwohl sie _dazu_ nie programmiert wurden. ;-)

Es sei denn, es handelt sich bei den Robbis um ausdrücklich "strahlungsgehärtete" (radiation hardened) Teile.

Und so was "ab Lager"? Hmpf!

Standardindustrieteile sind zwar schon etwas besser als die zuhause übliche Jubelelektronik, aber abgefackelte AKWs sind dann doch noch eine etwas andere Liga.

Grüße, Uwe

Uwe Hercksen schrieb:

Man muss die Kameras strahlungsfest hinkriegen. Irgendwo müsste ein Video rumgeistern, wo eine Unterwassser-CCD-Kamera in einem Abkling- becken rummanövriert wird. Kommt die Kamera näher als 30cm (? schwer zu schätzen auf dem Bild) an die Brennelemente, nimmt der Schneesturm so zu, dass man nix mehr erkennen kann. Bei zunehmender Entfernung wird das Bild wieder besser. Die Kamera ist also schon rad-hard, nur nützt das nichts. Im Labor, wo benutzte Brennstäbe untersucht werden, verwenden wir IIRC etwa 60cm Bleiglas. Könnte unhandlich werden.

Harhar. Das war zu erwarten.

Habe hier paar so Schlüsselanhänger mit Tritium-Gaslichtquelle drin herumliegen, da muß ich auch mal sehen, ob die Strahlung wirklich drinbleibt. Wenn man so recherchiert, dann Betazerfall mit nur was unter 20 keV, das Glasröhrchen halte das ab, und Wikipedia erwähnt noch ohne nähere Erläuterung, daß Bremsstrahlung austrete. Fragt sich halt, welchen Frequenzbandes...

-ras

Am 16.04.2011 21:56, schrieb Rolf Bombach:

Habt ihr diesen Versuch mal mit einer voll-Röhrenkamera versucht?

Horst-D.Winzler schrieb:

Hilfe, wir machen doch solche Versuche nicht. IIRC war das (hoffentlich zufälligerweise) in einem Japanischen KKW. Ich denke, für eine Kamera wären wenige cm Bleiglas ausreichend. Genannte Stärke befindet sich in den Hotzellen, wo Personen davor stehen. 5cm Bleiglas dürften etwa 20dB, äh, Faktor 10, für mittlere Gammastrahlen bringen.