Oral-B

Am 23.09.2025 um 13:07 schrieb Holger Schieferdecker:

Das macht ihn für mich (genau wie meine diversen fx-82SX) heute unbrauchbar. Aber zu meinen fx-991ES werde ich wohl nichts mehr anschaffen müssen. Und komplexere Sachen mache ich ohnehin mit scilab/Maxima oder SMath Studio.

Hallo Stefan,

Du schriebst am 22 Sep 2025 22:00:42 GMT:

Diese Annahme ist falsch. Die Erdbeschleunigung _ist_ der Wert, der die Bewegung _zwischen_ beiden Körpern bestimmt. So wird er gemessen, berechnet kann nur ein mittlerer Wert werden, weil die Erde nicht exakt kugelförmig ist und zudem Gravitations_anomalien_ beinhaltet, die die GFravitation nicht einmal immer zum Erdmittelpunkt gerichte sein läßt.

Damit ist diese Betrachtung sinnlos, weil sie die weder die tatsächlichen Bedingungen berücksichtigt noch die theoretische Grundannahme wiedergibt.

...

Das ist (das) ein(zig) brauchbares Beispiel.

...

a)

b)

Was hat a) mit b) zu tun? Das sind zwei völlig unterschiedliche Vorgänge, wobei bei b) die Beschreibung nicht so ganz klar erkennen läßt, _wie_ sich diese "Segmente" zueinander bewegen sollen - paarweise, gruppiert, in gleicher Richtung, gegenläufig linear, chaotisch... wie?

Die Lichtgeschwindigkeit kannst Du nicht erreichen, man könnte allenfalls aus der Bemerkung schließen, daß Du eine lineare Anordnung mit sich paarweise gegeneinander in gleicher Richtung entfernenden "Segmenten" ansetzen möchtest. Welches "Segment" ist dabei as relativ zum Bezugspunkt ruhende? Das erste oder ein "nulltes", oder irgendein anderes? Aber jedenfalls ist Deine Aufsplitterung des Algorithmus gut geeignet, den Rechengang recht umfänglich zu verschleiern. Ich drösle den nicht auf, um festzustellen, was Du da eigentlich gerechnet hast...

...

Die einfachsten solchen Situationen bestehen - gerne bei Statistiken - daraus, daß eine große Anzahl von kleinen Differenzen großer Werte aufsummiert werden. Das verstärkt die Einzelfehler ganz enorm, wie schon C.F.Gauß in seinen Betrachtungen zur Fehlerfortpflanzung feststellen mußte. BTW, kennt heute noch jemand die Grundlagen der Fehlerfortpflanzung ("jenseits" von Geometern und Physikern)?

Hi Axel,

Dafür hast Du sicher belastbare Quellen, oder?

derartige Kässchen stehe hier auch an vielen Kassen, AFAIR Kindernothilfe. Da ist aber selten nennenswert Geld drin. Herauszunehmen ist da aber nichts.

Marte

Bruhahaha, YMMD

Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang

Wenn die Zahl entsprechend ist muss die Bank dann aber auch abrunden.

Gerrit

Am 23.09.2025 um 09:40 schrieb Hergen Lehmann:

Kann es sein, daß Du das Prinzip der Rundung nicht ganz verstanden hast?

Hi Eric,

Noch schlimmer: Das Finanzamt macht es schon seit geraumer Zeit, dass ct-Beträge in der Steuererklärung gerundet werden, ja gerundet!

Marte

Viele Taschenrechner haben einen Modus, der sich "complex" nennt. Es sind aber damit nur die 4 Grundrechnungsarten möglich. Das reicht vmtl. für E-Techniker und Physiker nicht.

??? Wir sprachen über ein konkretes Modell....

Verständlich... die Cent-Münzen sind ja auch alle rund.

Gerrit

Das habe ich schon gesehen. Ich wollte nur anmerken, daß "complex" bei Taschenrechnern u.U. nicht alle Rechenarten einschliesst.

Achso, ja das ist wohl so. Meine fx-991ES können alles, was ich im komplexen Alltag so brauche...

Die offiziellen Pressemitteilungen der Stadtverwaltung. Genannt wird natürlich nicht der Endempfänger sondern ein Zwischenübermittler.

Das ist etwas *anderes*. In Kanada *sollst* Du, wenn der Betrag auf z.B. .04 endet da reingreifen statt lange im Portemonnaie zu kramen. Dann stimmt am Ende der Kassenstand und es geht trotzdem schnell und mit wenig Mühe. Ausländer fallen auf, weil sie gern hineinwerfen aber sich schwer damit tun, selbst reinzugreifen.

Da war der HP-15C (Markteinführung 1982) schon weiter: Seine Unterstützung für komplexe Zahlen umfasst alle eingebauten Funktionen, soweit sinnvoll. Wer eine quadratische Gleichung in Normalform mithilfe eines komplexen Areakosinus hyperbolicus lösen will, weil das in weniger Programmschritten geht, der kann das tun.

Am Fri, 08 Aug 2025 19:53:35 +0200 schrieb Volker Bartheld

Hat sich schon mal jemand an einen Akkutausch bei einer Oclean Air gewagt? Soweit ich googeln konnte, müsste ein Lion 14500 drinnen sein. Aber ist der gelötet oder gesteckt?

Den aktuell erhältlichen Nachfolger Air2 hat oclean leider ziemlich kastriert, keine App-Unterstützung sondern nur zwei Putzstufen Sensitive und Normal.

cu. Juergen

Am 20.10.2025 um 10:49 schrieb Juergen:

Ohje, eine Zahnbürschte OHNE App Unterstützung! Wie soll das denn gehen?

SCNR

Die App könnte mir egaler nicht sein und wäre auch mit "Normal" zufrieden, wenn man den Akku...

... Aber nein: Ich kriege jetzt einen nutzlosen Sony-Brüllwürfel "gratis" mit dazu:

Oral-B-mein-Arsch!

Volker

Am 20.10.2025 um 11:37 schrieb Volker Bartheld:

Das wäre Anal-B...

Bernd

Am Mon, 20 Oct 2025 11:37:14 +0200 schrieb Volker Bartheld snipped-for-privacy@bartheld.net zum Thema "Re: Oral-B":

Die App ist in dem Fall nütztlich, um das Signal nach 30 s zum Quadrantenwechsel aktivieren zu können oder das Putzprogramm anzupassen, zum Beispiel nochmal 30s extra um Problemstellen nachputzen zu können.

Immerhin - die vor Ewigkeiten stillgelegte Oral B konnte ich dank NiMH-Akke reaktivieren als Rückfallebene für die Zeit mit in der ich mir an der Oclean zu schaffen mache. cu. Juergen