"Ralph A. Schmid, dk5ras" :
ist wohl, dass die chineischen Zeichen ziemlich eindeutigen Begriffen zugeordnet sind, gibt da in der Schriftsprache kaum Mehrdeutigkeiten (wie in
oder traditinal ist....
M.
OneWire, I2C, hä?
May 01, 2015
26 Replies
Am 08.05.2015 10:10 schrieb Matthias Weingart:
Ich bin in Sinologie nicht wirklich firm, IIRC hab ich aber mal gelesen,
Keine Ahnung, warum google das dennoch packt...
Hanno
-ras
-- Ralph A. Schmid
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
Am 08.05.2015 11:25 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
OK, ich formuliere um: "*wie* google das dennoch packt". Nicht alle
Hanno
Hanno Foest :
Bei der gesprochenen Sprache ist das wohl so. Darum malen sich zwei Chinesen
dann eindeutig. (Meist aber auch wegen unterschiedlicher Dialekte).
M.
Och, man macht es halt wie mit dem manuell zu korrigierenden
-ras
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
Hallo Hanno,
Du schriebst am Fri, 08 May 2015 10:50:25 +0200:
den Sinn
d, der
che man _spricht_, weil die eben von der Sprache abstrahiert? Im chinesischen Reich gibt's ja viele lokale Sprachen, die mit einer "Lautschrift" zu einem
e Symbolschrift aber
treue
?en Weitergabe
--
-----------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required