Monitor Reparatur - HOT defekt - Daewoo 712D

Moin,

habe hier einen Daewoo 712D Monitor bei dem die Horizontalablekung defekt ist - zu sehen schmaler senkrechter strich, von ganz oben bis nach ganz unten.

Ich tippe darauf, dass der HOT defekt ist, und habe diesen gewechselt. Eingebaut war ein Toshiba 2SC5411 und ich habe diesen gegen einen BU2525AF getauscht, da ich diesen noch da hatte und laut datenblatt müsste das zumindestens im unteren Bereich passen - also so 640x480 usw. Nun, der Strich ist was breiter geworden, aber nun ist das Bild nicht mehr von ganz oben bis nach ganz unten, sondern hört früher auf. Etwa nur noch 3/4 vom Bild sind gefüllt. Nachwievor aber senkrechter Streifen, nur wie gesagt Breiter.

Hat jemand zu diesem Modell Unterlagen? Ich werde mir natürlic noch den original Transistor bestellen, nur würde ich nach Möglichkeit evtl. andere mögliche Teile gerne mitbestellen.

MaWin schrieb:

möglich - die frage ist nur, worauf das zurückzuführen ist - und warum das Bild nun was breiter ist - der HOT geht nicht ohne grund übern jordan - kalte lötstellen hab ich soweit gecheckt und ohne unterlagen habe ich damit ehrlich gesagt schwierigkeiten - deshalb hoffe ich auf tipps.

Christian Kruft schrieb:

Gruß Dieter

Danke, hatte sie schon wo her bekommen.

Ich bin die Unterlagen mal durchgegangen und vorallem die Hints. Jetzt brauche ich jemanden, der Erfahrung mit den Dingern hat. Laut Manual soll man zunächst das Signal an der Basis des Q507 (HOT) messen. Das Signal was bei mir da liegt ist weit entfernt von dem im Datenblatt; sieht aus wie ein total verkrüppeltes rechteck und bewegt sich irgendwo bei 200mV. Also einen Schritt weiter im Manual, da sollte man nun an 2 Transistoren (Q504, Q505) das Signal am Kollektor messen - anstehen sollte ein schönes Rechteck mit 12Vss. Dies habe ich ebenfalls nicht, ich habe dort saubere +12V (am Q504) - Im Manual wieder einen Schritt nach unten, an einem Pin vom IC (IC501, Pin17) das Signal messen - stimmt mit dem Manual überein - Fehler laut Manual: Trouble in Q504, Q505. - Also an den Transistoren wo ich am Kollektor nicht das Signal wie im Manual messen, sondern am einen +12V und am anderen am Kollektor glaub ich nichts, weiss ich aber jetzt leider nicht genau; hab das Gerät nicht hier im Moment.

Jemand einen Tipp?

Dieter Wiedmann schrieb:

Christian Kruft schrieb:

s/Kollektor/Emitter. Ist ein offensichtlicher Fehler im Manual.

Gruß Dieter

Jap, das könnte natürlich sein, da hab ich auch was gemessen, weiss nur nicht mehr genau was. Ich habe den HOT mal ausgelötet und den Bildschirm dann eingeschaltet - Fehler nach wie vor der selbe (deutet das vielleicht wirklich auf den HOT?) - aber nun messe ich an der Basis fast ein Signal wie im Manual, nur ist dies bei weitem nicht bei 12Vpp sondern eher um die 2 rum. Liegt es vielleicht daran, dass das nicht belastet wird? Habe jetzt HOT und den MOS-FET bestellt, welcher den HOT über den Übertrager ansteuert - Lieferung dauert leider noch was.

Kannst du mir ausserdem vielleicht sagen, wo ich diese "B+line Voltage" Spannung messen soll, die im Manual als allererstes gefragt wird? Habe da irgendwie ncihts gefunden.

Grüsse, Christian

Dieter Wiedmann schrieb:

Christian Kruft schrieb:

Das Manual scheint doch einige Fehler zu enthalten, 12Vpp an der Basis-Emitterstrecke des HOT darf nicht sein, maximal knapp 6Vpp.

So bezeichnet man meist die Versorgungsspannung des Hochspannungsteils.

Gruß Dieter

Ok, dann werde ich meine Bestellung bei Kessler widerrufen und den HOT woanders ordern und es dann mal probieren.

Dieter Wiedmann schrieb:

Daß ein HOT desgleichen Typs von einem anderen Verkäufer anders ist, habe ich noch nicht erlebt :-).

Der einfachste Test des HOT ist die Messung der einzelnen Dioden darin mit einem Ohm-Meter. Digital-Ohmmeter können hier ungeeignet sein, wenn sie mit zu geringer Spannung messen - meine alten analogen mit 3 V Meßspannung sind hier unübertroffen.

Also HOT auslöten, schön aufmalen, R Basis-Emitter, R Emitter-Basis etc. messen und jedesmal notieren. Alle Strecken müssen in einer (!) Richtung leiten und in einer (!) Richtung sperren, dann ist das Teil ok.

Ein HOT geht übrigens selten ohne Grund den Bach runter, also alle Teile im Umkreis prüfen. Beim Zeilentrafo sollte man sich auch alle Zweige der Sekundärseite daraufhin ansehen, ob nicht ggf zuviel Energie gezogen wird.

Viel Glück, H.

Heinz Schmitz schrieb:

ACK, hier sind Damperdiode und Boosterkondensatoren die Verdächtigen.

Die Hochspannungserzeugung ist bei dem Monitor separat.

Gruß Dieter

Jo, hab ich beim schnellen Durchsehen am Bildschirm übersehen. Ich habe mir jetzt mal die Seiten 36-38 ausgedruckt (36 ist wohl hier relevant).

Bei B+ würde ich auf die Spannung zwischen Q545 und D544 tippen, es könnten aber auch die 210V aus dem Netzteil gemeint sein?

Der Ersatz von Q506 (IRF630A), der den HOT ansteuert, ist nach Deinen Messergebnissen ganz sinnvoll. Einen defekten Vorstufen-FET nach einer HOT-Schmelze habe ich auch schon mal gesehen.

Wenn an Pin 17 von IC501 das richtige Signal ansteht, ist der IC wahrscheinlich ok - ich hätte sonst einen Schaden über C538/R539 vermutet. Dann wäre vermutlich auch die Zenerdiode DZ501 hinüber. Vielleicht lohnt auch ein Check von Q503, Q504 und Q505. Es geht auch da HDRIVE1 ab über 1k zu Q162, Q163, so daß diese beiden auch nochmal geprüft werden könnten.

Wenn der HOT nicht wegen schlechter Montage am Kühlkörper gestorben ist, fehlt immer noch die Fehlerursache.

Ich geh mal davon aus, daß Du D544, Q545 und D505 geprüft hast. Wie sieht es denn mit den FETs Q580 - Q584 aus und den C580 - C584?

Die 2kV Kondensatoren im Kollektorkreis des HOT würde ich auch mal sehr kritisch beäugen.

Was ich noch nicht durchschaue: Wenn der HOT nicht geht, sollte über P.Sync (und weiter S. 37) T002 doch wohl das Netzteil runtergefahren werden?

Schreib doch mal, wie es ausgegangen ist. Grüße, H.

Heinz Schmitz schrieb:

Leider doch. Reichelt hatte da suspekte Exemplare im Angebot, andere=20 Lieferante liefern ascuh schon mal welche, bei dnene sich die=20 Beschriftung abreiben l=E4=DFt. Gerne auch bei Schaltkeisen f=FCr=20 Vertikalablenkung (TDA 1875).

Guido

Waren die Teile denn auch elektrisch anders? Es ist schwer vorstellbar, daß das Nachmachen solcher Teile mehr Ergebnis bringen soll als das Fälschen von 2 Euro-Münzen.

Die Beschriftung kann imho schonmal durch ungünstige Lagerung oder Alter beeinträchtigt werden - früher mußte man manche gebrauchten Radioröhren ganz vorsichtig anfassen, damit die Typenbezeichnung nicht abgewischt wurde. Eingepreßt ist immer besser als aufgemalt :-).

Grüße, H.

Es ist Fakt, dass Bauteile gefälscht werden. Horizontal-Transistoren, Leistungs-ICs und teure Endstufentransistoren sind nur einige der bereits entdeckten Fakes, darin befinden sich häufig Chips, die nicht ansatzweise die Eigenschaften des Industrie-Standardtypen haben, den man entsprechend der Beschriftung eigentlich erwartet. HOTs, die nicht von ST oder Philips (Europa) bzw. Toshiba, Sanyo o.ä. (Asien) kommen sollten einen schon zu Denken geben, wenn denn wenigstens Wingshing oder so draufsteht, kann man annehmen, dass die Daten einigermassen hinkommen und einem das Ding nur bei kritisch ausgelegter Schaltung wieder abbrennt, wenn nichts draufsteht oder evtl sogar der Markenname gefläscht wurde, hat man sehr wahrscheinlich ein Problem. Solche Bauteile kaufe ich dann auch nicht mehr bei Reichelt, wobei die inzwischen für vieles (BU/BUH-Typen zB) zwei Qualitäten anbieten, Marke und Müll.

Ja, wei=DF der Geier was da *wirklich* drin war. In einem TV eingebaut=20 entwich meist sofort der magische Rauch oder zumindestens hatten die=20 dann recht bald das Verhalten einer Drahtbr=FCcke. So mancher hat sich=20 einen Wolf gesucht ...

Einige Hot kosten schonmal 7 Euro. Wenn man da ein 25-Cent-Bauteil=20 umlabelt, macht man ordentlich Gewinn.

chten

Ja, R=F6hren! Aber nicht doch laserbeschriftete Halbleiter!

Guido