Maxim Vaporware

Wollte sagen: "Unterm Strich kann *Maxim* damit wohl ganz gut leben".

Klaus

"Ralph A. Schmid, dk5ras" :

Das ist wohl die seltene Ausnahme. Die SCF's gibt es kaum von jemand andrem. Ausserdem hat man auch weniger Probleme, wenn man 16 Wochen Lieferzeit einkalkuliert.

M.

Joerg :

Es gilt auch hier immer noch der alte Satz: "Wer den Pfennig nicht ehrt....". Es gibt so eine Politik bestimmter Firmen, sich im Wesentlichen nur auf Grosskunden zu konzentrieren - teilweise sogar so extrem, das Abnehmer kleiner Mengen vollkommen aussen vor gelassen werden. Komischerweise sind das dann auch meist die, welche rote Zahlen schreiben und früher oder später den Bach runtergehen. Ich würde da z.B. Siemens und Maxim dazuzählen...

Die Produktpalette von TI gefällt mir ganz gut, die haben zwar auch ein sehr breit gefächertes Angebot, aber wenn man sich das genauer betrachtet, dann hat jeder Chip so seine Berechtigung und etliche sind sehr gute Neuentwicklungen die so manche "bugs und quirks" älterer Chips nicht mehr haben und die z.B. selbst beim Ruhestrom so gut optimiert sind, dass man keinen Ausschalter mehr braucht. Z.B. was passiert, wenn die Eingangsspannung beim Step-up die Ausgangsspannung überschreitet? Die Ausgangsspannung zieht mit hoch - mit möglicherweise fatalen Folgen. TI hat einen Wandler, der dann einfach als Linearregler weiterarbeitet. Ich glaub, das ist auch der Typ, an den ich die Backup- Batterie einfach per Diode an den Ausgang des Wandlers klemmen kann. Der Wandler ist rückstromgeschützt. Find ich genial. LDO's z.B. haben nun nicht mehr eine untere und obere ESR Grenze für den Elko, sondern nur noch eine obere (was leicht einzuhalten ist, weil der oft einige Ohm beträgt); wehe man hängt an einen LP29xx einen zu guten Kondensator dran, dann schwingt der auch wieder!

M.

Dieter Wiedmann schrieb:

Wie soll er denn heut in den 90' bestellen? Obwohl. MaWin kann schon einiges zugetraut werden ;-)

--=20 mfg hdw

Schreibe das mal den Vorstaenden von Infineon und NXP. Erwarte aber weder Antwort noch Einsicht.

Ja, Infineon hat mich und meine Kunden hie und da abblitzen lassen. Jetzt haben wir sie abblitzen lassen. ST ist da (bisher) wohltuend anders.

Wie war der andere Spruch? Wo viel Licht, ist auch viel Schatten. Als bei einem Projekt reihenweise TPS Regler mit Knall und Krater verschieden, war TI ratlos. Sie waren danach weder bereit, mir die Innenschaltung fuer Spice zu ueberlassen noch unsere (recht einfache) Schaltung dort zu simulieren. Da fragt man sich natuerlich, warum. Ergo habe ich das Dingen auf die No-No Liste gesetzt. Allerdings nicht die ganze Firma, denn sonst sind sie wirklich gut und um jeden Kunden bemueht. Im Gegensatz zu vielen EU Firmen haben die kapiert, dass so ein kleiner Consultant de-fakto Entscheidungen ueber Umsaetze in Millionenhoehe faellt. Wenn wir dem Kunden sagen, diese und jenes Fabrikat kann er nehmen, das da hinten aber nicht, dann bleibt das oft ueber mehr als 10 Jahre Massenproduktion so stehen.

--
Regards, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Die Frage ist nur, wieviel besser Maxim leben koennte, wenn sie auch liefern koennten. Ich habe mein Lebtag noch kein Produkt von denen in eine Schaltung gesetzt, nur mehrere rausgeworfen. Sieht derzeit nicht so aus, als ob sich das bis zum Ruhestand aendert, lasse mich aber gern ueberraschen.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Matthias Weingart schrieb:

Einen USB-Client-Stack braucht man schon, wenn Du nicht einen autarken, womöglich als IP zugekauften USB-Seriell-Wandler auf dem Die meinst.

Gruß Henning

--
henning paul home:  http://home.arcor.de/henning.paul
PM: henningpaul@gmx.de , ICQ: 111044613

"Dieter Wiedmann" schrieb im Newsbeitrag news:4729c356$0$4370$ snipped-for-privacy@newsspool4.arcor-online.net...

Welchen ?

Welchen der Dutzend funktionsaehnlichen ICs des letzten Flyers, oder doch lieber einen aus dem Flyer des letzten Jahres, ach, die gibr es ja schon gar nicht mehr, kein Wunder, war abzusehen, dass sich von den Dutzend der damals neu vorgestellten OpAmps keiner als Industriestandard etablieren wird.

Nein, die Masse von neuen Chips ist erkennbar marketinggetriebener Unfug, man schwenkt auf die Politik von Maxim und wundert sich (jetzt oder erst in ein paar Jahren ? Ich meine, jetzt muss man es schon begriffen haben) wenn man nicht in der Lage ist, diese irre Anzahl unterschiedlichster ICs auf Dauer herstellen und liefern zu koennen - und kluge Entwickler bauen erst gar nichts ein, was das Risiko birgt, nicht zum Industriestandard zu werden, da muss man gar nicht Joerg heissen.

Was braucht man denn? Ein paar Chips, die solide Grundfunktionen abdecken, aber dann bitte auch richtig. Man braucht keine custom zusammenge-glue-ten 10 Funktionen auf einem Chip, die leider nur unter ganz bestimmten engen Rahmenbedingungen funktionieren, die man niemals haben wird, und die Haelfte der Funktionen braucht man nicht, die andere Haelfte tut leider nicht so, wie es sein sollte, sondern benoetigen Hilfsbauteile.

TI: Guck dir mal die Masse der TPS-Spannungsregler an. NCS: Guck dir die Masse der Boomer-Audioverstaerker-ICs an.

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.

LM324, LP324, LM833, TL084, uA733. Reicht, ist billig und funzt :-)

Fuer den gehobenen Anspruch THS4021, aber das macht man fast besser diskret, kommt billiger.

Nehme ich nicht mehr. Oder wie hiess das vor rund 30 Jahren mal im bayrischen Wahlkampf? Oi'mal neitappt reicht. Zum Glueck hatten wir Schutzbrillen auf.

Ist und war schon immer fuer die PMPO Jungens und da sind wir doch alle altermaessig drueber raus, gelle?

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Könntest du mir den Typ nennen?

TIA, Nick

--
The lowcost-DRO:

MaWin schrieb:

Es gibt durchaus Bedarf an Spezialchips für die begrenzte Laufzeit eines einzelnen Produkts. Gerade die exterme Minaturisierung vieler Produkte bewirkt das.

Wenns aber mit Standardware nicht geht...

Zweifellos eine ganze Menge, aber die meisten werden ja auch nicht auf Lager gehalten.

Das ist allerdings unverständlich.

Gruß Dieter

Joerg, was hast Du getan? Welche Typen waren das genau? Ich habe ein paar zu viele TPS71033 usw im Umlauf als dass mich das jetzt völlig kalt lassen würde.

Ingesamt ein spannender Thread (oder ist das schon ein Threat?), der mich einmal mehr über effiziente Nutzung von Grundschaltungen aus Standardbauteilen nachdenken lässt.

Maxim als "opener" dieses Threads erlebe ich immer als die Firma, die einige wenige Produkte seit Jahren am Markt hat, die man bekommt, die aber auch ihr Geld kosten (ADCs, Schaltregler, Schnittstellenchips) und dann eine Unmenge von Produkten von denen man ein Jahr nach der Werbung im Briefkasten nichts mehr liest. Leider stecken die beworbenen Teile inzwischen in ein paar Geräten, die dann bei uns zur Bewertung eines Schadensbildes landen...

TPS71550. Wenn die Eingangsspannung zu schnell hochkam ... phsssst ... spratzel ... *PENG*

War im Maerz 2006, ich weiss nicht, ob sie inzwischen was verbessert haben. Ich verwende diese Serie jedenfalls nicht mehr. Haben wir dann wie ueblich diskret geloest. Das ist nur manchmal so ein Kreuz, weil man dann zur Vermeidung von erhoehtem Platzbedarf auf SC75 und so gehen muss und die Augen werden nicht juenger.

Mit Standardbauteilen hat man weniger Aerger. Hatte heute wieder eine lange Telekonferenz genau deswegen. Neuer Kunde, und es sieht stark danach aus, dass mal wieder rechts und links die Boutique Chips rausfliegen werden. Eine Wireless Firma wird demnaechst stinkig auf mich sein.

Die Standardprodukte dort sind mir meist zu teuer. Ohne 2nd Source geht bei mir i.d.R. eh nichts. Vielleicht finanzieren sie mit deren Margen die ganzen neuen Designs. Gewinn machen sie ja erstaunlicherweise, wenn auch nicht dolle. Mir kommt das immer so vor, als ob eine Idee nach der anderen wie der Putz an eine Wand geschmissen wird, in der Hoffnung, dass einige davon kleben bleiben und nicht runterfallen.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Stefan Huebner schrieb:

§1 hat versagt, da musste dann §2 herhalten, und TI hatte nicht dick&fett ins Datenblatt geschrieben 'Katze nicht in der Mikrowelle trocknen!'.

Gruß Dieter

Nee, mit ist der Kaffee umgefallen. Stand ja nicht drauf, dass der fuer Micro-Power Schaltungen zuviel leitet.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Henning Paul :

Ich mein letzteres. Anstelle des MAX232 kommt so ein Chip (gibt es ja jetzt schon etliche) mit drauf. Preislich mittlerweile sogar günstiger, als ein MAX232.

M.

Joerg :

Mhh, und was nimmst Du im 3V System? Einzig LP324 wäre was. Was hat denn der denn da für einen input commom mode voltage range? 0..1V? Oder gar noch weniger? Datenblatt hat nur ne unscharfe Grafi....

M.

Dieter Wiedmann :

Mhh, kenn da auch so einen Fall. Nur 2mA Last am Ausgang des TPS6102x (@3V3). Diesen mal versehentlich kurzgeschlossen. Danach war dann der Heissluftfön anzuwerfen und der TPS zu wechseln, weil Vout über die

6.5V - die für den Chip nur erlaubt sind - gehopst ist. Der Rest der Schaltung hat es aber überlebt.

M.

--
Bitte auf mwnews2@pentax.boerde.de antworten.