Leicht OT - falls hier immer noch 'rumgesponnen wird, ich will ja nur nicht arbeiten oder sowas

Am 12.12.2012 17:43, schrieb Lutz Schulze:

Kontaktdaten komplett hier breitzutreten. Mach' dich mal nicht lächerlich. Das ist ein Standartext, den dieser "Berater" und "Softwareeentwickler" jedem schickt, von dem er sich was verspricht.

Ja. Und zwar kalter Kaffee.

Vinzent.

Nur kalter Kaffee macht schön.

Thomas 'Tom' Malkus schrieb:

Off-Topic-Threads.

Aber die haben wir ja hier mittlerweile auch reichlich.

Servus

Oliver

Am 26.11.2012 06:07, schrieb Hartmut Kraus:

Also mal weiter zum Thema: Sie "zieren sich" halt immer noch ein bisschen - nach anfänglicher Einsicht mal wieder ein Rückfall in alte Gewohnheiten. Spare mit jedem Cent - koste es, was es wolle. Sie könnten mich ja schon lange los sein ...

"Betreff: Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhaltes nach SGB II

Sehr geehrter Herr Kraus,

- Ein Darlehen über den voirgelegten Kostenvoranschlg in Höhe von 627,50 EUR kann nicht bewilligt werden. Zur Prüfung eines Darlehens benötigen wir 3 verschiedene Angebote (auch mindestens ein Onlineangebot).

- Ebenso benötigen wir die Bestätigung des augenarztes, dsass eine Gleuitsichbrille zwingend notwendi ist, da ggf. mit 2 Brillen (eine Lese- und eine Fernbrille) ggf. eine kostengünstigere Alternative vorhanden sein könnte.

Als Abgebaetrmin habe ich den 29.12.2012 vorgemerkt.

Wir weisen Sie auf Ihre Mitwirkungspflicht gem. §§ 60 ff. SGB I hin. Bei fehlender Mitwirkung kann eine Gewährung des Arbeitslosengeldes II gem. § 66 SGB I versagt werden.

Rechtsbehelfsbelehrung:

Das erst mal zum Ablachen, hier also meine Antwort, die heute abging (und Fa. Fielmann, bei der die neue Brile seit ein paar Wochen zur Abholung bereitliegt, nochmal um Geduld gebeten, die haben vollstes Verständnis). :-) Da musst ich meine "diplomatischen" Fähigkeiten doch wieder mal an der Grenze ihrer Belastbarkeit bemühen. :-)

Sehr geehrte Damen und Herren,

ihr Schreiben vom 12.12. kann nur auf einem Missverständnis beruhen. Ich hatte keinen Antrag auf Leistun-gen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach SGB II gestellt, deshalb ist in diesem Zusammenhang auch die Androhung von Versagen dieser Leistungen bei mangelnder Erfüllung meiner Mitwirkungspflicht sachlich und rechtlich falsch. Vielmehr ist meine dringende *Bitte *seit meiner E-Mail vom 26.11.2012: Alle Ihre Mög-lichkeiten zu nutzen, mich bei meinen Bemühungen um die einzige Möglichkeit meiner Arbeitsaufnahme und damit dauerhaften Beendigung meines Leistunsgbezugs zu unterstützen, nachdem andere, teilweise viel aufwändigere Maßnahmen der letzten Jahre faktisch nur auf das Gegenteil hinausliefen.

Ich möchte mich aber auch für meinen Fehler entschuldigen: Die neue Brille vorher schon in Auftrag gege-ben zu haben, auf Grund der Dringlichkeit. Aber nun ist es einmal passiert, verkomplizieren wir also das Verfahren nicht durch weitere Fehler. Zu den einzelnen Punkten:

Onlineangebote machen keinen Sinn - für die Sicherheit einer korrekten Einschätzung ist persönlicher Kun-denkontakt Voraussetzung. Ihrem Wunsch entsprechend habe ich neben dem bereits angenommenen Ange-bot von Fa. Fielmann noch zwei weitere eingeholt, s. Anlagen. (Dabei natürlich darauf geachtet, dass keiner vom anderen etwas weiß.) Etwas überraschend: Nicht wie vor Jahren etwa das Doppelte, aber in etwa der gleichen Höhe, nur unter Annahme von Qualitätseinbußen (eingeschränkter Nahsehbereich, und der ist extrem wichtig).

Die Möglichkeit ?zwei Brillen statt Gleitsichtbrille? hatte ich mit dem Augenarzt auch erörtert. Aus beidseitiger Erfahrung kamen wir schnell zu der Übereinstimmung: Nach 18 Jahren Gleitsichtgewöhnung wäre die Um-stellung ein extremer Rückschritt mit Mehraufwand, der meine Tätigkeit stark behindern würde - Bestätigung s. seine Verordnung ?kombinierte Brille? (Anlage). Kostengünstiger kämen zwei Brillen auch nicht - 4 Gläser statt 2, 2 Gestelle statt 1, das Einarbeiten von 4 Gläsern statt 2 würde die Ersparnis mindestens aufwiegen.

Ich bitte Sie also nochmals dringend, alle Ihre Möglichkeiten wohlwollend zu prüfen. Fa. Fielmann hat mir zwar signalisiert, dass sie den Auftrag bis zur Klärung zurücklegen würden, ich möchte aber ihre Geduld nicht zu lange strapazieren.

Mit freundlichen Grüßen

_*Anlagen*_:

- Rezept von Dr. Demmler

- Angebot von Fa. Brillen Neubauer Gilching (555,60 ?)

- Angebot von Fa. Optik Griemann Gilching (600,- ?)

Thomas 'Tom' Malkus schrieb:

weiter

Als sich die sogenannten Mailbox-Netze wie Fido mit ihren Belegschaften an das Usenet dranhängten, war es ein einziges Spießrutenlaufen , NNTP zu benutzen. Man denke nur an de.soc.arbeitslos, was das für Leute sind . Gut, in den Elektronik-Gruppen sind sie nicht aktiv oder gehen unter wie

Bosau, aber persönliche Belästigungen auch außerhalb des U senets gehören dort zu den regelmäßigen Erscheinungen. Dasselbe Problem hast d u auch in den Linux-Gruppen. Webforen zu Linux sind bei weitem nicht so schlimm wie die Linux-Mafia im Usenet, und zu sozialen Themen gibt es inzwischen

schon seit längerem Foren, die sich der Sachen annehmen.

Es ist meines Erachtens weniger eine Frage der Technik. Es ist vor allem

eine Frage der teilnehmenden Personen. Und da haben wir hier Glück, aber es kann auch anders kommen.

Holger