Leicht OT - falls hier immer noch 'rumgesponnen wird, ich will ja nur nicht arbeiten oder sowas

"Hartmut Kraus" schrieb im Newsbeitrag news:k8utdk$t7f$ snipped-for-privacy@news.albasani.net...

Hi, ein Irrläufer?

gUnther nanonüm schrieb:

Leider nein. Wieder einer mehr, der das Usenet für seine Stammkneipe hält, und der hier sein Privatleben ausbreitet. Ich würde dem Mann empfehlen, eine Sozialberatung aufzusuchen. Es bringt nichts, den Arbeitsvermittler im Jobcenter als unfähig zu beschimpfen. Konkret sagen, was man will. Und realistisch sein, was die Vermarktung der eigenen Fähigkeiten betrifft. Kann man wirklich, was man sich über si ch einbildet? Oder ist es besser, das als Hobby zu sehen, wo keine Leistungsanforderungen bestehen? Und so weiter. Allerdings habe ich Hartmut Kraus im Killfile. Ich kann sein Lebensproblem nicht lösen.

Holger

Hartmut Kraus schrieb:

Du kapierst es wohl immer noch nicht: _Hier soll es um Elektronik gehen._

Wähle doch einfach eine geeignete Newsgroup dafür aus, oder investiere 50 Cent für 'ne Parkuhr.

F'up2 deg°

P.

Am 26.11.2012 06:59, schrieb gUnther nanonüm:

Nein, wieso?

Am 26.11.2012 08:55, schrieb Holger:

Nee, ich dir, mal deine Lesebrille zu putzen. Und die Schnauze zu halten, solange du nicht weißt, wovon du redest.

Hartmut Kraus schrieb:

Dein Privatkram hat hier nix zu suchen. Ich will über deine Probleme ga r nicht informiert werden. Hast du keine Parkuhr, die du stundenlang vollquatschen kannst?

Da kommt also ein Harz-Vier-Problemkind, träumt vom großen Röhrenverstärker mit den fetten Oschis, Fender Marshall läßt grü ßen, und pupt hier seine Privatpost rein.

Mir soll das egal sein. Ich halte dich für einen Internetverrückten.

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: snipped-for-privacy@netfront.net ---

Am 27.11.2012 00:20, schrieb Holger:

Träum' weiter. Oder lerne lesen und dabei Zusammenhänge erfassen, nicht nur irgendwelche aufgeschnappten Bruchstücke aneinanderklaftern. Hauptsache, du verschonst mich mit deinen Visionen.

Naja - das hier ist ja kein Blog, sondern ein Diskussionsforum über elektronische Wissenschaften. ;-)

M.

Matthias Weingart schrieb:

Er hat sich einen Röhrenverstärker gebaut. Nun darf er seine pr ivate Post veröffentlichen. Selbst der Arbeitsvermittler im Jobcenter ist noch Teil seines Röhrenverstärkers und - natürlich - doof, denn er hat ja von Kraus keine Ahnung!

HTH, Holger

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: snipped-for-privacy@netfront.net ---

Am 27.11.2012 12:00, schrieb Holger:

Im Jobcenter gibt's keine Arbeitsvermittler. Jedenfalls nicht in unserem.

Am 27.11.2012 08:23, schrieb Matthias Weingart:

elektronische Wissenschaften. ;-) Deshalb hab' ich mir trotzdem was dabei gedacht, das hier anzubringen. :-)

Am 26.11.2012 14:06, schrieb Peter Schneider:

Hm, welche wäre das wohl .... :-)

Gute Idee, die seiert wenigstens nicht. :-) Ist das nicht blöd - da lernt man nach 9 Jahren die erste Anwältin kennen, die ihr Fach versteht, und dann ist sie Vertreterin des Gegners. Aber immerhin 3.700 ? gespart :-)

-------- Original-Nachricht -------- Betreff: Geschäftszeichen: 1426983 / Ihr Schreiben vom 04.12.2012 Datum: Mon, 10 Dec 2012 08:54:29 +0100 Von: Hartmut Kraus An: snipped-for-privacy@bad-homburger-inkasso.com

Sehr geehrte Damen und Herren,

Frau RAIn Müller teilte mir am 23.11.2012 mit, dass sie den Vorgang wieder an Sie übergeben hat. Dann müssten Sie eigentlich Bescheid wissen, dass der Vollstreckungsbescheid vom 24.07.2006 hinfällig ist, weil wir uns auf einen Vergleich geeinigt haben (4.500 ?).

Meine Schuld werde ich so bald wie möglich begleichen. "So bald wie möglich" heißt: Wenn ich mein Grundstück zu Geld gemacht habe, vorher ist mir als ALG II - Empfänger einfach nichts möglich. Diesbezügl. läuft jetzt ein Berufungsverfahren vor dem Thüringer Oberverwaltungsgericht, die Entscheidung ist praktisch täglich zu erwarten. Zur ausführlichen Information hier (da war ich User "tnt"):

Mit freundlichen Grüßen

Hartmut Kraus

Wenndese heiratest, biste mindestens die 3.700 wieder los, wennse sich von Dir scheiden läßt. UNTERM Strich ist entscheidend!

SCNR, Grüße, H.

scheiden läßt. Da wäre ich mir noch nicht so sicher, da würden wir natürlich einen "wasserdichten" Ehevertrag machen. "Gott erhalte meine Gesundheit und ihren Mandanten die Zahlungsfähigkeit" ...

Nach einem Grundsatzurteil des BGH sind Eheverträge, die die Frau benachteiligen, sittenwidrig und damit nichtig. Was "benachteiligen" ist, ist wiederum Ermessenssache.

Also vergiß das mit dem "wasserdicht".

Vinzent.

Eben. Und welcher Nachteil könnte einer aus einer Ehe mit mir erwachsen? Sie könnte höchstens von ihren "Vorgängerinnen" (deren Anträge ich in zwei Fällen ablehnen musste, ohne Flachs jetzt), dafür rückwirkend Schadensersatz verlangen.

Aber nicht doch - wenn ich eine Juristin heirate, biste denn verrückt?

Am Mon, 10 Dec 2012 13:50:48 +0100 schrieb Hartmut Kraus:

Versuche das nicht zu beurteilen, du bist wahrscheinlich befangen ;-)

Lutz

-- Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP:

Am 10.12.2012 13:56, schrieb Lutz Schulze:

Deshalb frage ich ja Unbefangene. Da bin ich in einer von Männern dominierten NG aber sicher auch falsch ...

Am 10.12.2012 14:03, schrieb Hartmut Kraus:

Du bist dir sicher, nicht einer gewissen realitätsferne zu unterliegen? Denn von dieser NG, als von Männern dominiert zu sprechen, ist ein Euphemismus besonderer Art. Denn ich sehe hier weit und breit keinen weiblichen Namen. Frauen kommen in dieser NG höchstens als Lebensbegleiterinnen von Individualisten vor. ;-)