Ich mach derzeit bei mir daheim das ganze Licht "smart" im Sinne von vom Computer aus fernsteuerbar bzw. automatisierbar, mit den "einfachen" Sachen bin ich fast durch, jetzt kommen ein paar harte Nüsse.
Prinzipiell verwende ich die Shelly-Aktoren (Shelly 1m, 2.5) und das läuft auch alles recht perfekt. Vorteil der Shellies: Man kann die "klassische" Installation smart machen, quasi ohne daß man was davon merkt (bis auf ein winziges Detail verhält sich die Installation so wie vorher) indem man die Aktoren hinter die Lichtschalter gibt.
Wenn das WLAN ausfallen sollte, so kann man am Schalter immer noch wie vorher schalten. Wenn der Aktor kaputtgeht, so kann man notfalls die Schalter mit drei Klemmen auf den Zustand voher rückbauen. Eine IMHO elegante und fehlertolerante Lösung.
Das bin jetzt einzig schwierige ist eine Kreuzschaltung[1]:
/-------\ /-------\ Lampe - X ------L \-------/ \-------/ S1 S2 S3 (s4)
Das übliche Problem bei dieser Schaltung: Bei der Position S1 (also dem letzten Schalter vor der Lampe) wäre der "richtiger" Ort das zu automatisieren, an dem es trivial einfach wäre (dort kenn man den Schaltstatus der Schalter und kann zugleich die Lampe ein und ausschalten. *Aber*: Dort hab ich keine ungeschaltete Phase (wie meist). Die braucht der Shelly aber um selbst Strom zu kriegen. Eigentlich hätte ich schon eine, aber eine vom falschen Stromkreis, die ich nicht anrühren werde.
Bleibt die Möglichkeit bei Position S3 den Schalter gegen einen Kreuz- schalter zu tauschen, und mit irgendeinem Smarten Device einen Wechselschalter quasi an einer Position S4 dahinter zu emulieren. Da muß ich zwei kurze Kabelstücke ziehen, aber sollte gehen.
2 Ideen dazu:
a) einen Shelly 2.5 bei dieser Position S4: Dieser hat kein echtes Wechsler-Relais, sondern 2 Arbeitsontakte. Man müßte also per Firmware oder Software (vor/hinter der WLAN-chnittstelle) sicherstellen, daß immer genau ein Ausgang durchschaltet.
b) Ein "Kreuzschalter-Relais" (ELTAKO S81-002) hinter einen Shelly-Kontakt. Problem: Dann brauche ich irgendeine Möglichkeit den Schaltstatus abzufragen, z.B. eine Strommessung vor dem Eltako.
Ein Shelly braucht im Durchgeschalteten Zustand um 0,25W mehr als ohne Relais- spule, es würde mich nicht dramatisch stören, wenn bei a) immer eine Spule angezogen ist. Bei b) bräuchte ich vermutlich fürs Messen erst wieder ein durchgeschaltetes Relais (kann nur in eingeschaltetem Zustand messen), außer ich mache z.B. eine Lötbrücke übers Relais.
Weil bei S1 ein Wechselschalter sitzt, kann eigentlich auch nix katastrophales passieren, wenn beide Korrespondierenden durchgeschaltet werden, spätestens bei S1 ist Schluß damit. Blöd ist nur das Szenario "keine Korrespondierende", denn dann hat man auch mit dem Schalter verloren.
Was ich nicht machen möchte ist ein weiteres Smart Home-System einführen, z.B. Homematic, nur für diesen einen Schalter. Ich habe derzeit Zigbee, BLE und WLAN im Einsatz, und möchte wenn geht das nur über Zibgee oder WLAN realisieren (BLE hab ich nur, weil es anders nicht geht und bin unzufrieden).
Meinungen dazu? Gibt es andere/bessere Devices dafür das zu realisieren? Macht eine der offenen Firmwares Szenario a) quasi ab Werk (Tasmota etc.)? Selber was mit Umschaltrelais bauen?
Sonstige Meinungen/Ideen?
TIA /ralph
[1] Die "einfache" Antwort darauf ist natürlich "Taster". Das ist für mich aber erst die letzte Option. Ich hab sonst nirgends Taster, und möchte eigentlich wenn möglich die Bedienung soweit wie möglich auf dem status quo ante haltens. Außerdem: Die intellektuelle Herausforderung ;)