I2C Kabellaenge

Joerg schrieb:

Du hast einfach nur was gegen i2c!

Das mit dem Anlasser war übrigens eine typische Opel-Krankheit.

- Henry

Nee, frueher waere ich beinahe ein Fan davon geworden. Bis ich die ersten knallharten Aufhaenger sah und bei Herstellern etwas Ratlosigkeit herrschte. "Da muss man mal kurz die Spannung wegnehmen".

Das hat mich dann in Richtung SPI kuriert. Zumindest hier sieht das so aus, als wuerde SPI an Marktdurchdringung gewinnen und man hat auch lokalen und damit besseren Support.

Die schienen das aber einige Zeit einfach so belassen zu haben. Wie war das bei Ephraim Kishon's "Der Wasserrohrbruch"? "Und dann wartete ich erst einmal, ob sich das Problem nicht von allein erledigte. Nachdem das nicht eintrat, ..." oder so aehnlich. Irgendwo muss ich das Buch noch haben, ist echt gut.

Hängt vom Hersteller ab. Also wie sie intern die i2c-Busanbindung gemacht haben. Maxim Temperatursensoren waren ein Negativbeispiel.

Opel hatte immer die Rückendeckung vieler Teutonen und die Sachen einfach so laufen lassen. "Wir kaufen immer Opel" Naja, jetzt haben sie ja die Rechnung bekommen.

So wie es überall in DE läuft.

- Henry (alter Opelianer, nicht dort angestellt oder gewesen)

Auch was. Ich hab mal eine Platine in der Hand gehabt, dort war ein I2C Poti =FCber bis zu 500m (in Worten f=FCnfhundert) in einer INDUSTRIEUMGEBUNG angeschlossen. OK, war geschirmtes Kabel, aber dennoch. Zur EMV Blockung waren dort 100nF (Einhundert Nanofarad) am SDA dran, mit 10K Pull Ups. SCL war ebenfalls =FCber 10k/100nF + vorgeschaltetem Schmitt-Trigger angeschlossen. Maximal m=F6gliche Datenrate. 500 Hz. Und das ging problemlos. Alles ohne I2C Extender etc.

MFG Falk

Normalerweise sollte man das nicht machen müssen. Hatte übrigens gerade erst einen Fall gehabt, wo es in größeren Zeitabständen immer mal wieder Ausfälle gab, bei mehreren I2C-Bausteinen an einem Bus, die ich mit dem Software-Hammer aufgefangen habe. Stellte sich dann heraus, daß bei einem IC Vss nicht angeschlossen war, was in den meisten Fällen wohl lief, da es über die Adresseingänge und die zyklischen Low-Pegel von SCL und SDA genügend Masse bekommen hatte, bis dann letztens eine neue Charge dieses ICs bestückt wurde. Zum Glück hatte ich in diesem Fall mit dem Schaltungsentwurf nichts zu tun :-)

Ich bin mir ziemlich sicher, daß diverse Hersteller die internen Statemachines bzw. Softwareroutinen des integrierten Controllers nicht korrekt ausgeführt haben.

Ein PCF8574 ist mir auch noch nie hängengeblieben. Da scheint es doch Unterschied zu geben. Und zumindest war früher auf Valvo Verlaß!

- Henry

Au ja, das gab es auch mit den CD4000 zuhauf, weil die mit extrem wenig Strom liefen. "Das laeuft an sich immer, nur montags morgens nicht" (VCC an einem Chip nicht geroutet und am Wochende wurde zum Saubermachen immer der Stecker gezogen ...).

Frank Buss schrieb:

Studentendesign?

Butzo

Sowas hatten wir auch schon bei Windows Versionen von OrCad. Verbindung fehlte in der Netzliste, im Schaltbild aber eindeutig vorhanden (zog bei Drag auch sauber mit). Das ist mir bei der DOS Version (SDT) nicht ein einziges Mal passiert.

Du hast den Burggraben vergessen! Ich würde mal sagen, den füllen wir vorher mit Gülle.

- Henry

Tja, nur was nimmt man als Firma? Eagle kann keine hierarchische Seitenstruktur und gEDA gschem funzt nicht auf Windows. Da auch ein Jahr nach Ankuendigung einer selbigen nichts auftauchte, gehe ich mal davon aus, dass es nicht geht. Ergo bleibt alles bei OrCad, jedenfalls hier, und Cadence sahnt weiter ab.

Im Zweifelsfall sollte man an die eigenen Jahre denken und sich auf "Never change a working system" besinnen.

- Henry

Schon, aber in diesem Fall ist es eher so, dass das alte System nicht mehr so dolle ist. Allein die Zahl der Faelle, wo ich OrCad (Windows) zum Abkacheln brachte, ist bedenklich.

Nein, derjenige, der den Schaltplan mit Eagle gezeichnet hat, hat schon ziemlich lange Erfahrung damit. Aber sowas kann man leicht übersehen. Leider ist es bei Eagle nicht so einfach, unter den dutzenden von Warnings beim DRC/ERC die wichtigen herauszufinden. Will man die Warnings alle korrigieren (z.B. das GND mit Vss verbunden ist), müsste man teilweise die Bibliotheken neu entwerfen, da die nicht immer zueinander passen und auch nicht immer die Pins richtig als Power usw. definiert sind.

Der Kollege flucht übrigens über Eagle 5. Ist schon ein paarmal abgestürzt, sodaß schon einiges an Zeit verlorengegangen ist. Ich bleibe da also erstmal bei Eagle 4, das ist mir fast noch nie abgestürzt (ich glaube von hunderten von Aufrufen, mit teilweise mehreren Stunden Arbeit damit am Stück, ist es vielleicht einmal abgestürzt, das neue Eagle scheint dagegen so ca. einmal pro Tag abzuschmieren).

Eagle 5 soll eine Moeglichkeit haben, ERC Warnungen vorzusortieren. Nach dem Motto "diese will ich nie sehen, die anderen dort aber schon".

Ich ueberlege immer noch, ob ich soll oder nicht. Wenn sie die Wichtigkeit der hierarchischen Seitenstruktur gerafft haetten, ja dann ... haben sie aber nicht. Es will mir nicht in den Kopf.

Leider ist das mit der Windows Portierung von gschem wohl auch nichts geworden.

Hi Jörg,

Man könnte fast meinen, es gäbe ausser den Beiden nichts mehr auf der Welt. Was ist mit den Konkurrenzprodukten? Ich hatte was von KICAD gehört, dass es brauchbar sei, aber selbst noch nie probiert. ich hab hier zugriff auf Mentors Pinnacle, zwar nur die 2002er Version, aber da wird man so verwöhnt, dass man mit Eagle wirklich nicht will, wenns nicht sein muss. Vor langer langer Zeit hatte ich mich für Ultiboard entschieden. aber das ist auch schon sehr lange her. AFAIR konnten die aber damals schon einige sehr praktische Dinge, die Eagle heute noch nicht kann. Zumindest damals war das auch noch erschwinglich. Wie das heute unter NI ist, weiss ich nicht. Ärgelich find ich nur, dass mit dem ersten Verkauf der Firma auch das "lebenslange" Updaterecht weggebrochen ist. Die Preise waren über die max. Pinzahl gestaffelt, so dass bereits die Einsteigerversion mit bis zu 1400 Pins mit allen Funktionalitäten der Vollversion ausgestattet war. Hierzulande hört man auch viel von Protel (damit hatte ich in der Diplomarbeit vor langer Zeit auch fast nur Ärger) und Target (soll eigentlich nicht so schlecht sein). Oliver wäre wahrscheinlich auch nicht so unglücklich... ;-) Eine kleine Umfrage der User hier über Erfahrungen mit ECAD-Systeme wäre ja auch mal interessant, oder?

Soll ich einen eigenen Thread aufmachen oder gibts den schon und ich kann mich nur nicht mehr dran erinnern?

Marte

Ich dachte das DOS-Zeoix kachelt nicht ab?

S,CNR Bernd

Ich frage auch nicht, warum Du nicht einfach die Linux-Version nutzt...

Bernd

"Marte Schwarz" schrieb:

Ja, starte mal einen neuen Thread!

Erfahrungen mit Pulsonix würden mich mal interessieren.

Servus

Oliver