Fernsehreparierer

Hallo Guido,

Sollten sie, sonst ist der gute Ruf ganz schnell im Eimer.

Traurig. Fragt sich nur, was haben die falsch gemacht?

Hallo Guido,

Oh ja, da habe ich auch schon Schnaeppchen gemacht. Manchmal lassen sie auch Consultants mitbieten. Einmal hatte ich $80 fuer ein sehr schoenes Scope geboten und dachte mir, das wird eh nichts. Aber: Bingo! Hinterher sagte mir die Buchhalterin, ich waere der einzige Bieter gewesen und da es kein Limit gab... Das fand ich allerdings traurig.

Joerg schrieb:

in Berlin per DAB auch. Höre ich öfters.

Waldemar

Radio21 zum Beispiel. Der Schwerpunkt liegt auf "Classic Rock", die Musik könnte man mit Gitarrenlastig bezeichnen. Die Bandbreite ist relativ groß - gerade lief irgendwas Country-mäßiges von den Eagles, dann U2. Es gibt also nicht nur Hard Rock. Naja, wenns *richtig* krachen muss, gibts Snakenet, aber das kann man nicht allzu lange hören. :-) Ich kriege Radio21 hier auch nur über Live-Stream, da die nur in NDS über UKW senden. Der schwankt ab und zu, das kann aber auch am wackeligen WLAN liegen. Es gibt Moderatoren, aber die sind ebenso wie die Inhalte IMHO zumindest längst nicht so nervig, wie die Dauer- Jingle-Attacken vieler anderer Sender. BTW: Einer der Slogan lautet "Ihr Chef kann noch so sehr nerven, denken Sie immer dran: Ihr Radio ist lauter!" :-)

Gruß Bernd

Platzbedarf ist definitv ein Grund. Mit den beiden 19'' IBMs war mein Schreibtisch gut voll. Mit den beiden 17'' LG Flachbildschirmen ist dagegen richtig viel Platz... Stromverbrauch, Anwärmzeit sind weitere Argumente.

Ich sehe irgendwie gar keinen Grund, die Auflösung meiner Bildschirme ändern zu wollen (außer vielleicht beim Booten, und da kann ich das noch so gerade verschmerzen).

Wenn man sich die Dinger nicht gerade aus dem Kaugummiautomaten zieht, gibts die sogar mit Farbkalibrierung z.B. für die Druckdruckvorstufe. Die Geschwindigkeit scheint für Zocker ausreichend zu sein, und deren Ansprüche liegen definitiv über meinen.

Fragst du dich das auch bei der Audio-CD?

Hanno

Ich hab mir vor ca. 4 Jahren einen Fernseher gekauft und wollte eigentlich was ordentliches haben. Flachbildschirme gab es da noch nicht in bezahlbar, also Röhre. Kumpel meinte, die Sony WEGA Dinger wären gut, damit im Ohr bin ich zum Fernsehladen. Es war grauenhaft... die ganzen 16:9 Kisten hatten eine derart beschissene Geometrie und Konvergenz, wie ich es noch nicht gesehen hatte, und *gerade* die Sonies. In der Ecke waren die Farbein teilweise daumenbreit auseinander. Gesamter Bildeindruck matschig, und mit dem Rauschfilter sieht man ein Funkeln wie bei einem Restlichtverstärker.

Ich hab mir dann einen vergleichsweise billigen 4:3 Philips gekauft, 50 Hz und ohne digitale Bildvergewaltigung, scharf, und mit ordentlicher Geometrie und Konvergenz. Nen Schaltplan gabs auch noch dazu, was will man mehr.

Benutzen tu ich ihn allerdings fast nie...

Hanno

Hallo Waldemar,

Das finde ich ja wirklich erstaunlich. Sehr schoen.

Sie haben auch für Massenfertigung IMO zu schludrig entwickelt. Neben zuvielen Abgleichpunkten (Trimmergrab) waren zB. bei den Videorekordern unzählige Patches auf der Platine und manchmal auch ganze Patch-Platinen dabei, die ziemlich nachträglich reingequetscht aussahen.

Mir fällt da die nette kleine "Extrapolator"-Platine für Hifi-Rekorder ein. Die ist wohl notwendig geworden, weil die Kopfumschaltzeit beim Hifi-Ton bei leicht abgenudelten Köpfen als deutliches Knattern hörbar wurde. "Geplant" war die wohl nicht...

Hallo Georg,

Patches

Die

wohl

Das sehe ich in meinem Alltag haeufiger. Erstmal sparen, Consultants sind zu teuer und so weiter. Fuer den Rechtsbeistand sitzt der Geldbeutel locker, aber fuer Engineering wird geknausert. Man wurschtelt allein, wo manchmal ein einziger Tag "Coaching" durch einen externen Ingenieur schon vieles in die richtige Bahn gelenkt haette. Dann kommt irgendwann die Einsicht, dass dieses Sparen nicht gut war. Bei einem meiner potentiellen Kunden war es zum dem Zeitpunkt zu spaet, die Investoren zogen den Stecker. Sieht wohl in diesem Fall aehnlich aus, wenn ich Trimmergrab und dergleichen lese. Gut, dass Max das nicht mehr erleben musste.

Joerg schrieb:

=20

Der ist es bereits, fast keiner will mehr eine TV-R=F6hre haben. Und=20 Grunzmich ist nun eine D=F6nerbude.

S. Oben. Die Qualit=E4t stimmte nicht mehr, und Grundig hat zu teuer=20 produziert und entwickelt. Gespart haben sie an der Qualit=E4t - nun=20 stecken Chasis made in T=FCrkei (BEKO glaub ich) in den schicken=20 Grundiggeh=E4usen.

Guido

Joerg schrieb:

Du=20

Ich halte dich auf dem Laufenden. ;)

Guido

Ich auch. Funktioniert mit Flatpanels problemlos.

Zumindest beim Computer liegen die Daten im Bildspeicher digital vor. Ob ich nun den DAC auf der Grafikkarte habe oder die Leitung zum Monitor digital ist und die Wandlung erst dort stattfindet duerfte egal sein.

Gerrit

kann ich nicht einsch=E4tzen.

vernachl=E4ssigbar. das Ding l=E4uft 9-10 Stunden am Tag durch, durch ne =

Mittagspause von 30 ...45 Minuten.

=20

noch=20

Ich habe einen.

=20

=20

Ich seh gerne auch mal privat ein .avi auf meinem Monitor an.

Manchmal ja.

Guido

Ich kenne einen der damaligen Patcher :-) War wohl schon wirklich oft ziemliches Gebastel, bis dsa Zeug taugte...

Joerg schrieb:

=20

Die letzten Chassis waren eher Tr=FCmmer ;) wenn die Ger=E4te nicht so=20 schlampig gefertigt worden w=E4ren und das ESF-Bildr=F6hrendesaster nicht= =20 gekommen w=E4re, w=FCrden die bestimmt noch produzieren.

Guido

Am Sun, 05 Nov 2006 18:29:04 +0000 schrieb Guido Grohmann :

Insbesondere nicht, wo du da den Unsinn siehst..., zimindest schreibst du es nicht.

OK, nach "(Punktmaske)" könnte man einen Punkt machen und einen neuen Satz etwas ausführlicher beginnen. "Unter die max. sauber darstellbare Auflösung des Monitors zu gehen hat doch keinen Sinn." (Ausser die Grafikkarte spielt nicht mit).

Man kann antürlich sagen, daß für 1280*1024 ein 17 Zöller ausreicht (gute Röhre oder LCD), auf eienm 19" könnte man eine Stufe höher gehen. Die

Ein Grund für verringerte Auflösung ist mir doch eingefallen: Wenn die Rechenleistung nicht reicht (Animationen oder Video).

Martin schrieb:

Meine Erfahrungen liegen eher bei 1152x864@85Hz bei Röhren im 19" Format Alles was an Auflösung oder Frequenz drübergeht wird schnell ermüdend.

Bei 19" TFT ist bauartbedingt 1280x1024 die beste Wahl. Mich stört am TFT allerdings der mangelhafte Kontrast. Wer mal 1-5 Stunden mit Eagle zugebracht hat und das Highlightning öfters benutzt, weiss was ich mit Kontrast meine...

TFT´s sind allerdings für Textsachen und Anwendungen wo der Kontrast durch die Anwendung bestimmt wird unschlagbar gut.

Just my 10c

Björn

Zumindest kann ich auf den mir bekannten analog angebundenen TFTs die einzelnen Pixel scharf umrissen sehen, ohne Überstrahlen nach nebenan. Insofern, Zustimmung. Natürlich mit hochwertigen Kabeln normaler Länge, und ohne Monitorumschalter und so Zeugs.

Seht her und staunt:

Gruß Henning