Suche gescheite Seite zum aktuellen Markt von Fernsehern

"Juergen Kanuff" schrieb im Newsbeitrag news:hdper1$goa$01$ snipped-for-privacy@news.t-online.com...

... solltest Du Dir im Original ansehen. Philips ist als europäischer Händler erstklassig, und Samsung als Fernöstlicher.

Eine Internetseite wird Dir bei der subjektiven Bildbeurteilung nicht dienlich sein.

mfG Leo

Juergen Kanuff schrieb:

HiFi-Forum

Aber so wie sich der Markt gegenwärtig darstellt, dürfte es ohnehin nicht möglich sein, da eine WIRKLICH fundierte Entscheidung zu treffen.

- Carsten

ich f=FCrchte, sowas gibts nicht wirklich... - w=E4re aber echt mal ne Herausforderung eine gut recherchierbare Produktdatenbank mit Vergleichsm=F6glichkeiten anzubieten...

Wenn du einen pers=F6nlichen Tipp m=F6chtest: Die aktuelle W-Serie von Sony ist recht tauglich (das 100Hz Bild ist IMHO fast so gut wie bei der 200Hz High-End Z-Serie!). Der KDL-XXW5800 ist meine Empfehlung (mit AVC sowie DVB-T/DVB-C und DVB-S Tuner!) - das h=E4lt ne Weile in die Zukunft. Kann auch =FCber Ethernet und USB Bider und Videos abspielen... echt nett. Der Ton ist etwas mager, aber durchaus im =FCblichen was auch andere Hersteller bieten (die "Flachen" haben ja keinen Platz mehr f=FCr vern=FCnftige Lautsprecher!). Ohne Sat heisst er W5500 und ist ein wenig preisg=FCnstiger, kann aber ansonsten das gleiche.

Viel Spa=DF bei der Suche! Andreas

Hallo Andreas

vielen Dank für den Tipp mit dem Sony.

da ich mir einen Allround-Receiver zulegen will würde mir aber ein Flachmann mit excellentem Bild zur reinen Wiedergabe genügen.

Gruß

Jürgen

Juergen Kanuff schrieb:

de.rec.tv.technik, dort erst mal die Fernseher-Kaufberatung der letzten Monate querlesen.

Hallo Wolfgang

Querlesen ist immer so eine Sache, gerade wenn man sich mit der Thematik noch nicht auskennt.

Eine qualitativ hochwertige Gesamtdarstellung ist das schon viel besser.

Gruß

Jürgen

Andreas Meerbann schrieb:

Ich finde da

ganz brauchbar.

--
Matthias Weißer
matthias@matwei.de
http://www.matwei.de

"Juergen Kanuff" schrieb:

Dann solltest Du wohl erstmal rausfinden, wie Deine Nutzungsgewohnheiten sind. Daraus wird sich dann ergeben, was es für eine Technik wird. Also entweder LCD oder Plasma. Nur kann man weiter einkreisen:

Wieviel Geld will ich ausgeben? Wie weit sitze ich weg vom TV Wie groß soll er sein? Was soll er für Anschlüsse haben? Soll ein Sattuner oder Kabeltuner für Digitalempfang drin sein?

Ich denke es wird eine schwere Entscheidung werden, da der Markt riesig ist und jeden Tag was neues raus kommt.

CU, Oliver

Hallo Oliver Wache

dazu müsste ich überhaupt erst mal wissen was es so alles gibt und worauf ich achten sollte, deshalb habe ich ja das Ur-Posting verfasst.

Leider habe ich trotz dutzender Antworten keine zur Ausgangsfrage bekommen.

zu den einzelnen Fragen:

so umd die 2000.-, soll ja wieder min. 10 Jahre Spass machen.

2,5 .. 3 m

möglichst groß, über 50"

min. SCART und HDMI, brauche ich aber noch Infos was möglich ist.

Tuner ist im Receiver, braucht als nicht unbedingt einen, kein Kabelanschuss vorhanden.

Ich schaue fast nur öffentlich rechtliches Zeug, selten priv. TV, keine Spielfilme, keine DVDs und Bluray

sollte dabei keine sichtbaren Bildfehler zeigen.

Gruß

Jürgen

Hallo Matthias

danke für den Link.

ich suche aber vorab Seiten auf denen ich mich über die prinzipiell verfügbaren Möglichkeiten und Features informieren kann.

Erst wenn ich weis was es alles gibt kann ich mir dann das aussuchen was ich brauche.

Gruß

Jürgen

Juergen Kanuff schrieb:

Fehler.

Denkfehler.

"Heiko Lechner" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@mid.dfncis.de...

Na ja, in den 10 Jahren zahlt er 4250 EUR GEZ Gebühr, da ist es billig, wenn der Fernseher nur einen Bruchteil davon ausmacht.

Er könnte für das Geld natürlich auch jede Woche ins Kino gehen und sich einen aktuellen Film im Grossformat ansehen, aber er wil unbedingt einen Fernseher. Lass ihn.

Wenn dann die RGB hinterleuchteten LED Fernseher ohne Farbfilter kommen, sieht seine neue Kiste dagegen sowieso flau aus, und begreifen die Hersteller endlich, dass man die Scan Rate besser nicht umsetzt, sondern unverändert darstellt, dann würden die Dinger vielleicht sogar keinen Augenkrebs mehr erzeugen, aber er muss ja unbedingt heute was kaufen. Die Wirtschaft dankt ihm, daß er ihr den Schrott abnimmt.

--
Manfred Winterhoff

Juergen Kanuff schrieb:

[...]

Das hier

mit dem hier

[...]

und dem hier kannst Du nach meinen Erfahrungen vergessen!

Google mal nach Sehabstand/Bildgröße bei SD (normal aufgelöstes) Fernsehen. Ich hab nach langen Überlegen (wollte eigentlich noch nicht ran) einen 37" Schirm bei 3.5m Sehabstand gekauft. Reines HD-Material wäre bei dem Sehabstand noch auf 42" gut gewesen, größer aber auch nicht. Daß in den nächsten Jahren alles auf HDTV umgestellt wir, glaub ich nicht, außerdem ist noch zu viel SD-Material bei den Sendern. Und Hochskalieren beim Sender oder beim Empfänger trägt beides nicht zur Bildqualität bei. Schau Dir mal im nächsten XXX-Markt mal Deine gewünschte Bildgröße im passenden Sehabstand an und lass dann mal einen normalen Sender einstellen!

Die anderen Fragen: SAT-Tuner integriert bietet m.E. ein bischen bessere Qualität, da die Signalverarbeitung aufeinander abgestimmt ist.

Anschlüsse: mein neuer hat Antenne (analog/DVB-T) SAT (digital) HDMI, Scart, LAN (für meinen DLNA-Medienserver), PC (VGA?)

Verzerrungen wird's kaum geben, aber achte mal auf feine Strukturen (z.B. Gras!) und Bewegungen (Fußball, Laufschriften) und Hauttöne.

Gruß, Christian

Hallo MaWin

du schon wieder ;-(( ;-((( ...

entweder du liest erst gar nicht was Andere schreiben oder du verstehst es nicht weil du ein intellektuelles Loch hast:

ich mache mir überhaupt nichts auf Spielfilmen !!! ==================================================

kannst du so was einfach nicht verstehen weil das über deinen Horizont geht.

Übrigens:

dein Plongk-Filter geht wieder nicht !!!

Hallo Christian

das habe ich schon gemacht:

bei 1080i: Betrachtungsabstand = 2 x Bildhöhe um überhaupt HD Qualität unterscheiden zu können,

wären 1,40 m bei 70 cm Bildhöhe!

bei normaler Auflösung sieht das wieder Anders aus.

Es gibt nur einen Markt in meiner Nähe und der hat mir den Wunsch nach Bildbegutachtung nicht erfüllt.

mag sein, aber ich schaue nur vorher konservierte Sendungen an und die sind dann zwangsläufig auf HD im Recorder!

ich schau mir derzeit meine Konserven mit misserabler Auflösung von

3xx x 2xx Bildpunkten auf einem 87 cm CRT an ohne Zustände zu bekommen, einzelne Grashalme haben mich bisher genauswenig interessiert wie Fussball!

Gruß

Jürgen

Juergen Kanuff schrieb:

[...]

Also, das waren nur Beispiele, worauf man achten kann, um Bildqualität beurteilen zu können. Aber es scheint mir so (nimm es mir bitte nicht übel), daß Du ein großes Bild haben willst, egal was für Qualität. Dann nimm irgendeinen. Das wird dann auch preiswerter, wenn Du all die kleinen Qualitäts-Vorteile nicht brauchst.

Und ich bleibe trotzdem dabei, selber anschauen im Laden mit dem Material, das später hauptsächlich angeschaut werden soll, ist das einzig sinnvolle. Wenn irgendwie machbar.

Gruß, Christian

Juergen Kanuff schrieb:

Wieso? Stehe ich da drin? ;)

Juergen Kanuff schrieb:

Das ist aber in der Praxis weltfremd, da Du mit dem Auge nicht auf ein mal das komplette Bild wahrnimmst. Ist so ähnlich, wie im Kino in der

1. Reihe sitzen.

1,40m ist in etwa der Abstand, aus dem ich mir am 30cm hohen Bildschirm Fotos/Filme ansehe.

Michael

MaWin schrieb:

Nicht 2157,60EUR?

Dafür muss der Fernseher aber 10 Jahre halten und die Zeiten sind wohl vorbei.

Meinst du da jetzt RGB-LED-LCD? Mit Farbfilter meinst du dann den Leuchtstoff in den weißen LEDs?

Kannst du das auch mal erläutern?

MfG, Heiko