[F] Erstellen technisch wissenschaftlicher Texte

Ralph Aichinger wrote on Wed, 14-01-08 11:35:

Leider hast Du vollkommen recht. Man wird aber in jedem Fall und zu

UND alle Abbildungen UND alle Tabellen UND alle

LaTeX komplett neu zu setzen. Versuch das mal mit einem nicht mehr

der User etwas falsch und nicht das Programm. Z.B: vertikale

eigentlich sooo schwer zu verstehen? Ich kenn eine ganze Menge Kollegen, die nicht mit Latex arbeiten.

Am 08.01.2014 21:51, schrieb Kai-Martin Knaak:

Eben. Ausschlusskriterium.

Hallo,

...[...]...

Also das mit den automatischen Inhaltsverzeichnissen habe ich bei Word mehrfach daneben gehen sehen. Dokument umkopiert und

und das Inhaltsverzeichnis wurde ab einem Kapitel nicht mehr aktualisiert.

...[...]...

erzeugte Skizzen (Blockschaltbilder mit Anschlussbelegung,

Messprotokolen eingeflickt. Mit WYSIWYG wird das langwierig, da die Programme eine Vorschau liefern wollen. Mit (pdf-) LaTeX

in wenigen Sekunden im PDF. Man muss diese Seiten nur als PDF

PDF in eine Anleitung ist IMHO ein Kriterium um auf Office zu

Arbeitsweise bei der Dokumentation anzuraten. Beispiele sind Dokumentationen an Entwicklungsarbeiten, also keinen fertigen Produkten, die von Entwickler zu Entwickler gehen.

MfG

Uwe Borchert

Wir leben in einem freien Land. Hier darf jeder so dumm sterben, wie

Blick auf Sinnhaftigkeit.

Du fragtest in speziellem Kontext "was verwendet ihr?". Einhellige

Fliegen-Argumentation zu tun haben.

Ingenieurwissenschaftliches Vorgehen bedeutet auch immer, zu einem

viele an, dass Du nicht nur aus rein statistischem Interesse gefragt hast. Es liegt als nicht fern anzunehmen, dass Du aus den Antworten eine Hilfestellung zur Auswahl Deines Werkzeugs erwartet haben

Also schrieb Joerg:

Ich kenne das anders: Ein 1998 mit Word-97 erstelltes Dokument... sieht bei jedem erneuten

Da reicht es schon, wenn ein anderer Standarddrucker eingestellt ist.

Ansgar

Am 09.01.2014 10:24, schrieb Ansgar Strickerschmidt:

Geht noch besser: der selbe Drucker, einmal via IEEE-1284 und einmal via

Am 09.01.2014 03:13, schrieb Werner Holtfreter:

Bernd

Am 09.01.2014 10:24, schrieb Ansgar Strickerschmidt:

Thomas 'Tom' Malkus schrieb:

habe ich schon gesehen, aber bearbeitet der auch _bestehende_ Tabellen?

Ja. Ja.

und Konvertierung. Und freundlich zu Versionsverwaltungssoftware ist es auch.

Servus

Oliver

Am 08.01.2014 09:03, schrieb Edzard Egberts:

es wurde zu Recht bemerkt: Alte (unstabile) Versionen werden durch das

Versionen aus meiner Sicht stabiler geworden, trotz neuer Features.

Ohne neue Features nur bei Bugfixing? Das glaube ich nicht. Bei neuen Features kann man das gar nicht vergleichen, da beginnt das Rad wieder von vorne zu drehen.

Bernd

Du hast nicht richtig gelesen. Wie sah ein 1998 erstelltes Dokument wohl 1997 aus? Na? Merkst du's?

cu frang

Bernd Laengerich schrieb:

Nein, eben nicht von vorne, sondern auf Basis eines bestehenden Designs, das die neuen Features meistens nicht vorgesehen hat.

Daraus ergeben sich zwei Arten besonders mieser Fehler: Einmal geht mit

oft inkompatibel zu bestehenden Programm- und Datenstrukturen, so dass

Die Alternative des kompletten Redesigns scheitert dann oft wieder an Punkt eins, verbunden mit der Tatsache, dass man "Entscheidern" nicht

dann eben Programme, die auf einem schmalen Fundament so lange hochgebaut werden, bis sie unstabil werden, ohne dass die Behebung einzelner Bugs da eine Abhilfe schaffen kann.

Am 09.01.2014 10:22, schrieb Volker Staben:

1. War die Antwort nicht einhellig.

1. Wollte ich ja auch niemandem ausreden, Latex oder was auch immer zu

verwenden, was ich kenne aber nicht mag.

Exakt, so ist es es. Ich hab mal gefochten und zwar mit frz. Griff, obwohl fast alle mit dem belgischem Griff arbeiten - was hilft *mir* das, wenn ich damit nicht zurecht komme?

Am 09.01.2014 10:56, schrieb Bernd Laengerich:

Bei Word und auch bei Windows ist dieser Pfad deutlich erkennbar.

Am 09.01.2014 10:10, schrieb Uwe Borchert:

Kommt hier bei meiner Anwendung nicht vor.

Werner Holtfreter wrote on Thu, 14-01-09 03:13:

Dazu zwei Punkte:

ohnehin nicht als so angenehm wie es die meisten angeblich tun, aber mein Versuch in einem solchen Programm richtig, i.e. mit der Verwendung

verstehen, warum es keiner tut.