Etwas OT: PGP Frage (Dateinamen verwutzelt)

Scheint ja nicht so teuer zu sein, vielleicht einfach kaufen?

Bei Symantec sollte man allerdings vorsichtig sein: Ich habe mal Norton Antivirus von denen gekauft und nach der Installation ging die Internetverbindung zeitweise nicht mehr. Endgültig überzeugt von der Qualität des Programms war ich dann, als die Deinstallation das Programm nicht vollständig deinstalliert hat (Internet ging immer noch nicht zuverlässig) und ich von der Webseite von Symantec noch ein spezielles Programm holen musste, das die Reste aus dem System entfernt hat (was man so in Foren lesen konnte, gab es wahrscheinlich zu viele Kundenbeschwerden, sodaß die so ein Deinstaller geschrieben haben, da Windows Neuinstallation kein Spaß macht). Danach ging dann Internet wieder zuverlässig, jetzt mit installiertem Avira AntiVir, womit ich bisher noch keine Probleme hatte.

Aber das PGP-Programm scheint ja ursprünglich nicht von Symantec zu sein, daher sind die Chancen vielleicht besser, dass es problemloser läuft :-)

Joerg schrieb:

Sollen die die Anhänge in ein Zip-Archiv zusammenfassen und dann verschlüsseln, wenn die sich keine anständige Software (OpenPGP) leisten können.

Dann bekommst Du ein "pudeldödel", das Du entpackst und schon sind alle ursprünglichen Dateinamen wieder da. (Es sei denn, die verwenden ein ZIP-Programm von irgendeinem Marketingführer, da weiß man wieder nicht, was passiert.)

Falk P.S.: Einem Kunden muß ich selbst simple Scripte in einem verschlüsselten ZIP-Archiv schicken, weil es sonst nicht an deren Firewall vorbeikommt ;-)

Klar, waere eine Moeglichkeit, aber meine Bedenken hast Du im zweiten Paragraphen so beschrieben wie ein Gedankenleser :-)

Tja, die Norton Sache ist auch hier uebel aufgestossen, zumal das als "Beigabe" bei vielen PCs vorinstalliert waren. Offenbar hatten die zur Installation UHU Endfest 300 oder sowas genommen.

Aber ich hege auch den Verdacht dass Outlook nicht ganz unschuldig ist. Das hat ja in Sachen Attachments schon viel Murks verursacht, IMHO eines der schlechteren Programme die MS geschrieben hat. "Winmail.dat" und solcher Driss.

Ja, das funktioniert, haben wir schon ausprobiert. Aber bei jedem Layout Review alles immer wieder entpacken muessen ist schon arg laestig. Das kann schonmal ein Dutzend am Tag sein.

Habe ich auch. Doch dann kann man ja auch gleich das ZIP verschluesseln, braeuchte man PGP nicht.

Was ist an einem einzigen Rechtsklick zum Entpacken so schlimm?

-ras

Der reicht nicht. Man muss es erstmal auf den Server oder die Feschtplatt'n tun. Dann Rechtsklick, dann Directory aussuchen oder Default annehmen. Wieder raus, in den Windows Explorer und dann File aufrufen.

Ohne PGP ein Klick auf den File direkt am Email -> wird sofort angezeigt.

Das mag jetzt alles nach Jammerei klingen, aber wenn Du Dutzende Male am Tag was hin und her schickst ist das schon echt praktisch, nicht jedesmal zwischenspeichern zu muessen. Jedenfalls hat sich der Work Flow seit PGP hier erstmal ziemlich verlangsamt.

Am 09.07.2010 18:59, schrieb Joerg:

Einige Firmen setzen auf zentrale Ver- und Entschlüsselung im Mail-Server. Alle Mails, wo vom Empfänger ein Schlüssel existiert (wenn im Betreff kein spezielles Schlüsselwort ist) werden konsequent verschlüsselt. Am Workflow ändert sich wenig, da die ganze Schlüssel- und Zertifikatsverwaltung beim Admin landet. Dies wird wohl der einzige zuverlässige Weg sein, das Layer-8 Problem in der sicheren Unternehmenskommunikation zu lösen.

Ein paar Klicks mehr sind schon sehr lästig. Wo man vorher 10 Sachen geschafft hat, sind es jetzt ein paar weniger. Dis Masse machts. Es gibt wohl Mailsysteme, die Anhänge konsequent aus den Mails herausnehmen und ins Dateisystem packen. Dann läuft ein Virenscanner drüber. Hier könnte man gleich gpg mit sämtlichen bekannten Entschlüsselungsschlüsseln drüber rasseln lassen. In der Mail ist dann ein Link zum File.

Klingt ohnehin nicht sehr effizient, per eMail dauernd hin- und herzuschicken. Besser ein Versionsverwaltungssystem einrichten, z.B. SVN und per SSH Zugriff drauf gewähren. Ist sicher, man kann frühere Stände leichter rekonstruieren, Dateien austauschen geht damit serh leicht und TortoiseSVN ist wirklich einfach, kennst du ja bereits :-)

So soll das wohl auch langfristig laufen. Aber erstmal ist es nur ein Ingenieur mit dem ich eh fast alles zusammen mache.

Das waere halbwegs ok. So richtig aber nicht weil ich unterwegs mit dem Laptop arbeiten muss.

Frank, die Bude hat noch nicht mal eMail im Griff. Offensichtlich haben die nix mit High-Tech zu tun ;-)

Falk

Du meinst den Kunden? Email klappt dort wunderbar und High-Tech beherrschen die Jungs im Schlaf. Jedenfalls macht denen in Sachen HF so schnell keiner was vor, die haben etliches im Programm wo alle Konkurrenten das Handtuch geschmissen hatten :-)

Ja, und das hat auch sauber funktioniert. Aber soweit sind sie noch nicht, Externe da reinzulassen (ich bin nicht der einzige).

Meist geht es hier um schnelle Sachen, mal einen Analyzer Plot nachsehen nach dem Motto "Was kann da los sein?" und eben Layout/Schaltplangeschichten. Bei letzteren waere SVN in der Tat besser.

Dann richtet doch eine Funkstrecke statt PGP ein. Dann seid ihr sicher vor der Konkurrenz.

Oh ja, muss ich mal gleich vorschlagen :-)

s/seit PGP/seit $andereseite was schrottiges von Symantec einsetzt/

Wenn das eine korrekte PGP/MIME Mail ist, dann geht das ganz transparent. Und irgendwie ist auch alles kein Problem: Thunderbird und Enigmail sind freie Software und $AUSBLICK kann IMAP. Wer wirklich will, kann auch ain einer $AUSBLICK Umgebung richtige PGP_Mails versenden...

Du hast jetzt zwei Möglichkeiten:

1. Bitte $andereseite, auf etwas funktionierendes zu wechseln oder
2. resigniere und wechsle (wie $andereseite) zum $marketingleader

Für $officeformate hast du 2. schon durchgezogen (und hier mehrfach betont wie schick das doch sei). Viel Spaß damit!

XL

Stimmt auch wieder. PGP ist schon lange kein High-Tech mehr. Um so schlimmer, wenn sie das nicht hinbekommen.

XL

Derzeit versucht man genau das. Irgendwas formatiert automatisch was das nicht soll.

Wir werden versuchen eine gescheite Einstellung auf der Absenderseite zu finden. Es kann schliesslich nicht sein, dass wir die einzigen sind.

Da macht das ja auch Sinn, sonst kann man haufenweise in VBA Routinen reingesteckte Ingenieurstunden durch den Schornstein schicken. Aber z.B. bekommt Du MS-Outlook nur ueber meine Leiche hier ins Office.

Die haben eben hauptberuflich wie ich auch was anderes zu tun als Computerbasteln :-)

Ich muss hier z.B. noch rauskriegen wie ich Schluessel, Passwort und den ganzen Kram auf einen Laptop rueberhieve um PGP auch unterwegs benutzen zu koennen. Da wo OpenPGP die Sachen laut Anleitung hinschreibt stehen sie nicht. Aber fuer heute ist erstmal Schicht und fuer Morgen hat Honey-Dear Baeumeschneiden und sonstwas auf der Liste. Bei 40C. Na denn. Ich werde wohl oefter mal "aus Versehen" in den Pool fallen ...

Habe uebrigens die ersten Attachments von denen bekommen die nicht verwutzelt sind. Irgendwie haben sie wohl was freigebuddelt. Werde mich melden wenn ich weiss was es war.

Pgp kann das auch, genau so sieht das bei mir aus. Wenn mein Gegenüber einen Schlüssel hat, dann macht das Outlook ganz von alleine. Kein Klick mehr, allerhöchstens das Paßwort eingeben.

-ras