Schaltungssimulation und Platinen-Layout Software

Am 19.07.2012 16:26, schrieb Peter Brockmann:

Genauso im industriellen Umfeld.

z.B. Simetrix

z.B. Cadence

LTSpice :-)

Digital geht nur rudimentaer, obwohl ich das damit mache. Da gibt's sicher besseres, aber in der Digitalsimulation kennen sich andere hier besser aus.

Oh nein, das wird feste beruflich eingesetzt. Auch bei mir.

LTSpice. Manchmal auch PSpice aber meine Erfahrung ist dass das zu oft abstuerzt. Es ist auch recht teuer. In den 90ern hatte ich PSpice noch selbst viel benutzt, jetzt nur wenn ein Kunde das absolut will und dann miete ich es.

Mathcad haben viele Firmen zum Berechnen von Algorithmen und dergleichen (ich auch), muss aber gestehen dass das in meinem Fall eher ein Dasein als Mauerbluemchen fuehrt. LTSpice ist hingegen fast taeglich im Einsatz.

Bei Simulation geht das alles in Richtung LTSpice, doch danach bei der Eingabe spaltet es sich schon auf. Ich benutze Cadsoft Eagle was sich in der Industrie aber u.a. wegen fehlender Hierarchie nicht durchsetzt. Es ist IMHO nicht fuer sehr grosse Projekte geeignet. In den USA sind die meistverbreiteten Programme zur Schaltplaneingabe Orcad und Altium. In Europa m.W. auch Zuken.

Beim Layout wird es dann sehr bunt, es gibt haufenweise gute Programme. Von den drei Layoutern mit denen ich zusammenarbeite benutzen zwei PADS und einer Eagle. Dazu muss man keine nagelneuen Versionen haben.

BTW, einen Standard im Datenformat gibt es nicht, ein Datenaustausch zwischen CAD Programmen verschiedener Hersteller ist holprig bis unmoeglich. Dieses ganze EDIF Standardisierungsgehampel war nur ein Schuss in den Ofen.

Tip: Es klingt so als wolltet Ihr gerade anfangen. Da sollte man auf jeden Fall einen Gerber Viewer besorgen, gibt es als freie Version z.B. hier:

Warum? Man sollte selbst seinem eigenen Layout-Programm nie 100% trauen. Immer hinterher die Gerber Files in so ein Programm importieren und von Hand pruefen. Genauso wie die Netlist des Schaltplanprogramms, da findet ich gelegentlich mal einen herben Schnitzer den der Electric Rule Check nicht angemeckert hatte.

Joerg :

Haben die nicht auch Simulationsmodule mit dabei?

M.

Und so sprach Matthias Weingart:

Wozu? Die verstehen die üblichen PSpice Modelle. Also schraubt man die Modelle rein, die man gerade braucht. Alles andere wäre sinnlose Bloatware.

Roland

Ja, Hersteller schreiben teilweise SPICE Modelle extra fuer Cadence. Das macht es einem bequemer weil man dann nicht mehr alles von den Herstellern zusammenklamuesern muss. Andere sind die normalen SPICE Modelle, die sie bereits integriert haben. Grosser Vorteil ist das man damit das Schaltbild nicht zweimal schreiben muss und daher Transkriptionsfehler unterbleiben. Doch was hilft das wenn das Programm dauernd abschmiert?

Ich habe einen Seufzer losgelassen als die Mietlizenz abgelaufen war :-)

Das andere Problem war dass LT Schaltreglermodelle darauf nicht liefen. Modelle anderer Firmen sind weitgehend nicht Behavioral und damit aetzend langsam. Bei meinen Auftraegen muss das oft schnell gehen weil bei Erteilung bereits irgendwo die K...e am dampfen ist und da sind LTC Schaltregler Chips der Default.