Hallo, habt ihr Empfehlungen für elektronische Vorschaltgeräte für Leuchtstoff- lampen? Bringen solche überhaupt verbrauchs- und lichtmässig etwas ggü. den herkömmlichen Vorschaltgeräten mit Drossel?
Peter Heitzer schrieb:
Bei häufigem Schalten sollte das EVG warmstartfähig sein. Auch etablierte Hersteller (Tridonic, BAG, Philips, Osram, ...) haben oft günstigere (Basic, Economic) und teurere Produktreihen im Angebot. Persönlich kann ich Osram Quicktronic Professional empfehlen.
Ja, EVGs haben geringere Verluste, also einen höheren Wirkungsgrad. Das
100-Hz-Flimmern ist stark reduziert [1]. Der Lichtstrom beim EVG-Betrieb ist gleich dem bei KVG-Betrieb. Das gilt allerdings nur, wenn das EVG einen Lichtstromfaktor (Ballast-Lumen-Faktor, BLF) von 1 hat.Christian.
[1]
en
Da der Wirkungsgrad von Gasentladungslampen mit steigender Frequenz ansteigt (Es entf=E4llt das regelm=E4ssige Wiederz=FCnden nach dem Nulldurchgang) sollte eigentlich die Helligkeit bei gleichem Betriebsstrom ansteigen. Aber vielleicht wird ja der Strom bei diesen VGs bewusst zugunsten der Lebensdauer reduziert. Gruss Harald
Harald Wilhelms schrieb:
Ist das oberhalb der üblichen 100 Hz überhaupt relevant?
Markus
Dem ist auch so.
Es gibt EVGs mit Energieeffizienz-Index EEI = A3. Diese haben größere Verluste als EVGs mit EEI = A2. Um nun dennoch die gleiche Systemleistung (Röhrenleistung + VG-Verluste) wie A2-EVGs zu erreichen, wird bei A3-EVGs die Röhrenleistung verringert. Dadurch ergibt sich ein BLF von z.B. 0,85 (A3) statt 0,95 (A2).
Ich hatte ja schon geschrieben, daß auch etablierte Hersteller günstigere (EEI = A3) und bessere Produktreihen (EEI = A2) im Angebot haben. EVGs mit einem Blauen Engel haben einen BLF >= 0,95.
Christian.
Markus Becker schrieb:
Ja, die Effizienz steigt um ca. 14 % bei einer Frequenz von 20 kHz. Das Plasma in der Röhre entionisiert nicht mehr, wodurch die Wiederzündverluste entfallen.
Christian.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required