Diskussionen

Am 08.05.2020 um 17:09 schrieb Kurt:

Gehörte dir die Kiste zu diesem Zeitpunkt noch? Oder gehörte sie bereits dem Schrotthänder? Wenn dieser "eh bald kommt", liegt die Vermutung nahe, dass ihm die Kiste bereits gehörte und er diese nur noch abholen musste. Hättest du da die Lichtmaschine ausgebaut, wär's ganz klar Diebstahl gewesen.

Also: ERST Lichtmaschine ausbauen. DANN Schrotthändler beauftragen.

In welcher Lichtmaschine ist so viel Öl drin, dass sie den Boden gefährden könnte? Die Ölwanne des Motors muss man zum Ausbauen der Lichtmaschine üblicherweise NICHT demontieren.

Leider doch. Damit wird generell das Niveau der ganze Gruppe in den Dreck gezogen. Solche Umgangsformen SIND SCHÄDLICH!

Es ging nicht um mich.

Am 08.05.2020 um 18:29 schrieb Marc Haber:

Mit solchen Texten wird das ganze Forum in den Dreck gezogen. Darauf sollte ganz einfach verzichtet werden.

Das ist auch nicht notwendig, wenn Du Dich danebenbenimmst sperrt Dein Anbieter den Account, das reicht.

Braucht man ja auch nicht, Deine Anmeldung am Newsserver reicht.

Es gibt moderierte Gruppen, darunter versteht man aber etwas anderes als in einem Webforum.

Wenn Du ein Webforum willst, geh in eins.

Schriebst Du weiter oben in diesem Thread.

De-Mail gilt gemeinhin als ein voller Erfolg am Markt, den jeder unbedingt nachbauen will.

Sherlock!

Das geht aus Deinem Auftritt hier völlig klar hervor.

Leider, nein.

Was genau ist aussichtslos?

Bin da jetzt etwas neben der Spur. Ich stelle mir vor, dass Anhänge unter bestimmten Voraussetzungen erlaubt werden. Bilder, kurze Videos, bestimmte Dateiformate. Technisch muss meines Wissens dafür überhaupt nichts verändert werden. (Dann werden allerdings ALLE Formate erlaubt. Also wäre eine Vorfilterung anzuraten, aber nicht Pflicht.) Auch wenn neue Variablennamen im Header auftauchen, muss nichts verändert werden. Man muss nur aufpassen, dass sie nicht schon anderweitig in Verwendung sind und dann Verständigungsprobleme infolge Mehrdeutigkeit draus resultieren.

Wird nun ein Beitrag mit den neuen Variablen und Anhängen versendet, dann wird er einfach so, wie er ist, durch gereicht. Fehlt auf dem Zielrechner der Interpreter für die neuen Variablennamen, dann passiert

- NICHTS. Es springt einfach kein Programmteil drauf an.

Mit den Anhängen ist es genauso. Springt ein Programmteil drauf an, dann wird der Anhang ggf. inline angezeigt oder er hängt halt einfach als Datei hinten dran. Der Nutzer kann damit machen, was er will.

Was ist mit "deswegen" gemeint?

ABraten ist das Eine. Was wäre die Alternative, die die geforderten Leistungen bringt? Die habe ich hier noch gar nicht alle aufgezählt.

Am 09.05.20 um 09:37 schrieb Christoph Müller:

"Spammers do more than spam." In den Newsgroups denunzieren sie auch noch gerne. Eas meinst du wohl, was da schon für Schrott hintenrum weitergereicht worden ist?

Wenn es gegen andere Menschen geht, ist es nicht mehr alleine deren Problem.

Und ich habe dir gesagt, nutze das Web. Wenn ich mir Hintergrundmaterial für ein Gerät zusammensuche, werde ich das nicht im Usenet tun. Und ich werde hier auch keine Fragen mehr beantworten, weil ich mir damit Schaden aufhalse. Ich habe das - ich wiederhole mich - mit einer Crowbarschaltung das letzte Mal getan. Jemand will also, so kam das bei mir an, einen Verbraucher vor einer Überspannung schützen. Ich teilte mit, wie das geht und wurde nur beleidigt, beschimpft und sachlich nicht verstanden. Ja, da läßt man es eben bleiben. Sollen sie doch entweder sterben oder sich selbst helfen. Aber nicht auf meinem Rücken.

Holger

Am 09.05.2020 um 10:22 schrieb Holger:

Du leidest an schweren Wahrnehmungsstörungen! Geh zum Arzt!

Christoph Müller schrieb:

Erstens mal ist das hier kein Forum und zweitens wird die Gruppe natürlich nicht dadurch "in den Dreck" gezogen, dass man schlichte Tatsachen feststellt. Es hilft niemanden, sich erst mal eine Tasse Erdbeertee zu brühen und dann mit vielen blumigen Worten festzustellen, dass der gute Helmut bisher in keinem einzigen Fall auch nur entfernt das gezeigt hat, was er zu sein behauptet. Jede einzelne Sachfrage wurde bisher falsch beantwortet und hinterher mit viel drumherumgerede geradezurücken versucht. Es hilft nichts und niemandem, viele schöne Worte finden zu wollen, wenn es einfach nur darum geht zu konstatieren, dass jemand ein Dampfplauderer ist.

MfG Rupert

Am 09.05.20 um 10:30 schrieb Sebastian Wolf:

Werter unbekannter Spammer,

wenn du wegen deiner offensichtlichen Krankheit nicht akzeptieren kannst, das wir hier unsere "Wahnvorstellungen" besprechen, halte dich einfach mal raus. Hier geht es um Elektronik und um den Versuch, dieses Forum vor unter anderem solchen Typen wie dir zu retten, oder sich zumindest die Möglichkeit offen zu halten, das Internet sinnvoll zu nutzen.

Holger

Nein:

Sich brüsten ... Außergewöhnliche Sachkompetenz?! Das sind wieder mal rabulistische Betrügereien.

Darum geht es doch gar nicht.

Dazu braucht es keinen Sherlock Holmes, um das zu erkennen. Die Prozeßlast wird durch den riesigen perl-Interpreter begründet, der angeblich jedesmal geladen werden muß. o Moderne Betriebssysteme behalten Images beendeter Prozesse im RAM. o Der 'perl'-Interpreter ist entbehrlich. o Binaries und andere Interpreter laden viel schneller. o Binaries sind kleiner und beträchtlich schneller.

Nein, das geht gar nicht daraus hervor.

Du warst in den letzten 10 Jahren nicht mehr viel in der richtigen Welt da draußen?

/ralph

Ich habe 'Aussichtslos' oben nicht geschrieben.

'deswegen' - Weil es aussichtslos ist.

Ich nannte und umriß die Alternative über lange Strecken: per HTTP. Das ist der Inhalt unserer gesamten Diskussion.

http funktioniert auch mit eMail. Somit dann ja wohl auch mit News. Wird nicht gern gesehen, sollte aber trotzdem funktionieren.

Am 09.05.2020 um 12:54 schrieb Holger:

Wann fängst du damit an?

Kurt

Am 09.05.2020 um 12:54 schrieb Holger:

Mit deshalb rate ich dir dringend einen Facharzt für Psychiatrie aufzusuchen.

das Web hat sich hinsichtlich CGI nicht verändert (oder dies nur vernachlässigbar).

Genausowenig wie es sich bezüglich UUCP oder Gopher in den letzten 10 Jahren wesentlich verändert hat. CGI ist im heutigen Web im wesentlichen irrelevant oder nur mehr für Altlasten in Verwendung. Niemand geht her und sagt: Ich mache eine CGI-Applikation, weil das so toll ist.

/ralph

Das Web hat sich hinsichtlich CGI technisch nicht verändert. CGI wird breit unterstützt wie eh und je. CGI funktioniert genau so, wie schon immer - sehr stabil.

Was ist denn eine genau so breit nutzbare Alternative, die garantiert oder hoch wahrscheinlich nutzbar ist?