Burggrabentunken

Wikipedia=20

gel=F6scht.

Da Google mich nur auf die Diskussion in dieser Newsgroup zur=FCckwirft und ansonsten ungespr=E4chig ist: Was ist das denn nun sein?

Reply to
Paul Rosen
Loading thread data ...

So ist es. Wer nicht schreiben kann, versucht sich eben durch Löschaktionen zu profilieren.

Mein Artikel über die Band SST wäre auch beinahe noch am gleichen Tag gelöscht worden. Nachher war aber Ruhe.

Es scheint eine Meute zu geben, die auf neue Einträge wartet und diese gleich von Anfang an löschen will.

Aus technischen Beiträgen werden auch manchmal Details entfernt, um sie DAU-tauglicher zu machen. Ich finde das sehr schade, da geht wertvolles Wissen verloren.

Stefan

Reply to
Stefan Heimers

Stefan Heimers schrieb:

Hmm, die Anzahl der von mir neu angelegten Artikel ist zwar noch recht überschaubar, aber davon wurde keiner wieder gelöscht, es gab nicht einmal eine diesbezügliche Diskussion. Woran das bloß liegt?

Christian

--
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.com.ar/
 Click to see the full signature
Reply to
Christian Zietz

Christian Zietz schrieb:

Wahrscheinlich handelt sich um unkritische und harmlose Themen. Ich hab' mal versucht, einen Artikel über das Astrail-Konzept reinzustellen. Der war auch gleich wieder weg. Damit könnte man Länder wie Deutschland subventionslos wohl zu 70% auf heimische regenerative Energien umstellen. Ist natürlich ein etwas heißes politisches Thema. Streit vermeidet man am Besten, indem man das Thema gar nicht erst aufkommen lässt...

--
Servus
Christoph Müller
 Click to see the full signature
Reply to
Christoph Müller

Kai-Martin Knaak schrieb:

"Die GEZ stößt in Teilen der Öffentlichkeit auf Ablehnung,..." Ich glaube, da fehlt jetzt ein konkretisierendes Wort. Die Blockwarte haben sich einer Übermacht gebeugt.

Oder bei Stupidedia.

MfG hjs

Reply to
Hans-Jürgen Schneider

Frank Buss schrieb: ....

Als eigenes Lemma vielleicht nicht unbedingt. Aber genau dieser Hinweis, den du hier gebracht hast schadet zumindest keinem und kann schon für Suchende hilfreich sein. Dieser fehlt aber leider auch. Vielleicht könntest du ja als Kenner der Materie dies mal in

formatting link
entsprechend mit einem Hinweis verlinken/anpassen und einen entsprechenden Absatz in
formatting link
einfügen.

Nur mal so als freundliche Bitte. :)

Was ist eigentlich an "Ook!" so viel enzyklopädiewürdiger als an COW?

--
MfG Knut
~Subject: * [NewsGroup] *
Reply to
Knut Schottstädt

Gute Idee, habe ich gemacht.

Ook! ist nur eine andere Notation für Brainfuck, könnte also meiner Meinung nach auch gelöscht werden. In dem Artikel über Brainfuck wird ja darüber diskutiert, aber das überlasse ich lieber Leuten, die sich besser mit Wikipedia auskennen :-)

--
Frank Buss, fb@frank-buss.de
http://www.frank-buss.de, http://www.it4-systems.de
Reply to
Frank Buss

Hallo Christoph,

Ich würde mir da keine Sorgen machen, das erfundene Mittelalter mit einem ähnlichen Vertriebskonzept wie oben hats ja auch schon zu einem Artikel geschafft, da wird sich für die astrail früher oder später auch noch jemand finden.

Selbstdarstellungen nicht zuzulassen halte ich für eine sehr gute Idee.

Siegfried

--
http://www.schmidt.ath.cx
Reply to
Siegfried Schmidt

Sobald du den Artikel speicherst, ist der allgemein sichtbar und muß ab dann also den Kriterien von Wikipedia genügen. Du kannst den ja in deiner Sandbox vorbereiten oder als Textdatei den Wiki-Quelltext speichern, wenn du noch nicht fertig bist.

--
Frank Buss, fb@frank-buss.de
http://www.frank-buss.de, http://www.it4-systems.de
Reply to
Frank Buss

Für das Blockwart entschuldigst Du Dich bitte öffentlich! Ich bin weder "Blockwart" noch Wikipedia-Admin. Letzteres wäre mir zu nervig, weil man sich da ständig das Genöle anderer Nutzer anhören müsste. Wie schreibt doch Wikipedia selbst: "Admin zu sein ist eine oft unangenehme Arbeit [...]. Dank dafür gibt es selten, dafür oft genug Gemecker..."

Ich bin nur ein Wikipedia-Nutzer, der froh darüber ist, dass eine gewisse Qualität eingehalten wird. Sobald Du den ersten Scherzartikel der Qualität "Burggrabentunken" zulässt, müsstest Du konsequenterweise jede Insider-Redewendung dort zulassen. Das kann nicht Sinn von Wikipedia sein. Genug alternative Wikis für Scherzeinträge wurden ja bereits aufgezeigt.

Wenn Du dort auch "Blockwart" geschrieben hast, kann ich das durchaus nachvollziehen.

Ich warte auf Deine Entschuldigung in dieser Gruppe.

Myn

Reply to
Myn Seudop

Myn Seudop schrieb:

Der Posten Personalkosten spricht eine andere Sprache.

Mit welcher Berechtigung bezeichnest Du einen möglichen erläuternden Artikel als Scherz? Du nimmst sicher sofort und öffentlich Deine durch nichts bewiesene Behauptung zurück und entschuldigst Dich dafür.

Peter

--
Man, was für ein Kindergarten...
Reply to
Peter Kern

Siegfried Schmidt schrieb:

Kommt auf den Inhalt an, will ich meinen. Man könnt's auch so übersetzen: Wer Ahnung von seinem Zeug hat, hat's Maul zu halten.

--
Servus
Christoph Müller
 Click to see the full signature
Reply to
Christoph Müller

Dein Problem ist vermutlich weniger Selbstdarstellung, sondern Theoriefindung. Lies einfach mal

formatting link
und versuche vorurteilsfrei zu erfassen, wie weit es auf dasd von Dir propagierte Thema zutrifft.

------

Reply to
Kai-Martin Knaak

Peter Kern schrieb:

Und das Geld geht an normale Wikipedia-Admins? Das wäre mir neu.

Nun, ein Jargon-Begriff, den nur die vielleicht drei Dutzend Regulars in dieser Gruppe verstehen, muss wirklich nicht in Wikipedia stehen, egal ob nun scherzhaft gemeint oder nicht.

Christian

--
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.com.ar/
 Click to see the full signature
Reply to
Christian Zietz

Hallo Christoph,

Siehs doch nicht so pessimistisch, wenn du in die Walhalla willst musst du auch 20 Jahre schweigen.

Siegfried

--
http://www.schmidt.ath.cx
Reply to
Siegfried Schmidt

Hans-J=FCrgen Schneider schrieb:

zB das hier:

formatting link

Da ist das Handeln der =D6R selbsterkl=E4rend ;-))

--=20 mfg hdw

Reply to
Horst-D.Winzler

Ich nehme hiermit meine Behauptung zurück, der Artikel sei ein Scherz gewesen und entschuldige mich in aller Form dafür. Stattdessen bezeichne ich den Artikel nun als einen Eintrag, der meiner persönlichen Meinung nach nicht in die Wikipedia gehört.

So, nun ist Herr "Dsarco" dran mit seiner Entschuldigung. "Blockwart" lasse ich nicht auf mir sitzen!

Myn

Reply to
Myn Seudop

"Astrail" liefert in Google ca. 10.500 Treffer. und könnte somit als "bekannt" angenommen werden. Wie viele müssen's für Wikipedia mindestens sein? Mir ging's um die TherieDARSTELLUNG und nicht um die Theoriefindung, weil diese längst abgeschlossen ist. Ab wann wird eine Theorie von Wiki als "etabliert" angesehen?

"Wikipedia-Artikel sollten im Normalfall auf Informationen aus Sekundärliteratur beruhen." Das heißt im Klartext nichts Anderes als: "Wer Ahnung von seinem Zeug hat, hat's Maul zu halten." Damit halte ich weitere Aktivitäten in dieser Richtung meinerseits für sinnlose Beschäftigung.

--
Servus
Christoph Müller
 Click to see the full signature
Reply to
Christoph Müller

Christoph Müller schrieb:

Und wie viele davon beziehen sich auf Dein Konzept (und sind nicht von Dir verfasste NG-Postings oder dergleichen)?

Christian

--
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.com.ar/
 Click to see the full signature
Reply to
Christian Zietz

Christian Zietz schrieb:

Das rauszufinden, überlasse ich dir. Wie gesagt - ich werde da keine weiteren Aktivitäten mehr reinstecken.

--
Servus
Christoph Müller
 Click to see the full signature
Reply to
Christoph Müller

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.