AVR Tx Rx direkt koppeln

"Gerrit Heitsch" schrieb im Newsbeitrag news:gvp1ut$k4v$ snipped-for-privacy@news.bawue.net...

Bloederweise halt Programme die damit nicht zurechtkommen, CVS ist so ein Kandidat.

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.

In article , Thorsten Oesterlein writes: |> Am Fri, 29 May 2009 16:28:14 +0200 schrieb Guido Grohmann: |> |> > Das sind nicht die selben Namen. "helft den armen vögeln." |> |> Warum den Armen und nicht den Beinen?

Weil "beinen" kein Adjektiv ist.

Rainer

ROTFL!

Weil es toupper() plus ein paar Gadgets eingebaut hat? Mir scheint das nicht mächtiger, sondern komplizierter zu sein.

Falk

MaWin schrieb:

ein

Der Unterschied ist: Unix tut, was ich ihm sage, Windows tut ungefähr das, was es glaubt, daß ich es will.

Falk

ein

Entstand cvs nicht unter Unix? Ansonsten kenne sehe ich immer mehr Leute zu Subversion wechseln.

Gerrit

Am Fri, 29 May 2009 18:30:42 +0200 schrieb Gerrit Heitsch:

Hi!

[ case sensitive Dateinamen ]

Fallen mir auf die Schnelle noch DOS und OS/2 ein. Die können das beide nicht. Sind beide, wenn auch selten, noch immer in Verwendung.

Ob Symbian und damit die mobilen Geräte das können, weiß ich grad nicht, wage es aber zu bezweifeln.

Liebe Grüße, Thorsten

Dir ist ganz offensichtlich nicht klar, daß du mit diesem Spruch gerade eben deinen intellektuellen Offenbarungseid geleistet hast.

Am Fri, 29 May 2009 17:13:25 +0200 schrieb MaWin:

Hallo!

Das hast du oben allerdings nicht geschrieben. Macht aber nix, ich konnte deine Zeilen auch so dechiffrieren.

Es wird durch die Wiederholungen auch nicht origineller.

Und Hardwareprobleme gibts damit auch keine mehr. Praktisch das.

Wenn du natürlich die Daten auch noch von der selben Platte einliest, dann kann das nix werden.

Grüße, Thorsten

Am Fri, 29 May 2009 17:09:55 +0200 schrieb MaWin:

Hallo!

So hat jeder seine Vorlieben :-)

Weil - wir erinnern uns - es darum geht 2 Datein "gleichzeitig" zu schreiben und das geht entweder "parallel" in kleinen Häppchen pro Datei - oder eben sequenziell.

Willst du die Performance Nachteile der "parallelen" Variante nicht, dann mußt du halt warten bis du sequenziell an der Reihe bist.

Meine Güte, hast du es so notwendig, daß du das so oft wiederholen mußt, oder hältst du dich für unwiederstehlich originell?

Grüße, Thorsten

Oh, ich sehe es kommen, jetzt geht's gleich so richtig los hier in der NG :-)

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.

Ja.

Was mich betrifft, muß ich Dich enttäuschen. Über wen ich mich ärgere, entscheide *ich* ;-)

Falk

Ok, packe ich die Tuete Popcorn erstmal wieder weg :-)

Linux-Windows Debatten koennen spannender sein als manches Borussiaspiel.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.

Welcher Rest?

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.

Joerg schrieb:

Naja, es ist eher eine Microsoft gegen den Rest der Welt-Debatte*. ;)

Guido

*Oldtimer wie OS/Halbe und Heimcomputersysteme der 80er und Konsorten mal ausgenommen.

"Thorsten Oesterlein" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@40tude.net...

Quatsch. Es werden von 2 Tasks jeweils viele Dateioperationen an den Scheduler des Dateisystems ubermittelt, und der darf entscheiden, wie der die optimal ausfuehrt, optimal meistens in dem Sinne dass die physikalischen Eigenschaftend er Platte nicht ignoriert werden.

Unabhaengige Dateien koennen unabhaengig bearbeitet werden und in unabhaengigen Transaktionen verwaltet werden.

--
Manfred Winterhoff

Wohl kaum.

Jedenfalls wohl niemals annähernd im Umfang der sonst hier in de.sci.electronics offensichtlich weithin zumindest tolerierten Endlos-Rhabarber-OT-Threads.

Schlimmstenfalls wird es zu einem solchen mutieren, bestenfalls aber auch einfach einschlafen. Die Fronten sind doch jetzt schon klar. Es gibt drei: Die Microsoft-Gläubigen, die Unix-Gläubigen und die, die was von der Sache verstehen und von beiden Welten ganz pragmatisch das jeweils Beste nutzen.

Letztere werden sich nach einem Schußwechsel zurückziehen, weil es Ihnen zu dumm wird. Schlimmstenfalls bleibt also einer dieser unsäglichen OS-Flamewars zwischen den gehirnamputierten Gläubigen über.

Naja, intelligente NNTP-Clients können Threads ignorieren. Also: Who cares? Zu Zeiten, als ich noch mit einem 9600er Modem teilnehmen mußte und jedes verschissene Byte echtes Geld gekostet hat, hätte mich das tatsächlich noch interessiert. Heut ist mir das sowas von scheißegal, das glaubst du garnicht...

"Thorsten Oesterlein" schrieb im Newsbeitrag news:fzfk0hl54tn0$. snipped-for-privacy@40tude.net...

Sicher. Man kann solchen Systemen den Netzstecker ziehen, ohne dass ein kaputtes Dateisystem ein Diskcheck érfordert. Daher halte ich transaktionale Dateisysteme bei allen rechnern, die NICHT ueber ein USV verfuegen, fuer Pflicht.

Bloss weil du nicht weiss, wie, heist es noch lange niciht, dass es nicht geht. Im Gegenteil. Es gibt jede Menge Moeglichkeiten es schenller zu bekommen, als wenn die beiden Kopieroperationen zeitlich nacheinander erfolgen muessten.

--
Manfred Winterhoff

Die würden nicht stören, wenn das OT angekündigt würde. Wenn man drei Typenbezeichnungen aus 250 Beiträgen heraussuchen will, ist das schon lästig.

Ich zähle mich zu letzteren, (wie Du anscheinend auch). Deswegen würde ich auch kaum jemanden mit anderer Meinung unreflektiert einen "intellektuellen Offenbarungseid" unterstellen oder seine Meinung als ideologische Verblendung herabwürdigen.

Falk P.S.: case-sensitiv ist trotzdem besser. Bäh ;-)

Ja, leider muss ich es gelegentlich benutzen. Nach dem Login: Plop - Ihr Computer ist evtl. gefaehrdet, wollen sie ... Plop - Neue Updates sind verfuegbar, wollen sie ... Pling - Ein ActiveX Steuerelement versucht ichweissnichtmehr zu machen, wollen sie ... Plop - Ihre Virensignatur wurde seit x Tagen nicht mehr aktualisiert, wollen sie ... Argh! Wenn da dazwischen erscheinen wuerde "Wollen sie 17 Waschmaschinen kaufen?" wuerde man das irgendwann auch absegnen ...

Micha