Aussagen von Bündnis 90/Die Grünen zur Energiewende

Am 12.03.19 um 14:48 schrieb Klaus Butzmann:

Klardoch: Jung-dynamisch-Minensucher ;-)

--
---hdw---

Am 12.03.2019 um 13:59 schrieb Hanno Foest:

werden muss dass die Sicherheit formal beweisen werden kann:

"At its core, a microkernel that minimizes the amount of code with privileged access to the hardware ... This implies a drastically shrunk security boundary, small enough to prove it correct."

O.J.

"Mit IT aufgewachsen" ist ein wenig was anderes als "schon mal was von

Jahre Homecomputer-Zeit dabei. Viele waren das nicht.

Computern aufgewachsen sind (im Sinne von: bis zum Erwachsensein mit den Dingern Kontakt gehabt haben). Und selbst das nimmt allenfalls die

Hanno

Stimmt, aber das ist dann kein Problem der "Alten" oder die waren damals schon alt :-)

E-Mail liest anscheinend niemand mehr, wer nicht in Facebook, Whatsapp, Twitter ist hat kaum noch Chance auf Antworten zu Fragen - zumindest mein subjektiver Eindruck.

Butzo (CdaS Member)

Hi Hanno,

Das ist nur dick zu unterstreichen. Ich bin mir mit einigen Kollegen einig darin, dass im Begriff der "digital natives" ein "t" zu viel

ohne ihre Schlauphones aus, aber Ahnung von der Technik, geschweige denn Programmierkenntnisse... Fehlanzeige. Das wollen die noch nicht mal

dabei haben sie kaum mehr Ahnung, als im Umgang mit einer elektrischen

Marte

Ich war 1979 in den ersten Semestern. Ein Studienfreund und ich

ch bin immer gefahren.

--




/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

Das ist allerdings nicht dasselbe. Bei Updates wird das Auto eine Verbindung zum Server aufbauen. Es initiiert die Verbindung und kennt

langem. Aber auch da gab es hier und dort Bugs...

Bei Car2Car hingegen ist das alles nicht gegeben. Woher weiss das Auto,

vorhanden, das Zertifikat eines Schrottautos verwendet.

Siehe oben... Das ist ein ziemlich hartes Problem.

Gerrit

Es gibt andere Architekturen, aber irgendwie haben die sich immer als

verbreiteter.

Man kann Daten und Programme nicht zu 100% trennen, denn ein Programm auf dem Massenspeicher ist nunmal erst einmal Daten bis es im Speicher steht und gestartet wird.

deutlich kleiner und eleganter. :)

Gerrit

Tja,

sogar die von mir in diesen Klimathreads empfohlene Selbstmessung der

OT identifiziert und deshalb gar nicht erst angegangen - oder gibts da etwa einen anderen Grund?

Elektromagnetische Wellen entstehen doch einfach mechanisch, z.B.

versetzt... oder etwa nicht?

Exceltabelle eintrug...

Peter

Mein erstes nennenswertes Programm war als Teenager auf dem Commodore C16, ein Programm zum Generieren von besonderen Selektivrufsignalen

Fehlbedienungen und nicht normgerechten Muster im Ausgangssignal zu vermeiden.

-ras

--
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056 
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ 
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

erkennen kann. Wenn nicht gibt es sowieso keine Zulassung. Das beinhaltet allerdings auch Verkehrszeichen die keine feste Form haben,

Das geht auch eher nicht so einfach weil der Kram via UKW reinkommt. Ein

Und das es bisher hier noch keiner getan hat heisst nichts, bei der App

Hat man bei IoT auch gesagt und, was ist draus geworden? Ein Sicherheitsalbtraum.

'Crash-Bug' findet. Diese Autos bis zum Ausrollen des getesteten Fixes

Gerrit

-ras

--
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056 
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ 
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

Behauptet zumindest das Programm mit dem es verifiziert wurde. Ob das aber auch fehlerfrei ist...? ;)

Gerrit

Ja, aber um was von Sicherheit zu verstehen muss man mehr als nur reiner Anwender sein, selbst Programmierer sind da oft unbeleckt. Das ist also

zu halten. Sie sitzt nicht dort wo die Entscheidungen fallen und wird

unbequem und kostet Zeit und Geld. Macht sich schlecht im Hochglanzprospekt.

Gerrit

Ausserdem braucht man noch einen fehlerfreien Compiler, denn ich hab nichts davon wenn mein Sourcecode verifizierbar korrekt ist wenn der

Du musst also eigentlich das Compilat verifizieren.

Gerrit

Ja, das ist das Problem. Man konnte schon damals reiner Anwender sein. Aber wenn man wollte, dann konnte man bis zur Hardware runter und Programme schreiben die aus der 8Bit-Hardware unglaubliches rausholten,

alles funktionierte.

damit lernt es die aktuelle Generation nicht mehr. Ob das gut oder

speicherhungriger Software.

wieder einfacher gemacht.

Gerrit

C64 weil viel besseres BASIC und ein (eher einfacher) Maschinensprache-Monitor mit 6502-Assembler/Disassembler. Damit konnte man arbeiten.

Ja, so ist das bei typischen Programmen. Die Idee ist simpel und schnell

Gerrit

Am 12.03.2019 um 14:48 schrieb Klaus Butzmann:

1954 geboren, ab 1966 Hobbyelektroniker, erster selbstzusammengebauter Computer 1982, 1986 bis 1988 nebenberuflich programmiert, 1989 bis 2011

Und ja, das ist OT. Und auch da gibt es einen Unterschied, ob Diskussionen vom hundertsten ins tausendste driften, oder ob immer die

Ist das hier der einzige Ort, wo man dir noch antwortet? Soll nicht mehr vorkommen.

Hanno