Am 31.05.21 um 17:07 schrieb Ole Jansen:
Ressourcen als Argument pro Bitcoin und contra Bargeld zu benutzen ist grotesk.
Hanno
Am 31.05.21 um 17:07 schrieb Ole Jansen:
Ressourcen als Argument pro Bitcoin und contra Bargeld zu benutzen ist grotesk.
Hanno
-- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
d
ein
n-- / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
Am 31.05.2021 um 17:17 schrieb Hanno Foest:
Ja. Und Transaktionen sind "billig".
Onion Adressen zu finden.
zu beschreiben.
Ja, die Ressourcen die Bitcoin frisst sind grotesk.
Die Parallelen zum Bargeld ergeben sich aus der
auf einzelne Individuen haben. Ich will das hier nur feststellen, nicht bewerten.
technische Anwendung solcher Metalle.
von ihren vertrauensbildenden Prinzipien ab weil sie z.B. Zentralbanken politisch vereinnahmt werden oder "Ihre" Volkswirtschaft kaputt geht.
durch Rechenaufgaben und Blockchain ersetzt werden.
wurde durch die automatisierte Anpassung des Schweregrades der
Die Schwachstelle von Bitcoin ist die Blockchain mit ihrer
befristeten Segmentierung des globalen WWW (kein Problem heute
unterschiedliche Blockchains. Und grinsende Regierungen.
als staatliches Papiergeld.
O.J.
Nicht ganz, irgendwo muss sich Bitcoin in reales Geld verwandeln und landet irgendwo. Falls du es schaffst ein Wallet einer Person zuzuordnen kannst du alle ihre Transaktionen in der Blockchain nachlesen. Das geht mit Bargeld nicht.
Es reicht doch schon wenn ein Verbund/Kartell mehr als 50% hat.
Gerrit
Das Wallet hat eine UUID.
auch registriert sein.
Ja.
O.J.
ch
ufe. Dieser Unterschied scheint mir grundlegend.
-- / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
Am 01.06.21 um 09:33 schrieb Ole Jansen:
Das hab ich auch nicht behauptet.
Eben. Wir vergleichen Bargeld und Bitcoin. Ressourcenverbrauch als Nachteil von Bargeld hinzustellen, wo doch Bitcoin einen wesentlich
(Ressourcenverbrauch, volatil, Spekulationsobjekt, Betrug nach Pyramidenschema etc.)
Hanno
-- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
Abgesehen davon ist das gar nicht so einfach. Nur weil du den Schein mit der S/N aus dem Automaten gezogen hast heisst das noch lange nicht,
Gerrit
vornehmlich dienen. Das machte es letztens auch deutlich interessanter, dass es mal wieder gelang, einen KiPo-Anbieterring bei laufenden Servern auszuheben, auch
Es werden aber wohl auch so weltweit etliche tausend Ermittlungs-/Strafverfahren aus der Analyse der dabei gewonnen Daten
(z.B. weil man nichts davon wusste...)
MfG Rupert
Am 01.06.2021 um 11:03 schrieb Hanno Foest:
Wie ich schrieb geht es nicht um eine Bewertung (kriminell) sondern die
sondern um graduelle Unterschiede.
System ab.
Das kannst Du ja tun. Das ist nicht verboten.
Funktionen *aller* denkbaren Zahlungsmittel.
O.J.
Am 01.06.21 um 12:36 schrieb Ole Jansen:
Kommunikation auch nicht direkt dienlich.
Nein. Der Kontext steht in - unser
Edelmetallen schreibst ist an dieser Stelle irrelevant.
den auch nicht.
Nehmen wir Bargeld. Ich hab vor dir noch nie jemanden die Problematik
Pyramidenschema? "Investieren sie in unser Bargeld, damit sie morgen reicher sind?" Wie denn?
Hanno
-- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
Doch, der beim Waschen der Hose in deren Tasche vergessene Geldschein.
Gerrit
dabei Kilowattstunden an Energie verbrunzen, oder ob Heerscharen von
welches sie nicht besitzen, es andere Menschen gibt, die es ihnen gegen einen gewissen Obulus ein zeitlang leihen und obendrauf sitzen dann
Jetzt die Preisfrage: Wie will man solche Spekulationen unterbinden? Die meisten bisherigen Versuche dazu sind leider fehlgeschlagen.
Volker
Am 01.06.2021 um 15:13 schrieb Volker Bartheld:
So?
wirklich steigt weil z.B. Ausweichverhalten stimuliert wird.
anhand seiner charakteristische Funktion erfassen kann auch nicht das individuelle Verhalten vorhergesagt werden. Es kann aber die Auszahlungsaufteilung beschrieben werden.
Investitionsentscheidungen belohnen und verhindern dass
gebunden wird.
O.J.
Am 01.06.21 um 15:13 schrieb Volker Bartheld:
Schon recht, aber so wie es ist kann man das ja auch mal als Pluspunkt nehmen. Fiatgeld hat ja noch ein paar andere Vorteile -
Ich schon. Beim Kapitalismus gewinnt der mit dem meisten Kapital (sic), beim Pyramidenschema der erste.
Kapitalismus ist staatstragendes Credo. Warum sollte man da was unterbinden wollen?
Hanno
-- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
wie durch signierte Mails und Greylisting der Hochfrequenzspam
Daytrading, sondern Investitionsblasen, wie sie auf dem Immobilienmarkt entstanden sind, CumEx-Schweinereien, Firmen, die sich in Niedriglohn- und
Tobin auch nicht ausreichend gut - sie scheitert vermutlich an der
anfangen kann und dem ehrenwerten Ansatz, lieber zu reparieren anstatt neu zu kaufen, dann idealerweise nachhaltige Dinge. Womit wir beim Thema
Spannend eine Dienstleistung oder gerne auch (Finanz)Consulting von leistungsloser Spekulation abzugrenzen. Ich will es mal einfach
willst.
Volker
Ich wollte es jetzt nicht ganz so laut sagen. Aber ja.
Beim Pyramidenschema gewinnt der, dessen Kapital im Wissen um die Art dieses Spiels besteht. Insofern ist der Unterschied m. M. n. gar nicht so
In diesem Zusammenhang interessant dieser Artikel im SdW:
Dort geht es um einen neuen Ansatz von Physikern und Mathematikern, an dem unter aus der Arbeitsgruppe von Bruce M. Boghosian und seiner
ungerechte Situation in unserem Wirtschaftssystem unausweichlich sei: Sie
Randbedingungen fest (das Spiel ist symmetrisch, hat einen positiven
Oligarchen, der so gut wie das ganze Geld besitzt.
Gesellschaften (Gini-Koeffizient, Lorenzkurve), so ergibt sich - z. B.
Der Gini-Koeffizient stieg in den USA (kapitalistischer Spitzenreiter)
wiedergebe:
betrachtet, wie komplex reale Wirtschaftssysteme sind, erstaunt es, dass
Stimmt. Warum sollte man? Ich habe ja nicht angefangen mit
hierzudeutschlands alles, was nicht explizit verboten - s. GG, BGB, StV(Z)O, StGB, ... - offenbar erlaubt ist: Warum sollten sich Menschen
brauchen? Den Moralbegriff kenne ich eher aus Arbeiten von Kant und weniger aus Politik, Industrie, Wirtschaft und Konsum. Nachdem
Aussichten auf einen Kurswechsel.
Volker
Nutzung wie z.B. Quote-Stuffing oder Frontrunning.
Computerhandel ein Werkzeug von Vielen was dort eine Rolle spielt.
Signal Messager gibt es inzwischen.
Kommunikation die (fast) nichts kostet gibt es. Anbieter welche durch
es. Trotzdem sind alle bei WhatsApp, Facebook oder benutzen klassische Email.
Das liegt vermutlich daran dass die Nachfrage nicht von sicherheitsbewussten Nutzern gesteuert wird sondern von Big Tech und ihren Werbekunden bzw. den Nutzern der Kundendaten. Diese sind das nachfragende System und diese wollen ihre
Es geht nicht weil es keine systematischen Unterschiede gibt. Es sind unterschiedliche Strategien des selben Spiels.
bestraft werden?
Diese Medallie hat *immer* zwei Seiten. Die Spieletheorie beschreibt
kreatives Handeln.
Blickrichtung betrachten um es besser zu verstehen:
Deswegen auch dieser Off-Topic Mischmasch unterschiedlichster Themenbereiche.
O.J.
Hergen Lehmann schrieb:
Face it: Seit Fortran entfleucht (release oder escape, wer weiss das schon)
*pro Quartal* eine Programmiersprache einem Institut. Damit meine ich eine Programmiersprache, die dann auch in der Ewigen Liste auftaucht oder gar standardisiert wird. Keine Scherze wie Whitespace oder Brainfuck.Wahrscheinlich wird jetzt nach Julia, Hack oder Q# gefragt. Am besten
Uncle Bob Martin hat da mal einen netten Ausraster:
-- mfg Rolf Bombach
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.