(Atmel-) Mikrocontroller: Interrupts und "lange" ISRs

Ralph Aichinger · 2019-08-13T07:33:33+00:00

Ich bin dabei derzeit eine Atomuhr zu basteln (Physics Packageist noch unterwegs), und bin gerade beim Zählen und auswertender Pulse angelangt.Ich werde vermtulich erst mal einen 8-Bit-Atmel verwenden(für den Prototypen einen Arduino Mega 2560, fürs fertigeGerät vielleicht eine Teensy 2.0 mit 32u4). Ja, wie mich jemandzu recht belehrt hat ist das "Geriatronik", es gibt ARM-Controllerdie das alles mit links erschlagen, aber trotzdem würde mich eine"saubere" Vorgehensweise interessieren. Das ganze mit roherRechenpower lösen kann ich ja noch immer. Ein Teensy 4.0 mit600MHz-Arm Cortex hat sicher keinerlei Probleme, wie unelegantman auch immer programmiert.Die AVR-Controller können einen Zähler an einen externenPin hängen, mit oder ohne Prescaler und recht schnellzählen, ohne daß die eigentliche CPU belästigt wird.Das hab ich mittlerweile geschafft (nach einigem Datenblatt-Studium).Meine Idee wäre die Pulse unterhalb der Sekunde so zuzählen (egal ob die vollen 10MHz oder schon was runtergeteiltes,z.B. 1000Hz für eine Millisekundenanzeige), und jedeSekunde, d.h. beim Überlauf des Zählers der Sekundenbruchteile,einen ausgelösten Interrupt mit einer ISR zu behandeln.Jetzt habe ich folgendes Problem: Das ganze geht "meistens"sehr schnell (Sekunden erhöhen, fertig, Counter läuft alleineauf 0 zurück). Bei vollen Minuten muß ich die Minute erhöhen,das tut auch nicht weh.Nur zu manchen Zeitpunkten (Jahresanfang Mitternacht GMT,Anfang Sommerzeit, Schaltjahre, Schaltsekunden) muß ich eventuell langwierigere Dinge machen. Gibt es außer "ganz ganz sicher sein, daß die Berechnung keine Sekunde dauert"noch Möglichkeiten wie man sowas abhandelt? Z.B. wie man denzeitkritischen Teil (Sekunden, Minuten) vom weniger zeitkritischenTeil (Stunden, Tage, Wochentag, Monat ...) getrennt abzuarbeiten?Oder ist die Idee mit dem Interrupt überhaupt schlecht?/ralph

Aug 13, 2019 Last reply: 7 years ago 81 Replies

Rate this thread:

Gerhard Hoffmann 7 years ago

Man schaltet in 5% der Zeit einen Teil des Empfängers ein.

Hinweis: Ein Empfänger mag in deiner vereinfachten Welt ein einzelnes Ding sein, aber er besteht aus einer ganzen Anzahl von Komponenten, die durchaus unterschiedliche Aufgaben haben.

Den Demodulator braucht man zum Nachsehen z.B. schon nicht mehr, falls du das Wort schon mal aufgeschnappt hast, und was nach dem Demodulator kommt sowie nicht.

Hast du denn schon mal ein Stück Elektronik offen gesehen?

Oder wenigstens ein drahtloses Telefon in der Hand gehabt? Wie lange kannste telefonieren? Wie lange kann so ein Ding standby sein?

Vote

Andreas Neumann 7 years ago

Oh, du musst den Empfänger nicht einschalten um festzustellen ob ein Funksignal kommt. Du bist so klug, ich bewundere dich. Damit kannst du zu Siemens gehen. Wo ist dein Patent? Ach, warte mal...

Du musst den Empfänger doch einschalten? Doch nicht so klug wie gedacht.

Ach, wir nennen das Teil nicht Empfänger? Super, Politiker bist du auch noch. Wie wär's mit "Funkwellennachschauer"? Nee, das ist zu sperrig. Der gemeine Ahnungslose (also nahezu jeder außer dir) nennt das Teil einfach Empfänger. Und bei Siemens haben sie den Demodulator auch noch dazu gebraucht um das Startbyte zu erkennen, wie lame.

Nein, ich habe mein Diplom auf der Kirmes geschossen, und die Amateurfunklizenz gleich mit dazu.

Jaja. Du bist so klug. Not.

Vote