Alarmanlage

Ja, ja, wer's glaubt... (OK, dass Yahoo-Groups von Yahoo zensiert werden, kann man nicht ausschließen, aber da wird - genauso wie bei den Mails - bisher wohl kaum der Staat seine Finger im Spiel haben.)

Myn

Da faellt mir allerdings auch nichts mehr zu ein. Hier wurde dagegen das Kind mit dem Badewasser ausgekippt. Ein Staatsanwalt bruestete sich pressewirksam und setzte laut Berichten ISPs unter Druck, dass sie binary Newsgroups einstellen. Was sie denn auch taten, seitdem ist's bei mir aus mit schnellen Posts von Scope Plots oder Zeichnungen. Die haben praktisch einen Teil des Usenet per tabula rasa weggepustet.

Axel Berger schrieb:

umm=20

Auf das ihnen die schiere Menge den Sammeleifer erlahmen l=E4=DFt. Der US-Geheimdienst wu=DFte auch erst nach dem 11.September, wonach er suchen mu=DF ;-)

urch=20

von=20

s=20

Fr=FCher wurde Feindsenderempfang mit Todesstrafe bedroht.Sp=E4ter mit St=F6rsender versucht zu unterbinden.

Heutezutage erledigen PLC-Einrichtungen, die der B=FCrger selbst installiert, den Kurzwellenempfang :-@

--=20 mfg hdw

Am Tue, 21 Apr 2009 22:41:10 +0200 schrieb Falk Willberg:

Das wird dann sicher in Kürze als Umgehungstatbestand unter Strafe gestellt.

Stimmt auch wieder.

Leider. Ein Land lässt foltern ohne dass das geahndet wird, hier wird die Zensur salonfähig gemacht.

Das gab es alles schon.

Lutz

Stammen die nicht aus der Zeit bevor Berners-Lee den Link erfand? Ich sehe dafür und auch für die eMails mit Binärbomben die manche clueless specimens mit schicken, keine sinnvolle Daseinsberechtigung mehr.

Was waere denn die Alternative? Upload auf die eigene Web Site ist langsamer und aufwendiger. Leute ohne Web Sites muessen "kostenlose" Bilder-Server nehmen und die nerven mit teilweise absolut aetzender und aufdringlicher Werbung, in einem Mass dass ich etliche solcher Sites inzwischen gar nicht mehr anspringe.

In Binary Groups kannst Du ein PNG vom Scope ruck zuck wie ein Email Attachment dranhaengen. Andere koennen mit MS-Paint oder so drin rummalen um was aufzuzeigen, usw. Kannst Du mit Web Sites vergessen.

Warum soll das langsamer sein? Engpaß ist die Leistung Deines upstreams, die ist immer gleich, und ftp ist effizienter als

-ras

Ja klar, aber Du musst z.B. danach den ganzen Summs auf der Command Line des Browsers eintippern, Copy, dann Paste als Link in den Post. Auf der Binary Group a.b.s.e. war das viel schneller: Attach File -> feddich.

Ausserdem koennen andere kein High-Lighting in Files machen, die auf meinem Server sitzen. Alles ziemlich unpraktisch fuer schnellen Gedankenaustausch.

Dem Upstream in der Telephonleitung ist das Ziel egal. Aufwendiger marginal vielleicht ja, aber für den Empfänger dafür besser.

Das scheint leider zu stimmen. Früher bot jeder Provider automatisch und ohne Aufpreis immer etwas Webspace mit an (home.arcor.de, home.compuserve.de usw.) aber das scheint tatsächlich vorbei zu sein. Ich habe noch drei solche Bereiche aus Altverträgen.

Das habe ich erst ganz ganz selten erlebt, das aus dem konsumieren von Computerspielen Interesse für Programmierung hervorgeht. Das ist meistens eher ein stumpfsinniges Konsumieren ohne große Reflektion. (Nicht falsch verstehen: Das ist schon manchmal ganz lustig :-)

grusz didi

Popups? Langweilig! Iframe mit 1x1 pixel auf jeder Seite, das waer ein Spass.

grusz didi

Ich habs erlebt. Hat mir dazu verholfen, dass später im Studium die Computerscheine wenig Stress machten :-)

------

Pong Spiel? Als ich meins fertig hatte, habe ich es gleich weggegeben. Nachdem es funktionierte war der Spass weg.

Da mußt Du genauso alles von Hand eintippen, es sei denn jemand bietet Dir eine Fileselectbox an. Wenn aber da, warum nicht auch im FTP Tool? Ich verwende den Totalcommander, aber der ist nur eines von vielen Werkzeugen, wenn auch für mich das beste.

Sie können IMMER nur Dateien editieren, die auf der eigenen Platte liegen (Google Onlinekrempel mal außen vor) und Dir eine veränderte Kopie zurückschicken. DER Teil bleibt gleich.

Attachments waren schon immer eine drangebastelte Krücke, wenn auch ab und zu eine recht praktische. Links sind für (größere) Dateien entworfen.

Eine Variation vom Wurm-Spiel: Der Wurm musste an die Oberfläche, um gefressene Erde auszuspucken. Und um die Spannung zu erhöhen, stocherte an der Oberfläche ein Vogelschnabel herum. Das Ganze war in Pascal und Blockgraphik. Der Wurm war als verkettete Zeigerliste realisiert...

------

Oh, das sind die hoeheren Weihen. Bei uns damals gab es keine bezahlbaren uC, war alles gusseisern in TTL. Mit Klingeltrafo als Netzversorgung.

Ebenfalls Rastergraphik auf SW-Fernseher. Vektorgraphik hatte ich ausprobieren wollen, doch dabei gab es einen gepflegten Knall und es zerriss den Zeilentrafo. Seitdem wusste ich, dass man die Ablenkspulen eines Roehrenfernsehers nicht so einfach abklemmen durfte ...

Ich kenne auch nur einen einzigen solchen Fall...aber immerhin :)

-ras

Huh? Also ich konnte immer gleich in MS-Paint hinein oeffnen, im Schaltbild hie und da Aenderungen vorschlagen, anhaengen und wieder in die Group schicken. Simpler und schneller geht's echt nicht.

Fuer FTP muesstest Du Deinen Server der Welt oeffnen und ich habe auch festgestellt, dass selbst eingefleischte Usenet-Veteranen nicht mit FTP umzugehen wissen oder es gar nicht richtig kennen.

Dann arbeitet mein Computer anders als Deiner :-)

Es sind eben keine grossen. Ein Plot von einem Scope liegt um die 5k. Der laedt in Millisekunden in ein Graphikprogramm, dann malt man Kringel um zwei Spikes, schickt zurueck und sagt dem Poster, er solle da und dort nochmal mit aufgedrehter Zeitbasis antatzen.

Wie auch immer, ich habe den Eindruck, die Welt der guten alten schnellen Usenet Kommunikation geht schwer in Richtung Bloat. Glitzernde Forum Portale, viel Fluff, schnarchlangsam, sterben nach wenigen Posts einfach weg. Bald simma widda beim Tellefon, woll.

Das kommt mir bekannt vor: Tetris implementiert, dann war der Spass weg, habs nie mehr angeschaut.

grusz didi