Ableitung/Integration

Jan 16, 2006 71 Replies

Heiko Weinbrenner schrieb:

Wo du schon selber Zeit_bereich_ erwähnst... das Universum ist ja auch nicht unendlich lange unterwegs und man weiss nie ob nochmal ein Impuls kommt ;-) Man müsste im Grunde also immer einen Zeitbereich mit angeben, in dem die Transformation gültig ist. Allerdings bräuchte man für einen unendlich steilen Impuls immer noch ein nach oben unbegrenztes Spektrum, noch so ein Schwachpunkt.

Gruß Jens

Jens Dierks schrieb:

Hallo!

Für einen unendlich schönen ;) Rechteckimpuls doch auch.

MfG, Heiko.

Rafael Deliano schrieb:

Hallo!

Was es nicht alles so gibt :D

MfG, Heiko.

Es ist zwar richtig, daß der Forschungsbereich "man manchine studies" in den 70ern sanft entschlummert ist. Aber man sollte bedenken, daß in den 50er/60ern viele zunehmend komplexer werdende technische Geräte ( die in Verfahren der klassischen Regelungstechnik analysiert waren ) manuell gesteuert wurden. Das lineare Anwender-Modell hatte Anwendung mit Blick auf U-Boote ( Albacore ), Raumfahrzeuge ( Mercury, Gemini ), instabile Flugzeugen a la Senkrechtstarter, manuell per Joystick auf Sicht gesteuerte Kurzstreckenraketen ( Panzer-, Flugabwehr ).

MfG JRD

Heiko Weinbrenner schrieb:

Na klar, war ja eigentlich auch so gemeint, hätte wohl besser statt Impuls Flanke geschrieben... weil: unendlich steil und unendlich kurz - hmmm bleibt davon was übrig?

Gruß Jens

Eine diracsche Delta-Distribution?

Grüße,

Björn

BOFH Excuse #33: piezo-electric interference

"Bjoern Schliessmann"

Wie ist das eigentlich. Wenn man zwei Kontakte auf der Erde zusammenbringt ist das ja wie ein erniedrigen des Widerstands weil die Luft ja auch ganz ganz geriongfügig leiten tut. Wie ist das im Weltal/Vakuum. Da müsste man doch mit einer stark gekühlten Spule wirklich unendlich steile Flanken und somit unendlich hohe Spannungen erzeugen müssen oder sehe ich da was falsch?

Heiko Weinbrenner schrieb:

  1. Schuh aus
  2. großer Zeh auf eine feste Unterlage
  3. Hammer (m>500g) auf großen Zeh

Bye Tom

"Makus Gr0n0tte" schrieb im Newsbeitrag news:43cf2a63$0$20772$ snipped-for-privacy@newsread4.arcor-online.net...

Wieso ? Stark gekuehlt -> Supraleitung ? Weltall Vakuum -> keine Verluste im Spulenkern

Die Kapazitaet zwischen den Windungen bleibt aber, und die ist auch auf der Erde wohl meist der Grund fuer die maximale Spannung, weil Energie aus Spule geht in Energie Ladung des durch die Spule gebildeten Kondensators die Ausbreitungsgeschwindigkeit des Stroms in der Leitung bleibt auch als Limit, also viel besser wird's nicht.

Aber supraleitend mit gutem Dielektrikum wirds ein phantastischer Schwingkreis.

Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/ de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/ Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask. Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.

"MaWin"

doch mit

Erde

Limit,

Hmm. An eine Kapazität durch die Wicklungen habe ich noch nie gedacht, aber jetzt wo dus erwähnst klingts auch irgendwie logisch.

Da haben Satteliten wohl noch einen kleinen Vorteil wenn man mit einem Solarpannel einen gut dimensionierten Schatten wirft :-)

"Makus Gr0n0tte" schrieb im Newsbeitrag news:43cf5250$0$20777$ snipped-for-privacy@newsread4.arcor-online.net...

Wir sollten im 3ten oder 4ten Semester im Messtechnikpraktikum mal den komplexen Widerstand einer Spule (ich glaub aus nem Reed-Relais) über der Frequenz bestimmen. Ab ungefähr 10kHz hatte der kapazitive Charakter überwogen. Hatte mich auch gewundert, aber Betreuer meinte das wäre schon das richtige Ergebnis :-)

Ja danke, das ist das richtige Suchwort. Man gibt eine Fläche vor und kann dann drauflosrechnen, anders herum wird es schwierig ;-) (kommt wahrscheinlich 42 raus)

Gruß Jens

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required