Hallo allerseits,
heute habe ich von Reichelt 2N3055-ST bekommen (ST steht für den Hersteller STMicroelectronics). Die Dinger sehen so aus:
Bei dem Aussehen frage ich mich, ob das ein umgelabelter Billigtransistor ist!? Sieht aus wie geätzt oder drüber lackiert und neu beschriftet. Jemand so was schon mal gesehen von ST?
Gruß, Stephan
Stephan Heidrich schrieb:
Ist keine Fälschung.
Gruß Dieter
Am 28.04.2010 18:50, schrieb Dieter Wiedmann:
Warum so sicher?
Wenn man den Transistor unter eine Lampe hält, dann ist die Schrift, je nach Betrachtungswinkel, kaum mehr lesbar. Ist wohl gelasert. Dafür sprechen auch die dunklen Punkte in den Schriftzeichen. Spricht nicht gerade für "billig", oder?
Gruß, Stephan
Hallo Stephan
... sieht jedenfalls "billig" aus.
Was ist den das f=FCr ein Buchstabe - russisch ? (im roten kreis)
Und das gelbe "W" ist auch etwas seltsam.
lg, Heinz
Ich lese das als '9'. Also '9MB60 VW'.
Finde ich nicht.
Gerrit
Am 28.04.2010 20:40, schrieb Heinz Pripal:
Irgendwie schon.
Für mich die Zahl 9.
Vielleicht hat das ein Schingschangschong mit Schablone und Filzstift gekritzelt. :-) Ich überlege schon bei ST mal anzufragen.
Gruß, Stephan
Stephan Heidrich schrieb:
Kannst du dir sparen, der Laserlack, der Font, die Beschriftung, alles passt bestens auf ST. Und bei weniger als EUR 0,40 pro Stück, da lohnt sich fälschen einfach nicht. Auch der Fälscher hat ja einen nicht unerheblichen Aufwand, und da bleibt eben keine Spanne mehr übrig.
Gruß Dieter
"Dieter Wiedmann" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@news.arcor-ip.de...
Gerade so niedrige Preise sollten einen nachdenklich machen.
Gruß Helmut
Am 28.04.2010 21:37, schrieb Helmut Sennewald:
Hallo,
ich würde da eher mal ein paar wesentliche elektronische Werte messen statt auf Äusserlichkeiten zu viel Wert zu legen.
Bernd Mayer
Helmut Sennewald schrieb:
Wurden gewöhnliche 2N3055 je in nennenswertem Ausmaß gefälscht?
Die englische Wikipedia würdigt das "Arbeitspferd" wenigstens, für die deutsche wäre es wohl nicht relevant genug...
Falk
Nope. Nicht in dem Fall. Wie Dieter schon gesagt hat, ist das absolut typisches ST Outfit. Und 0.40 Euro fuer einen 2N3055 ist wohl auch eher normal. Ich kann da wirklich nichts Verdaechtiges erkennen.
Gruss Klaus
Klaus Bahner schrieb:
Ich hab nicht nachgesehen was der bei Reichelt kostet. Die EUR 0,40 sind der mir bekannte Preis für 2N3055 von ST, und zwar direkt von ST.
Gruß Dieter
Wer fälscht schon einen 2N3055? Das teuerste daran ist nicht die Technik oder Patente (die sind doch längst abgelaufen), sondern das Material. Das Biest muß WIMRE sowas wie 150W (oder jedenfalls irgendwas in Glühlampenkaliber) Verlust abkönnen, und kostet nichts.
Schon klar - ich habe auch nicht bei Reichelt nachgeguckt. Meine Antwort war an Helmut gerichtet, der 0.40 Euro fuer verdaechtig niedrig hielt.
Klaus
"Klaus Bahner" schrieb im Newsbeitrag news:4bd897e4$0$56795$ snipped-for-privacy@dtext02.news.tele.dk...
Hatte gedacht, dass allein schon das TO-3 Gehäuse teurer ist. Hab mal gegoogelt. Die 0,4? scheinen doch möglich zu sein. Kostet bei Reichelt 0,26?. Das ist dann aber schon seeehr preiswert.
Helmut
Helmut Sennewald schrieb:
Für 0,26 gibts aber bestimmt nur Noname 2N3055 bei Reichelt.
Gruß Dieter
Selbst bei 2500 Stueck kostet der ST 2N3055 0.60 Euro...
Uwe Bonnes schrieb:
Du hast den Rabatt für gute Kunden vergessen.
Gruß Dieter
Am 28.04.2010 22:53, schrieb Dieter Wiedmann:
Bei Reichelt kostet der NoName 0,26? und der ST 0,60?. Wenn man bei diversen Großhändlern sich das Bild ansieht, dann sehen die alle so billig aufgemacht aus. Wird schon stimmen.
Nur am Rande: Habe mir bei Reichelt ein paar IRFPC50 mitbestellt, weil nur 1,85? pro Stück. Bei dem Preis habe ich mit allem gerechnet, aber nicht das die tatsächlich von International Rectifier sind!
Am 28.04.2010 18:33, schrieb Stephan Heidrich:
Meine sehen so
aus, die sind aus einem Elektronikladen (wo der kauft, weiß ich natürlich nicht)
Harald
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required