Stephan Heidrich schrieb:
Gibts denn eine Second Source? Meines Wissens nach nicht.
Gruß Dieter
Stephan Heidrich schrieb:
Gibts denn eine Second Source? Meines Wissens nach nicht.
Gruß Dieter
Am 29.04.2010 00:57, schrieb Dieter Wiedmann:
Oh, da bin ich überfragt, aber Halbleiter und Reichelt war schon immer ein Thema.
Gruß, Stephan
Am 29.04.2010 00:54, schrieb Harald Beukel:
Sehen ja noch schlunziger aus. :-)
Gruß, Stephan
PS: Ich habe von Motorola noch welche, vielleicht sollte ich die endlich mal verwenden...:-)
Am 29.04.2010 01:08, schrieb Stephan Heidrich:
Darfs ein bischen Nervenkitzel mehr sein? ;-)
-- mfg hdw
Am 29.04.2010 01:10, schrieb Stephan Heidrich:
Alternativ unter Glas aufbewahren. ;-)
-- mfg hdw
säge einen auf und gucke die die Die-Größe an, dann weißt du es. Wenn der nicht signifikant zu klein ist, hat sich die Fälschung zumindest nicht gelohnt.
Marcel
Marcel Müller schrieb:
Das sollte dann so aussehen:
MfG hjs
Am 29.04.2010 10:10, schrieb Hans-Jürgen Schneider:
Ich glaube ich bin noch nicht richtig wach. Welcher ist gefälscht?
Gruß, Stephan
Helmut Sennewald schrieb:
Nein, der kostet 0,60?. Der für 0,26 ist ohne Herstellernennung und kann angeblich dafür auch 100 statt 60V ab.
Bernd
Stephan Heidrich schrieb:
Auf dem Foto sind alle echt und können somit als Referenz dienen, wie echte Transistoren von Motorola bzw. On-Semi aussehen.
Christian
-- Christian Zietz - CHZ-Soft - czietz (at) gmx.net WWW: http://www.chzsoft.de/
Christian Zietz schrieb:
Und da erkennt man auch schnell wo und wie sich fälschen lohnen kann:
2N3055 kaufen und umlabeln auf was deutlich teureres.Gruß Dieter
horst-d.winzler schrieb:
Reichelt hat mir mal 50 FETs BF245 in einem gewöhnlichen PE-Beutel zugeschickt...
Julien
Die sahen vor 20 Jahren schon so ähnlich aus. Wir hatten damals in der Amateurfunkstation der Uni Hannover einen aufgesägten 2N3055 von Motorola und einen von RCA (?) an der Pinwand kleben. Im 2N3055 von RCA (?) war deutlich mehr Silizium, als in dem von Motorola. Wobei der von Motorola angeblich schneller war.
mfg
Stefan DF9BI
Stefan Brröring schrieb:
Nicht nur angeblich. Dafür war der RCA nahezu unverwüstlich, und daher hatte der 2N3055 seinen guten Ruf als Arbeitspferd.
Gruß Dieter
Ja, und? Brauchst du für Dioden denn eine ESD-Verpackung (mit Ausnahme von Laserdioden)?
-- cheers, J"org .-.-. --... ...-- -.. . DL8DTL http://www.sax.de/~joerg/ NIC: JW11-RIPE
Joerg Wunsch schrieb:
Siehe Datenblatt zum BF245, z.B. schreibt Philips: "The gate-source input must be protected against static discharge during transport or handling."
Reichelt hat es aber ohnehin nicht so mit sinnvoller Verpackung. Festplatten verschicken sie wohl immer noch lose im Karton umher polternd.
Christian
-- Christian Zietz - CHZ-Soft - czietz (at) gmx.net WWW: http://www.chzsoft.de/
BS170 bekommst du von denen aber auch im PE-Tütchen.
Gruß Dieter
Christian Zietz schrieb:
Conrad kanns besser: 10 ETD-29 Kerne (+Spulenkörper) ohne Stopfmaterial im Karton, alle kaputt angekommen. Ist aber schon wieder ein paar Jahre her.
Gruß Dieter
Dieter Wiedmann schrieb:
Hatten wir nicht hier letztens umgelabelte Elkos, einfach mit nem 2. Schrumpfschlauch drüber? Ich würd ja sagen, wenn sich das lohnt, lohnt sich alles.
Hanno
Hanno Foest schrieb:
Überleg Dir mal, in welchen Massen Elkos verbaut werden und vergleiche das mit solchen Dinoauriern wie nem 3055.Gruß Gerd
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.