230VAC goes to 240VAC ?

Stimm es eigentlich, dass man (EU=?) plant die jetzig etablierte

Gruss Thomas

-- Meine Elektronik-Minikurse:

Lars Mueller schrieb:

Häufigere Blackouts tragen dann auch zur Verjüngung bei.

Thomas Schaerer schrieb:

Hallo,

wenn das wirklich geplant w=FCrde, dann m=FCsste auch gleich geplant werd= en=20 einige Jahre sp=E4ter erneut auf 250 V zu erh=F6hen.

Bye

Vielleicht wohnst du, wie ich, nur etwas zu nahe am Trafohaeuschen... Hier kommen 235V aus der Steckdose.

Gerrit

Hallo Thomas,

"Thomas Schaerer" schrieb im Newsbeitrag news:425cd975$ snipped-for-privacy@news1.ethz.ch...

Nee, nicht schon wieder! Das ist hoffentlich nur eine Ente, denn den Nachweis zu führen, daß die gnaze Gerätepalette den neuen oberen Grenzwwert aushält, ist grausam!

Ich glaubs aber auch nicht ganz. Denn die Änderung von 220 auf 230V hat man IMHO aus 2 Gründen durchgeführt:

1. Die Durchschnittliche Netztspannung lag eh schon eher bei 230V
2. Die Spannung zwischen den Phasen änderte sich von ca 380 V auf "umgänglichere" 400V.

Gruß Klaus

--

Gerrit Heitsch schrieb:

Hallo,

na und, das sind doch nur 2,2 % mehr und noch weit innerhalb der Toleranz= en. Die Toleranz ist doch jetzt +- 10 %, das w=E4ren maximal 253 V.

Bye

Klaus Wagner schrieb:

Grenzwwert

Hallo,

ein Ger=E4t das 230 V + 10 % aush=E4lt, das h=E4lt doch auch 240 V + 5,4 = %=20 aus. ;-)

Bye

Uwe Hercksen schrieb:

Da hast Du recht. die "5" ist schon runder als die "4", aber die "6" ist noch runder. Am rundesten ist allerdings die "0" ;-)

Mehr als das, weil viele Trafos wuerden wegen Kernsaettigung ueberhitzt. Diejenigen welche schlecht gesichert sind, koennen Braende verursachen und dies kurbelt die Bausanierungsindustrie an. Ab 250 VAC ist das neue Wirtschaftswunder garantiert!

Gruss Thomas

Oder 253 +0%, aber wer glaubt daran, daß das so genau gehalten wird?