230VAC goes to 240VAC ?

Das würde Sinn machen, schließlich wird die Bevölkerung zu alt.

Reply to
Lars Mueller
Loading thread data ...

Stimm es eigentlich, dass man (EU=?) plant die jetzig etablierte

230VAC nach 240VAC zu erhoehen?

Gruss Thomas

-- Meine Elektronik-Minikurse:

formatting link
(Streiche alle 'x' in der Mailadresse fuer Replay!)

*** 'de.sci.electronics' wurde am 07.02.2005 11 Jahre alt! ***
Reply to
Thomas Schaerer

Lars Mueller schrieb:

Häufigere Blackouts tragen dann auch zur Verjüngung bei.

--
Michael Redmann
"It's life, Jim, but not as we know it." (Spock)
Reply to
Michael Redmann

Thomas Schaerer schrieb:

Hallo,

wenn das wirklich geplant w=FCrde, dann m=FCsste auch gleich geplant werd= en=20 einige Jahre sp=E4ter erneut auf 250 V zu erh=F6hen.

250 ist schliesslich eine rundere Zahl, die Umstellerei sichert=20 Arbeitspl=E4tze und f=F6rdert den Konsum. ;-)

Bye

Reply to
Uwe Hercksen

Vielleicht wohnst du, wie ich, nur etwas zu nahe am Trafohaeuschen... Hier kommen 235V aus der Steckdose.

Gerrit

Reply to
Gerrit Heitsch

Hallo Thomas,

"Thomas Schaerer" schrieb im Newsbeitrag news:425cd975$ snipped-for-privacy@news1.ethz.ch...

Nee, nicht schon wieder! Das ist hoffentlich nur eine Ente, denn den Nachweis zu führen, daß die gnaze Gerätepalette den neuen oberen Grenzwwert aushält, ist grausam!

Ich glaubs aber auch nicht ganz. Denn die Änderung von 220 auf 230V hat man IMHO aus 2 Gründen durchgeführt:

  1. Die Durchschnittliche Netztspannung lag eh schon eher bei 230V
  2. Die Spannung zwischen den Phasen änderte sich von ca 380 V auf "umgänglichere" 400V.

Gruß Klaus

--

formatting link

Reply to
Klaus Wagner

Gerrit Heitsch schrieb:

Hallo,

na und, das sind doch nur 2,2 % mehr und noch weit innerhalb der Toleranz= en. Die Toleranz ist doch jetzt +- 10 %, das w=E4ren maximal 253 V.

Bye

Reply to
Uwe Hercksen

Klaus Wagner schrieb:

Grenzwwert

Hallo,

ein Ger=E4t das 230 V + 10 % aush=E4lt, das h=E4lt doch auch 240 V + 5,4 = %=20 aus. ;-)

Bye

Reply to
Uwe Hercksen

Uwe Hercksen schrieb:

Da hast Du recht. die "5" ist schon runder als die "4", aber die "6" ist noch runder. Am rundesten ist allerdings die "0" ;-)

--
Michael Redmann
"It's life, Jim, but not as we know it." (Spock)
Reply to
Michael Redmann

Mehr als das, weil viele Trafos wuerden wegen Kernsaettigung ueberhitzt. Diejenigen welche schlecht gesichert sind, koennen Braende verursachen und dies kurbelt die Bausanierungsindustrie an. Ab 250 VAC ist das neue Wirtschaftswunder garantiert!

Gruss Thomas

--
Meine Elektronik-Minikurse:
   http://www.elektronik-kompendium.de/public/schaerer/
(Streiche alle 'x' in der Mailadresse fuer Replay!) 
*** 'de.sci.electronics' wurde am 07.02.2005 11 Jahre alt! ***
Reply to
Thomas Schaerer

Oder 253 +0%, aber wer glaubt daran, daß das so genau gehalten wird?

Reply to
Lars Mueller

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.