NEU: Power-555-Timer-IC

Thomas Schaerer schrub im Jahre 01.04.2005 11:26:

42V.

-- B.Eckstein, snipped-for-privacy@ivu.de Cheap, Fast, Good - pick any two of them Die FAQ zu de.comp.hardware.netzwerke:

Mozilla-Tips:

B.Eckstein schrieb:

Eben. 42. Die Antwort auf alle Fragen ;-)

--
Michael Redmann
"It's life, Jim, but not as we know it." (Spock)

Hi folks,

Man weiss ja welch ein Dauerbrenner der 555-Timer in diesen heissgeliebten NGs ist. Was jetzt aber den Boden zum Fass rausschlaegt, ist ein neuer Power-555-Timer, der eingangsseitig in CMOS und ausgangsseitig fuer eine hohe Schaltleistung in bewaehrter HexFET-Technologie beschaltet ist. Logo, dass so etwas natuerlich eine Entwicklung von "International Rectifier" ist. Dieses Power-IC eignet sich natuerlich hervorragend fuer Anwendungen in Automobilen weil es Stroeme bis zu 20 Ampere und Spannungen bis zu 70 VDC schaltet, also auch die auf uns zukommende 48-VDC-Auto-Akkuspannung abdecken wird.

Mehr zum IR555:

Gruss Thomas

--
Meine Elektronik-Minikurse:
   http://www.elektronik-kompendium.de/public/schaerer/
(Streiche alle 'x' in der Mailadresse fuer Replay!)
*** 'de.sci.electronics' wurde am 07.02.2005 11 Jahre alt! ***

[Power-555-Timer von International Rectifier]

Einer Firma, die neben ICs auch noch Tuner [1], Kabel [2], Schulbücher [3] und Linux-Patches [4] herstellt, sollte man besser nicht trauen. Dann kaufe ich's lieber bei IR.

Viele Grüße Steffen

[1] [2] [3] [4]

"Michael Beh" schrieb im Newsbeitrag news:424d0ca1$0$27200$ snipped-for-privacy@newsread4.arcor-online.net...

April hin, April her, kein Scherz der nicht schon lange von der Realitaet eingeholt worden ist: Natuerlich von International Rectifier, wem koennte man das auch sonst zutrauen, siehe Blockschaltung des IR2151 (oder IR2153 und IR21531).

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.

"Michael Redmann" schrieb im Newsbeitrag news:d2j3u6$d04$02$ snipped-for-privacy@news.t-online.com...

Hallo Michael, ich hatte mich schon immer gefragt warum 42V. Irgendwas muß an der Zahl magisch sein.

7 = Glück 13 = Unglück 42 = Die Antwort auf die wichtigste Frage im Universum. Aber was war die Frage?

An alle Entwickler: Entscheidet euch für 42 wenn ihr die Antwort nicht wisst. Wenn 42 sogar auf den wichtigsten Zukunftsbereich "Automotive" passt, dann passt die Zahl auf eure, eigentlich doch für die Menschheit unwichtigen, Probleme allemal. :)

Gruß Helmut

Thomas Schaerer schrieb:

Veraltet! Mittlerweile wird nur noch der wesentlich stromsparendere IRF7555 hergestellt.

Gruß Dieter

"Helmut Sennewald" wrote in news:d2jbck$n9i$01$ snipped-for-privacy@news.t-online.com:

Hmm, das war doch gar nicht die 42dez, sondern die 42 im Zahlensystem mit der Basis 13!

M.

--
Bitte auf mwnews2@pentax.boerde.de antworten.

Hallo Thomas,

Und da hatte ich immer gehofft, dass sie mal mit einer echten 555 Zeitmaschine herauskommen. So bis minus zwei Sekunden waere ganz lustig. Dazu vielleicht ein CD4060R, wenn man ein paar Stunden rueckwaerts muss.

Gruesse, Joerg

Matthias Weingart schrieb:

4 * 13^1 = 52 2 * 13^0 = 2 --- 55

Was ist so besonderes an der 55? Ich kenne nur eine Zahl aus der Physik die magisch sein soll. Ich meine es war die 142 oder 147? Wobei es dabei auch eher um den Kehrwert ging. Der ergab irgendwie das Produkt aus den wichtigsten Naturkonstanten soweit ich mich erinnere. Kann mich da aber auch täuschen.

Gruß, Florian

Florian Hirschberg schrieb:

Pisa lässt grüßen.;-)

CNR, Dieter

Florian Hirschberg schrieb:

Ehhhm... Hab mich getäuscht. Sorry, es war die 137 bzw. eben 1/137, welches die Feinstrukturkonstante ergibt.

Gruß, Florian

Dieter Wiedmann schrieb:

LOL, sorry.... Ist schon spät

52 + 2 = 55? Taschenrechner kaputt?

54 ist 6 x 9 und das war die Frage, laut Buch, auf die '42' die Antwort ist: 'Was ist 6 multipliziert mit 9?'.

Gerrit

Gerrit Heitsch schrieb:

Nein, schlimmer... Ich habs im Kopf gerechnet ;-) Ich weiß auch manchmal nicht wie ich sowas zu stande bekomme :-)

Florian Hirschberg wrote in news:d2kedm$kgh$01$ snipped-for-privacy@news.t-online.com:

Naja die 42(b13) war ja auch nur die Idee eines Schriftstellers.

M.

--
Bitte auf mwnews2@pentax.boerde.de antworten.

Hallo,

Helmut Sennewald schrieb:

Alls darüber gilt als gerfährlich und erfordert andere Schutzmaßnahmen.

--
Marcel Müller

Marcel Müller schrieb:

Das wird inzwischen auch nicht mehr so streng gesehen. zB kann man auf Fernmeldenetzen durchaus Spannungen von 300_V gewärtigen. Die Leute können halt per EG-Direktive mehr ab. Was dem Handel gut tut, kann dem Menschen unmöglich schaden ;-)

--
gruss horst-dieter

Base thirteen!

XL