Studiare Ing. Elettronica e Lavoro

Ciao

C'è per caso qualcuno fra voi che ha provato l'esperienza di fare questo tipo di corso mentre magari lavorava 8 ore al giorno? Essendo studente (di altro) e avendo lavorato mentre studiavo so che cmq è tostissima. Ma volevo sentire qualcuno che c'è passato direttamente per ing. elettronica. E' un sogno nel cassetto (più che altro il più grande rimpianto della mia vita...) e non si sa mai, la pazzia non c'ha confini! :)

grazie coals

--


questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Reply to
coals
Loading thread data ...

coals ha scritto:

A me mancava un solo esame (uno tra un pi=F9 difficili) mentre facevo lo stage (quindi lavoravo 8 ore al giorno) e credimi non era per niente facile (ci ho messo molti mesi per prepararlo). Non voglio buttarti gi=F9, ma penso che con un lavoro full time sia molto dura, anche perch=E8 penso sia una facolt=E0 (ingegneria in generale) in cui =E8 molto importante seguire i corsi

Matteo

Reply to
vit.matteo

attualmente sono ad ingegneria elettronica... durante il corso di studi ho sempre lavorato l'estate ed in un periodo lavoravo anche durante l'anno (solo fine settimana) ho "perso" diversi esami che ora sto recuperando... nessun rimpianto semplicemente è molto difficile fare entrambe le cose e mantenersi in corso con ing-ele

ciao!

Reply to
ice

[...] Non voglio buttarti

a parte ing. Gestionale ;-)

...scusate...è più forte di me ;-)

Ste

--
Feynman sarebbe riuscito a spiegare la meccanica quantistica a una
gallina, ma non sarebbe stato superficiale. [cit. Boiler, i.h.e. 21.01.2006]
Reply to
PeSte

io direi "Ingegneria" gestionale ;) ciao

--
ilCannetta 
http://web.tiscali.it/cannetta/

Se hai il caos dentro di te e ti sembra di partorire una stella
danzante, forse è meglio che la smetti di annusare quel
barattolo di vernice...
Reply to
ilCannetta

LOL ;-)

Ste

--
Feynman sarebbe riuscito a spiegare la meccanica quantistica a una
gallina, ma non sarebbe stato superficiale. [cit. Boiler, i.h.e. 21.01.2006]
Reply to
PeSte

ilCannetta ha scritto:

ovvero quella laurea per la quale non si è né ingegneri né laureati in economia.

Reply to
ZeroDue

esatto, peccato che poco tempo fa nella mia zona (Novara - Vercelli) ben 2 aziende della Valsesia cercavano ingegneri gestionali: ma cosa li mettono a fare? (è una domanda seria, non intendo screditare le capacità intrinseche di certi gestionali...) ciao

--
ilCannetta 
http://web.tiscali.it/cannetta/

Se hai il caos dentro di te e ti sembra di partorire una stella
danzante, forse è meglio che la smetti di annusare quel
barattolo di vernice...
Reply to
ilCannetta

l'impiego tipico, IMHO, è il direttore di produzione (almeno qui è ing. gestionale).

Ste

--
Feynman sarebbe riuscito a spiegare la meccanica quantistica a una
gallina, ma non sarebbe stato superficiale. [cit. Boiler, i.h.e. 21.01.2006]
Reply to
PeSte

coals ha scritto:

=E8

mia

Ciao coals,

io sono alla fine di Ing.Elettronica a Torino. La vedo molto dura, specialmente con la nuova riforma. Qui abbiamo gli emisemestri, quindi ogni 7 settimane hai in media 3 esami da 5 crediti da dare. Essendo il periodo di lezione molto corto, si arriva facilmente a 30 ore settimanali da seguire. Il problema per chi lavora e non puo' seguire le lezioni e' che i prof. difficilmente seguono un libro di testo, perche' i testi sono quasi tutti tarati su corsi semestrali, e gli argomenti vengono tagliati qua e la'. Quando va bene vengono fornite le slides delle lezioni, ma almeno per quanto mi riguarda, da sole non bastano a prepararsi bene. Senza contare che le attvita' di laboratorio vanno seguite per forza, essendo il nostro un corso piuttosto pratico specialmente verso la fine della triennale e poi per tutta la specialistica.

Su un corso di 5 anni, la media per chi segue full-time e' 6-7 anni (4 per la triennale, 2.5 per la specialistica). Secondo me, per chi ha un lavoro full-time, il tempo almeno raddoppia.

Lo Scorpione

Reply to
Lo Scorpione

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.