Segnale 100% che esce dall'ampli il quale ha 2 uscite, una jack e una
> cannon (3 piedini per capirci) deve andare a finire in un mixer (il
> quale lo mandera' alle casse grosse di un locale pub)
Che sia un jack, un cannon, o un megathron; in ogni caso a casa mia i mixer si mettono prima degli amplificatori. Ciao Cla
Intendeva dall'uscita DI dell'amplificatore per basso, che praticamente è l'uscita di uno stadio preamplificatore a 500 mV.
mixer
in genere dal vivo entri con il basso nell'ampli che usi come spia, poi l'uscita DI dell'ampli la mandi al mixer per il pubblico
>"Gabriele^" ha scritto nel messaggio news:9ZiPa.163272$ snipped-for-privacy@twister2.libero.it...
come perdite di segnale a quanto siamo nel jack e nel cannon?
Ah, resta chiaro che ad una uscita bilanciata da una parte deve corrispondere un ingresso bilanciato dall'altra parte, altrimenti il discorso cambia completamente.
Una linea bilanciata è costituita da due conduttori intrecciati. Anche senza schermo svolge appieno la sua funzione. I campi elettrici esterni hanno uguale effetto sui due conduttori, che essendo intrecciati espongono uguale superficie in ogni direzione, e quindi differenza nulla tra i due. I campi magnetici esterni hanno effetto di modo differenziale opposto ad ogni semipasso di intreccio e quindi somma nulla ad ogni passo intero di intreccio. L'aggiunta dello schermo migliora ulteriormante la situazione in quanto riduce l'effetto di modo comune dei campi elettrici esterni, che in presenza di non linearità delle terminazioni o disimmetria di linea e/o di terminazione si trasformerebbe in effetto di modo differenziale. Lo schermo non è interessato da correnti o tensioni indotte dal segnale e reciprocamente eventuali correnti che interessano lo schermo non hanno effetto sul segnale.
Usando la piattina stereo viene meno il requisito importantissimo dell'intreccio dei conduttori. Anche volendola intrecciare (e non sarebbe facile) i conduttori sarebbero comunque più esposti ai campi magnetici in quanto più distanti tra loro. Inoltre lo schermo sarebbe interessato da correnti indotte dal segnale, dovute al fatto che esso forma una spira accoppiata con la spira costituita da andata e ritorno del segnale; e reciprocamente le correnti che interessano lo schermo potrebbero avere effetto sul segnale.
Insomma se lo schermo è uno solo la sua presenza è solo di miglioramento delle caratteristiche intrinseche della linea bilanciata e non interessa il percorso del segnale. Con due schermi lo schermo è interessato dal segnale, riproponendo i problemi tipici delle linee sbilanciate.
Si potrebbe andare oltre, ma ne varrebbe la pena solo se ci fosse almeno una ragione per preferire la piattina stereo al cavo bilanciato schermato.
In conclusione, conosci qualcuno che propone cavi bilanciati fatti con la piattina stereo magari decantandone qualche peculiarità?
Ciao.
lucky
fili twistati ovviamente ;)
esatto ;)))
Saluti Genio Dj
"lucky" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@mygate.mailgate.org...
2+schermo,scopo.
L'intrecciamento dei conduttori non è certo dovuto al fatto che il segnale sia di tipo "bilanciato" comunque il discorso lo condivido *in generale* (cioè anche se non si trattasse di trasporto di informazione attraverso una connessione bilanciata varrebbe lo stesso).
La migliora sicuramente ma di pochissimo... praticamente è un miglioramento trascurabile per interferenze di grossi carichi a bassa frequenza in vicinanza del cavo.
Questo è vero ma la vicinanza dei conduttori è tale da far si che il flusso concatenato con le due "spire" trasmettitore-ricevitore siano praticamente uguali e le interferenze vengono soppresse(ovviamente non completamente) dall'amplificatore differenziale.
Usando due conduttori schermati sei in una situazione approssimabile a due cavi coassiali, quindi il campo elettromagnetico verso l'esterno è trascurabile.
Si.
No, sei in una situazione analoga alla prima. Il doppino intrecciato acquista un peso notevole se non è usato in un sistema bilanciato, in quest'ultimo caso invece è solo un miglioramento trascurabile.
Non conosco nessuno e non ne conoscerò mai semplicemente perchè se spendo di più per avere una collegamento bilanciato è meglio adottare tutti i possibili interventi per ridurre le interferenze, inoltre usando un cavo intrecciato puoi utilizzare lo stesso cavo per un collegamento non bilanciato ad un microfono ad esempio mantenendo un decente rapporto segnale/rumore in molte applicazioni, cosa che con una piattina in un collegamento non bilanciato non otterresti(ho citato il caso del microfono ovviamente perchè è un caso tipico in cui si hanno segnali utili con un livello di tensione molto basso).
Ciao
Stefano
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required