[HELP] ampli

Innanzi tutto ciao a tutti, visto che è la prima volta che posto su questo NG. Ora veniamo al dunque. Il mio scopo sarebbe quello di costruirmi un ampli per chitarra e ho alcuni dubbi. Innanzi tutto dopo aver letto qua e la ho deciso per un paio di op-amp, un OPA2134 per il pre e un OPA548 per il finale. Cosa ne pensate? L'altro problema importante riguarda l'alimentazione. Ho visto che dovrei costruirmi un alimentatore che faccia +15/-15 per il pre e +35/-35 per il finale. Posto che ho chiesto un po' in giro a Genova e non ho trovato un trasformatore da 220v/70v come posso ovviare a cio? Per il pre posso usare un alimentatore da computer +12/-12 ? Perchè sulle specifiche c'è scritto che fa 7A per i +12 e ..3A per i -12?

Grazie e scusate per la lunghezza del post. Davide

--
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.497 / Virus Database: 296 - Release Date: 04/07/2003
Reply to
Davide
Loading thread data ...

alcuni

usare un operazionale come finale? Naaaa non si può. Ti consiglio un bel finale a discreti che trovi in giro.... alimentazione 30 o più V duali e sei a posto. In rete ne trovi tanti, se ti serve ti posso mandare qualche schema, anche economico.

devi cercare un trasfo da 24+24V oppure 2 da 24V identici.

No, non si può. primo perchè la -12V è solo a 0,3A secondo perchè è meglio fare un alim stabilizzato lineare e non switching. trasformatore da 12+12V e regolatore 78T15 e 79T15 (la serie T che deve essere quella da 3A 4%)

saluti Genio Dj

Reply to
genio83

"Giorgio Montaguti" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@powernews.libero.it...

un

In effetti mi basterebbero 30W il problema è che non ho trovato schemi su internet per questa potenza.

--
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.497 / Virus Database: 296 - Release Date: 04/07/2003
Reply to
Davide

un

p.s. l' OPA548 è come un LM3886, solo un po' più piccolino.....

-- Ciao

------------------------------- Per.Ind. Jaco the Relentless :-P snipped-for-privacy@libero.it

formatting link

-------------------------------

Reply to
Jaco the Relentless

Ciao Genio Sei il solito esagerato e raffinato !! Per un preamplificatore, mi sembra che +-12 V e 0.3 A bastino ..e avanzino !!!! E se il pre non e' fatto coi piedi, anche un po' di disturbi sulla alim....non danno nessun fastidio.

Ciao Giorgio

Reply to
Giorgio Montaguti

un

Perchè? Voglio dire dal punto di vista elettrotecnico... Lo chiedo perchè avevo trovato uno schema suggerito dalla Texas Instruments con il sopracitato OPA584

Scusate ma mi conviene usare un solo trasformatore e ricavare da esso i +-12 e i +-35 o fare due trasformatori separati?

Grazie ancora per le esurienti risposte. Davide

--
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.500 / Virus Database: 298 - Release Date: 10/07/2003
Reply to
Davide

Se il trasformatore te lo devi far fare su misura.... Credo convenga comprarne due di commercio,(220/24 V)coi quali fare i +/-35 V e ricavare dagli stessi i +-12V ,magari radrizzando una sola semionda e stabilizzando . (con grave scandalo da parte dei... puri !!!)

Ciao Giorgio

Reply to
Giorgio Montaguti

;)

mmm... non ci contare.

0,3 dichiarati, ma prova avedere a quanto corrispondono nella realtà! oltre a risentire dei vari disturbi dello stadio di switching mal filtrato (senti un ronzio molto forte, ho provato) l'ATX si regola sulla linea 5V. senza carico le altre tensioni sono fasulle. direi che spende di meno con un trasformatorino da 10VA, un ponte e due condensatori. (se poi vuole stabilizzare, bene!)

dipende.... i disturbi dello switching entrano facilmente.... io il consiglio glielo ho dato, ma se ragiona come me ci deve sbattere la testa per capirlo! ;)))

Saluti Genio Dj

PS: la storia dei 78T15 era perchè ne ho decine a disposizione, fungono egregiamente e costano poco, quindi uso solo quelli ;)))

Reply to
genio83

op-amp,

Instruments

scusami, errore mio. nessun problema per l'OPA584. oppure puoi andare sulla serie audio della national che è ben fornita! (LM3886T è l'ideale)

+-12

o ti fai avvolgere un trasformatore con 2 secondari con presa centrale oppure ne prendi 2 separati. penso ti convenga 2 separati. anche fisicamente gli apparecchi, vale a dire una scatola con il finale, una scatola con il pre e tutti i controlli.

figurati. Saluti Genio Dj

Reply to
genio83

a parte la stabilità...secondo me è una ciofeca... l'ho già tentato io l'esperimento prima ;)))

per una chitarra 10W sono buoni, ma per musica da discoteca come la mia io uso 30W... per il momento. tengo a medio volume (3-4W efficaci reali) ma se i genitori non ci sono ho già sparato 30W (sempre reali....)

beh.. io ho la casa in collina, i vicini che son buoni.... posso eccedere!

2W non mi bastano per riprodurre le frequenze basse! ;)))

Saluti Genio Dj

Reply to
genio83

+-12

non "escandalo", il problema raddrizzando una sola semionda è che diventa più complesso, meno redditizio e più difficoltoso ottenere la tensione duale.... propongo che se lo fa avvolgere meglio un doppio secondario....

48V con presa centrale e 24V con presa centrale (evita tutti i disaccoppiamenti)

Saluti Genio Dj

Reply to
genio83

me lo hai detto.... aaahhhhh vergogna! quanti salami e prosciutti hai portato alla commissione???? ;)

:(((((

aggiungu anche P.d.s.C. (capito?) ;)

Saluti Genio Dj

PS: perchè 3 anni? fai quella breve? non fai la specialistica?

Reply to
genio83

"Jaco the Relentless" ha scritto nel messaggio news:P_YRa.96874$ snipped-for-privacy@news2.tin.it...

[...]

perdonate l'intromissione, ma sono un po' a digiuno su queste novità... ...dopo 3 anni un si può "fregiare" del titolo di ing. nel nome?

Ste

Reply to
PeSte

Gia', secondo me l'hanno fatto sulla falsariga dell' "engineer" statunitense, che se non erro e' proprio qualcosa di simile alla nosta laurea breve attuale. Ormai la scuola italiana, a tutti i livelli, sta sempre piu' scivolando verso il "pezzo di carta per tutti purche' tu lo prenda da noi". Ieri alla radio ho sentito la pubblicita' dell'Universita' di Torino, ed e' la prima volta in vita mia che sento una Universita' farsi pubblicita' commerciale per attirare studenti. Magari in altre realta' (tipo gli USA) e' la norma, ma qui da noi mi fa uno strano effetto, non molto piacevole.

Ciao, Daniele

Reply to
Vulcan

Esatto proprio così. Quella che prima era la laurea quinquennale adesso è triennale, ed è esattamente lo stesso titolo e ha lo stesso valore. Ovviamente però un ingegnere del vecchio ordinamento ha una o anche 2 marce in più : c'è da dire però che adesso in 5 anni si prende la laurea specialistica, che è comunque di più della laurea semplice del vecchio ordinamento.

-- Ciao

------------------------------- Per.Ind. Jaco the Relentless :-P snipped-for-privacy@libero.it

formatting link

-------------------------------

Reply to
Jaco the Relentless

No

Ciao!

--

Franco

Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)
Reply to
Franco

posso concordare... anche se resto dell'idea che sia meglio il classico modo del presa centrale + ponte di graetz e presa centrale su cui convergono tutte le masse. minor stress per diodi e condensatore.

beh... avere un trasformatore da 100VA 24 V costa leggermente meno che lo stesso con presa centrale. (la potenza non si inventa... il prezzo solitamente è rapportato alla potenza e al numero di avvolgimenti, ma in questo caso è sempre 1 solo)

;)

saluti Genio Dj

Reply to
genio83

ne

master

beh si può che vengo a casa a trovarti alle 4 di notte con uno zippo e una molotov ;))))

saluti genio Dj

PS: mi racconterai com'è ingegneria... io l'ho evitata!

Reply to
genio83

è

Ho sbagliato... è lo stesso titolo ma non ha lo stesso valore....ora va meglio ? :)

-- Ciao

------------------------------- Per.Ind. Jaco the Relentless :-P snipped-for-privacy@libero.it

formatting link

-------------------------------

Reply to
Jaco the Relentless

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.