Quala trasformatore per i surge?

Mar 31, 2006 13 Replies

Devo fare una prova di surge ad una scheda che va a 24Vac.



Che trasformatore ha il peggior accoppiamento capacitivo? Io credo il toroidale...ma se qualcuno ne sa gradirei un'opinione, ovviamente a me interessa che il disturbo sulla 220V passi il più possibile al 24V



Grazie Ste


Feynman sarebbe riuscito a spiegare la meccanica quantistica a una gallina, ma non sarebbe stato superficiale. [cit. Boiler, i.h.e. 21.01.2006]

"PeSte" > Devo fare una prova di surge ad una scheda che va a 24Vac.

ma hai uno strumento ceh ti premette di effettuare surge solo sulla 230???? nn hai alimentazione separata (passante) sulla quale viene appoggiato il disturbo??? Bacio Cai

"Claudia" ha scritto nel messaggio news:442d0678$0$18281$ snipped-for-privacy@reader1.news.tin.it...

assolutamente no

assolutamenti si. La scheda in questione ha già fatto il suo giro di pre-compliance con surge sulla 24V.

Per un'indagine in corso potrebbe essere utile fare una prova con i surge sulla 220 in modo da valutare anche l'impatto del trasfmoratore poiché l'applicazione finale ne contempla l'impiego. Volevo trovare comunque la condizione peggiore e "a naso" un toroidale avendo primario e secondario ben sovrapposti mi ispira un maggior accoppiamento capacitivo tra primario e secondario che dovrebbe farsi sentire sui surge di modo comune.

hai idee? Grazie intanto

Ste

Feynman sarebbe riuscito a spiegare la meccanica quantistica a una gallina, ma non sarebbe stato superficiale. [cit. Boiler, i.h.e. 21.01.2006]

"PeSte">> Per un'indagine in corso potrebbe essere utile fare una prova con i surge

aspe...l'installazione definitiva prevede un trasformatore 1/10 (insomma da

230 a 24)???? beh i trasformatori son brutte bestie per quanto riguarda la certificazione (trooooppe complicazioni) quindi la tu asituazione qual'è......nn capisco ....... prduci la scheda che regge tranquillamente il surge sulla 24 ma vorresti dare indicazioni sull'uso di un trasformatore????? Bacio Cai

"Claudia" ha scritto nel messaggio news:442d21d4$0$29725$ snipped-for-privacy@reader2.news.tin.it...

[...]

produco la scheda che ha passato i surge come da normativa sul 24 che sono più rognosi che messi sul 220 in quanto i picchi di tensione sono gli stessi, ma portati direttamente sono sicuramente più dannosi.

La scheda ha passato l'omologa presso il laboratorio accreditato usando 2kV.

Io voglio mandare i surge sul primario del trasformatore salendo oltre i

2kV... ...un esempio è: metto 4kV sul 220, ne passano 3kV (da verificare) e la scheda salta.

Ste

Feynman sarebbe riuscito a spiegare la meccanica quantistica a una gallina, ma non sarebbe stato superficiale. [cit. Boiler, i.h.e. 21.01.2006]

"PeSte"

vuoi quindi vedere se è più forte di quello ceh è richiesto dalla nomativa?????? kk Cai

"Claudia" ha scritto nel messaggio news:442d2865$0$29722$ snipped-for-privacy@reader2.news.tin.it...

sai com'è...al commerciale basta sapere che la scheda supera la norma, a me che l'ho progettata piace sapere che margine ho rispetto alla norma. Fosse un progetto da 10 schede non me ne preoccuperei...ma qui si parla di migliaia di schede...tutto qua

Ste

Feynman sarebbe riuscito a spiegare la meccanica quantistica a una gallina, ma non sarebbe stato superficiale. [cit. Boiler, i.h.e. 21.01.2006]

"PeSte"

ehheehhe votato al sacrificio eh????

capisco a a seconda del tipo di trasformatore (come hai detto nel primo post) hai risultato diverso!!!! scusa eh...ma se fai direttamente la prova con 3KV sulla 24?????? nn capsico dov'è la differenza! ......in quel caso indipendentemente dall'azione del trasformatore sai ceh la scheda da sola reagisce bene ad un impulso di xKV! Bacio Cai

"Claudia" ha scritto nel messaggio news:442d375e$0$29733$ snipped-for-privacy@reader2.news.tin.it...

[...]

già fatta...e....BOOM :-( la norma chiedeva solo 1kV ed è passata

Ste

Feynman sarebbe riuscito a spiegare la meccanica quantistica a una gallina, ma non sarebbe stato superficiale. [cit. Boiler, i.h.e. 21.01.2006]

"PeSte" > già fatta...e....BOOM :-(

ok...hai progettato una cosa buona....ma...nn indistruttibile!!! Bacio Cai

"Claudia" ha scritto nel messaggio news:442d4d90$0$29730$ snipped-for-privacy@reader2.news.tin.it...

non mi pagano abbastanza per progettare cose indistruttibili ;-)

Intanto grazie per la chiacchierata, se metto in piedi la misura ti faccio sapere se ne esce qualcosa

Ste

Feynman sarebbe riuscito a spiegare la meccanica quantistica a una gallina, ma non sarebbe stato superficiale. [cit. Boiler, i.h.e. 21.01.2006]

"PeSte" > non mi pagano abbastanza per progettare cose indistruttibili ;-)

eeeeeeeeeeeeeee.....meno male...se no chi lavora come di prove di laboratorio...ceh fa si spara!!! eheheh

ok...son curiosa Bacio Cai

"Claudia" ha scritto nel messaggio news:44310dbb$0$29721$ snipped-for-privacy@reader2.news.tin.it...

o peggio spara a me :-( :-D

Ste

Feynman sarebbe riuscito a spiegare la meccanica quantistica a una gallina, ma non sarebbe stato superficiale. [cit. Boiler, i.h.e. 21.01.2006]

"PeSte"

mumble...mumble...mi hai dato un'idea...nn ci avevo pensato1!! :0) Bacio Cai

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required