Sondaggio software usato: eagle, kicad, orcad... o...?

Roberto ha scritto:

Ciao!!

Io (per il momento) uso EAGLE in versione free, ma sto decidendo se passare a ORCAD oppure registrare EAGLE.... Sono molto indeciso.

Ciao, Stefano.

Scusate l'ignoranza ma Orcad è quello rimasto a 10 anni fa più o meno? Lo aggiornano?

grazie! coals

o e

Saldatore e millefori :-p

Tullio

Uso Eagle e ho anche provato ad usare l'autorouting di Electra.

Il giorno Fri, 18 May 2007 13:05:28 +0200, "coals" ha scritto:

La versione Orcad386+ per DOS va benissimo, ed è molto veloce e + semplice da usare di quelle successive per Windows.

No

-- ciao Stefano

cut

Eagle ( 3D compreso...) Alx PD

pro e

Come Tullio, ma aggiungo anche un foglio di carta ed una matita.

Alx (alex snipped-for-privacy@alice.it) ha scritto:

:: Eagle ( 3D compreso...)

Come crei i componenti 3D, cone che programma?

Er Palma (erpalma2003_ToGlImIII snipped-for-privacy@gmail.com) ha scritto:

::: Come crei i componenti 3D, cone che programma?

:: 3D Studio e simili credo

E tu personalmente come li crei?

Fidocad. A tutte le buone ragione esposte da altri aggiungo la mia personale: è in italiano. L'inglese lo fischio solo (e anche bene...).

--

Saluti - Adam

----------------------------------

---------------------------------- (E-mail:togli gli zeri)

----------------------------------

Ma non vi dà noia, in Eagle, dover ogni volta, anche solo per una resistenza, andare a trovare il componente preciso al millimetro (leggasi: passo) *durante* la realizzazione dello schema e non decidendolo in un secondo momento (per fare lo schema, basterebbe una simbologia come quella di FidoCad)?

Beh, se proprio hai fretta becchi la prima che ti capita e via. In genere cerco subito di togliermi il grosso del lavoro mentre butto giù lo schema. Alla fin fine Eagle è molto potente, bisogna saperlo usare bene e ancor meglio sarebbe programmare qualche script o ulp.

Quando faccio un progetto buona parte del tempo la perdo a misurare tutti i componenti, una relativamente piccola parte a sistemare i componenti nello schema e un bel pezzo ci metto a provare le mille combinazioni per far stare tutto quello che mi serve nel giusto spazio, possibilmente con singola faccia e aumentando al più possibile la distanza tra piste e la loro stessa dimensione. Ultimamente con i doppia faccia ho perso un po' di tempo a sperimentare con le varie ottimizzazioni e le regole dell'autorouting di Eagle e Electra.

No, perché la resistenza è sempre quella :) Al massimo userai un paio di varianti... le prime volte che lo usi ti fai una libreria tua con i package che usi più spesso e a questo punto non cerchi più nulla, hai già i componenti pronti.

Marco / iw2nzm

Già infatti, alla fine o lo fai prima o dopo non cambia molto.

Io ad esempio piazzo in un modo, faccio l'autorouter e vedo lui se sbroglia, se vedo che va "liscio" lascio come una possibile soluzione, altrimenti ne provo un altra. Se vedo che ha problemi lui cerco un altra soluzione. Se sbroglia bene lui io vado meglio manualmente e quindi il posizionamento è ok!

coals

Esatto! E' praticamente il mio metodo! Appena ho tempo di fare i primi test col bromografo vediamo cosa tiro fuori! Ho già un paio di progettini pronti!