per festeggiare i 40 anni dell'uomo sulla luna, intervista a Tito Stagno.

"rafrasnaffra" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@news.fastwebnet.it...

Mbuaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa Bellissimaaaaaaaaaaaaa

--
Bye

Ha ha ha :-(

Mancherebbe fosse pure vecchia.

Tullio

ma ci saranno stati veramente sulla luna ? bisognerebbe tornarci e vedere se c'è la bandiera americana.

si dovrebbe vedere con un buon cannocchiale solo che=20 non te la fanno vedere perch=E8 =E8 una bufala colossale=20 (la bandiera intendo) (il primo che fa un doppio senso con la figa gli=20 scarico la 380 sul pisello)

--=20 =E8 inedita?

rafrasnaffra

Il giorno Tue, 21 Jul 2009 12:12:02 +0200, "sandrox" ha scritto:

C'è un thread si i.s.f proprio sull'argomento, e la maggioranza (me compreso) crede che ci siano davvero stati.

Ah, spiegano anche perchè con un telescopio non si può vedere il LEM.

-- ciao Stefano

[cut] [cut] [cut] [Piccio] [Slartibartfast] [Piccio] Sostiene di fatto l'ipotesi che chi non la pensa come lui =E8 un complottista e lo tratta a pesci in faccia. In realt=E0 l'ho letto a pi=F9 riprese e non mi sono messo a ridere per niente. Dovresti, invece, leggere, ascoltare e guardare il mare di documentazione prodotta da Massimo Mazzucco, Blondet, Giulietto Chiesa per citare i pi=F9 noti per valutare se le osservazioni mosse da costoro sono tutte spazzatura. [Slartibartfast]

robabile.

[Piccio] Sempre pi=F9 facile che sbarcare sulla Luna. [Piccio] [Slartibartfast] e [Piccio] Era gi=E0 ferma.

[Slartibartfast] [Piccio] Per farmi dare del coglione a partito preso come fa con tutti incivilmente? No grazie, ho meglio da fare ed altri pi=F9 autorevoli hanno gi=E0 sviluppato alla nausea la questione. [Slartibartfast] [Piccio] Ecco appunto. Adesso il complottista lo fai tu! :)

Piccio.

rafrasnaffra ha scritto:

cavolo, questa l'ho persa, ma l'ho sentito dire che "essendo la luna ben esposta al sole, si possono installare pannelli solari che produrrebbero energia per 50 volte il fabbisogno terrestre.Basta semplicemente trasmettere tutta questa energia sulla terra, fra pochi anni sara' possibile". Questo "semplicemente" mi ha fatto sussultare, sin dalle elementari sapevo che e' contro ogni regola scientifica. Io non gli affiderei neanche il telaio della bici da saldare.Fossi matto!

=20

=20

ma certo! pensa che figata ricevere l'energia=20 elettrica direttamente sul tuo cellulare via sms

saldare? una volta ho visto degli africani su un tappeto=20 elastico che dicevano "a noi ci piace saldare"

--=20 =E8 inedita?

rafrasnaffra

FastVale ha scritto:

Si potrebbe alimentare un raggio a micro onde o un laser, puntato su di una caldaia a terra.

Certo che se qualche volatile ci passasse in mezzo sarebbero veramente uccelli senza zucchero ma vuoi mettere la goduria di quando perdi l'allineamento e riduci rapidamente il sovrappopolamento del pianeta?

Vs Doc.

--
   ______________
(___
____)tranamore

In data Wed, 22 Jul 2009 13:32:03 -0700 (PDT), Piccio ha scritto:

Ma neanche per idea. Tratta a pesci in faccia chi sostiene cose che vanno contro ogni logica.

Ne ho lette a vagonate, e ben lungi da essere documentazione, sono proprio spazzatura. Quella di Blondet perdipiù è anche razzista.

Il fatto che tu non ne sia capace, non vuol dire che nessun altro lo sia.

Video, prego.

Proprio alla nausea, già.

--
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.splinder.com/

[cut]

A minuti 2:39.

Piccio.

Ecco questo è l'approccio che fa di te un interlocutore interessante, con cui discutere, anche animatamente, scambiando punti di vista e non concetti predigeriti e assunti acritici.

Ho visto, con piacere i film sui 'misteri' dell'11 settembre e li trovo certamente interessanti ed adatti per quello che sono: intrattenimento.

Ma, quando si arriva ad ipotizzare che una squadra della spectre ha minato, nei giorni precedenti ad un evento di cui era informato, forse, un centinaio di persone in tutto il pianeta, e sul cui esito non avrebbe scommesso neanche osama, e che un buco, attraverso due pareti costruite per resistere ad attacchi missilistici, è stato fatto con un missile (lanciato da chi? Dove? Quando? Perché?), o che un aeroplano è stato fatto sparire con tutti i passeggeri (sostituiti da chi? Perché? Quando? Come?), non si sta facendo informazione ma phishing. Ovvero 'pesca a strascico' di chi non aspetta altro che di abboccare.

Se poi a te l'esca piace, a me non da nessun fastidio. Non ti lamentare poi se l'amo ti tira o la gengiva ti sanguina neh?

--
   ______________
(___
____)lartibartfast

Piccio ha scritto:

[Bandiera]

Ci è passato davanti un astronauta che l'ha toccata. E' questa la prova del complotto?

Scarso direi

--
   ______________
(___
____)lartibartfast

=20

io con te non scambierei mai punti di vista ma ...=20 virgole di vista (-; e magari qualche virgola anche di xp

--=20 =E8 inedita?

rafrasnaffra

rafrasnaffra ha scritto:

Lo sai vero, che XP non è un acronimo ma un emoticon?

--
   ______________
(___
____)lartibartfast

,=20

sar=E0 mica una emoticon di un teocon? per quello che fa cagare

--=20 =E8 inedita?

rafrasnaffra

rafrasnaffra ha scritto:

Già

No, quello è perché è sponsorizzato da telecom

--
   ______________
(___
____)lartibartfast

In data Fri, 24 Jul 2009 21:02:05 +0200, Slartibartfast ha scritto:

L'astronauta l'ha toccata, oppure con gli stivali ha buttato della polvere sull'asta... vai a sapere. A proposito di sabbia, nello stesso video la si vede benissimo che ricade subito al suolo, segno che l'aria non c'è in quell'ambiente. Ma di questo i lunacomplottisti non se ne accorgono, e appena vedono una bandiera oscillare pensano che sia colpa di uno spostamento d'aria... geniale! Ancora una volta, dilettanti allo sbaraglio!

--
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.splinder.com/

FastVale ha pensato forte :

Era proprio fuso...