Frequenza di risonanza

AleX ha scritto:

Non so cosa intendi per frequenza di eccitazione, però io intendo dire semplicemente questo:

Il sistema in sè, per com'è costruito, avrà una sua frequenza di risonanza, ma ciò che rende possibile la risonanza è l'energia. Questo palleggio di energia può avvenire solo se c'è energia da palleggiare (sappiamo che il sistema alla tale frequenza è in risonanza, ma senza energia, non possiamo vedere/attivare questa risonanza). L'energia da palleggiare puoi introdurla in 2 modi:

il forzamento, non necessita di spiegazioni. Le condizioni iniziali matematicamente le imponiamo con la penna, fisicamente le dobbiamo imporre sempre tramite un forzamento (come lo carichi un condensatore? Corrente continua, alternata, impulsiva etc. etc., sono forzamenti, temporanei, ma lo sono). Perciò, dal mio punto di vista, anche l'evoluzione libera di un sistema, nella realtà, è dato sempre dall'apporto di energia. Senza energia, un sistema sarebbe inerte.

Ciao

Artemis

Artemis wrote in news:ulN8e.1252453$ snipped-for-privacy@news4.tin.it:

Intendo dire che quando applichi un termine forzante questo può essere periodico (e quindi parli di frequenza dell'eccitazione o termine forzante) o aperiodico (come nel caso del gradino u(t)) Se hai provato il circuito che ti ho detto di simulare dovresti avere le cose chiare.

Prendi un condensatore, lo carichi, dopodichè lo stacchi dall'alimentatore e lo colleghi all'induttanza (un deviatore 1 via due posizioni?). Ecco che hai un circuito RLC senza termine forzante e con le condizioni iniziali Vc

AleX

AleX ha scritto:

Ti ho risposto a quel post, ma non ho ricevuto risposta. Quell'esempio comunque ha chiarito poco, perché non hai specificato da che punto di vista dovevo guardarlo (cambiamento delle forme d'onda, filtraggio, guadagno). Hai solo evidenziato che succedeva qualcosa cambiando il fatto di merito, ma il qualcosa non credo di averlo capito.

Non hai letto bene quei righi che ti ho lasciato sopra (così li rileggi :P). Anche se stacchi il condensatore, per caricarlo da una sorgente, applichi un forzamento (continuo). Stai applicando un forzamento "ad un componente" del tuo sistema. Senza forzamenti (interni o esterni) non sei in grado di imporre le tue condizioni iniziali.

Ciao

Artemis

Artemis wrote in news:UDU8e.1255250$ snipped-for-privacy@news4.tin.it:

Veramente ti ho risposto.(Venerdì 15/04 ore 22.42)

Ti riporto sotto quanto scritto nel post che hai perso:

/QUOTE ON Allora: lo puoi vedere in due maniere, nel dominio della frequenza (come hai fatto te) o nel dominio del tempo. Il risultato fisicamente non può essere che lo stesso.

Nella prima configurazione il hai un circuito risonante con un discreto Q. Se lo consideri nel dominio della frequenza vedi che estrae dallo spettro dell'impulso il segnale alla frequenza pari alla risonanza (filtro passa banda) quindi estrae la decima armonica.

Se lo consideri nel dominio del tempo vedi che ogni impulso innesca l'oscillazione del circuito RLC, quindi il segnale che osservi sarà, indovina un pò, a 10MHz. /QUOTE OFF

E aggiungo qui: nella seconda configurazione, quella con Q

Artemis ha scritto:

Scusa se mi intrometto, non dovrei neanche parlare, io non sono ingegnere e neanche perito, a sQuola scaldavo le seggiole, non so neanche scrivere ma, cristo...!!!

Se tu pretendi di scrivere cazzate in un NG di hobbisti frequentato da hobbisti preparati, sbandierando il tuo titolo di ingegnere elettronico pluridecorato supersapientone supercafone e dando del somaro a chi, più esperto di te, cerca di correggere le tue inesattezze che persino io riesco a riconoscere, non puoi lamentarti se poi qualche stupido e ignorante installatore elettrico come me ti risponde poco educatamente.

In altre parole: Vola basso e schiva il sasso ;-)

Ciao e in bocca al lupo.

Jorges ha scritto:

Accidenti, non avevo letto gli altri 2000 messaggi di questo thread chilometrico e ho scritto cose gia scritte e riscritte...

Beh... è lo stesso. Ciao

Jorges ha scritto:

Dopo 150 post di distanza dal mio ultimo post, anziché rispondere ai nuovi ritorni a rispondere in particolare su questo? Come mai ha attirato così tanto la tua attenzione?

Quale non sono, perché sono un semplice studente... forse oltre ai 150 post ti sei perso altro :)

Allora perché non rispondi a quelle che "persino tu" riconosci e dici semplicemente la tua, invece di sprecare bytes di newsgroup per rispondere ad un vecchio post? Non serve è solo un mucchio di cose dette insieme al casino degli altri.

Se sei un *ignorante installatore* come ti chiami da solo, non fai parte neppure tu del newsgroup di hobbysti preparati, quindi non puoi dire la tua, come non potrei dire la mia perché dico cazzate.

Non mi serve l'"in bocca al lupo", li ho i fazzolettini grazie.

Artemis

Artemis ha scritto:

Era per quotare, non potevo rispondere al messaggio in cui scrivevi che ti piace leccare la gnocca... al massimo ti avrei scritto che piace anche a me, ho risposto al messaggio che più di tutti si avvicinava al discorso che volevo intavolare ok? O non conosci le regole di usenet?

Mi correggo: ...sbandierando le tue conoscenze di fighetto laureando in ingegneria elettronica credendo di fare bella figura in un NG di poveri ignorantelli hobbisti...

Perchè non voglio sprecare bytes dicendo cose che altri hanno gia detto, mi pare anche di averti informato che non avevo letto fino in fondo il thread lunghissimo e che quindi tu potevi anche non rispondere. E poi tra me e te chi è che spreca bytes qui?

Infatti io di elettronica non so nulla o quasi, cerco di intervenire solo quando sono sicuro di quello che scrivo, e solo quando altri non hanno gia risposto, è una regola dei NG, e se dico cazzate, gli altri possono correggere senza timore di offendermi, in altre parole io cerco di volare basso, tu no.

Saluti e baci