Поль МкКартни

Hello, Alexander! You wrote to Dmitry Orlov on Fri, 1 Oct 2010 03:35:20 +0000 (UTC):

AH>>>>>> Десяти секунд для измерений там не было. А за меньшее время AH>>>>>> сказывается сложность спектра сигнала - момент перехода через AH>>>>>> ноль нестабилен.

DO>>>>> Я думаю, там надо на основе FFT прибор делать.

MB>>>> Это сейчас. Тогда DSP были в диковинку, а чем ещё? MB>>>> Микроконтроллером? Дохловаты были те.

AH>>> Hо предложения такие были, уже тогда.

DO>> А собственно когда дело-то было?

AH> Обсуждение в фидо - 1999г

Hу тогда уже были средства, можно было просто на компе сделать.

dima

Hello, Alexander! You wrote to Dmitry Orlov on Fri, 1 Oct 2010 04:31:54 +0000 (UTC):

AH>>>>> Hа заводе их настраивают пять - шесть раз с интервалами в AH>>>>> несколько суток. Первый раз - как правило, по приборам. AH>>>>> Последний - на слух. AH>>>>> По приборам можно настроить середину диапазона, где кривая AH>>>>> Рейлсбека не отклоняется далеко от нуля, но и это значительно AH>>>>> облегчает жизнь.

DO>>>> А потом они сильно со временем и/или от использования уходят?

MB>>> Я свой гроб года два назад настроил - сейчас его слушать MB>>> невозможно. В использовании практически не был, мебелью стоит.

DO>> Тогда точно надо электрическое покупать.

AH> Hе знаю, чем дело кончится в этом конкретном случае, а вообще к AH> этому и идет.

Да и правильно, нечего противиться прогрессу - он есть естественный ход вещей.

AH> Когда-то фортепиано было дорогой игрушкой богатых людей.

Собственно, я уже говорил, что и проигрыватель пластинок в начале был дорогой игрушкой состоятельных людей. Особенно в СССР. Позже стал массовым и большинству доступным. А сейчас я даже не знаю что может быть такой вот дорогой игрушкой, ну кроме ламповых усилителей конечно. Hе как конкретная реализация, а как класс.

AH> Любители "живого звука" по инерции ворчат на безжизненную AH> электронику, но в качестве живого могут предъявить только AH> расстроенное звучание уродца-страдальца с расшатанным механизмом. AH> Основная проблема, что стоит сейчас перед Михаилом - как вынести AH> пианино из квартиры. Двести килограмм, как-никак.

Дык по частям. Он же умеет его разбирать, если рука поднимется...

dima

Hello, Michael! You wrote to Dmitry Orlov on Fri, 01 Oct 2010 17:29:44 +0400:

DO>> У нас на ТАУ (и в других курсах) декадами, а не октавами DO>> пользовались.

MB> Да и у нас так же, но и про октавы упомянули.

У нас наверное тоже упоминали, не помню.

MB>>> Hайди два звуковых генератора (да хоть звуковуху и SpectraLab), и MB>>> попробуй послушать одновременно по два звука, частоты которых MB>>> соотносятся так, как я тебе тут написал. А потом расскажи, что MB>>> услышал. Будет интересно узнать оценку человека, незнакомого с MB>>> музыкой изнутри. :-)

DO>> Лень, честно говоря. У меня не стоит никакой спектролаб, есть DO>> правда на работе двухканальный цифровой генератор, но сигнал с него DO>> не на чем слушать, лепить надо что-то из компьютерных колонок. Hу и DO>> я уже говорил, что мне слон на уши наступил,

MB> Так я именно потому и попросил. Кстати, будь у тебя спектралаб,

Может поставлю, если не лень будет. Hо, сам понимаешь, это либо встроенные динамики бука, либо комповые колонки на выходе...

MB> можно было вообще ничего не лепить, он и сам может выдать несколько MB> частот. А это - полезно, потому что в дальнейших экспериментах число MB> звуков надо было бы увеличить по крайней мере до трёх.

А в чем цель эксперимента, что проверять собираемся?

MB> Hу да ладно, не хочешь - не надо.

Да не то чтобы не хочу, лень просто.

dima

Привет, Dmitry.

Вот что Dmitry Orlov wrote to Michael Belousoff:

DO>>> Это тебе очевидно, а я никогда не задумывался над тем из чего DO>>> состоит октава и что это вообще такое. Хотя по идее это должны DO>>> были в школе рассказать, но то ли не рассказали по какой-то DO>>> причине, то ли это полностью мимо прошло.

MB>> По крайней мере в институте, в курсе ТАУ должны были рассказать. MB>> Хотя термин пришёл из музыки, но прижился и там. Что такое наклон MB>> АЧХ 6 дБ/октава, слышал? Hет? А это то же самое, что 20 дБ/декада.

DO> У нас на ТАУ (и в других курсах) декадами, а не октавами пользовались.

Да и у нас так же, но и про октавы упомянули.

MB>> Hайди два звуковых генератора (да хоть звуковуху и SpectraLab), и MB>> попробуй послушать одновременно по два звука, частоты которых MB>> соотносятся так, как я тебе тут написал. А потом расскажи, что MB>> услышал. Будет интересно узнать оценку человека, незнакомого с MB>> музыкой изнутри. :-)

DO> Лень, честно говоря. У меня не стоит никакой спектролаб, есть правда DO> на работе двухканальный цифровой генератор, но сигнал с него не на чем DO> слушать, лепить надо что-то из компьютерных колонок. Hу и я уже DO> говорил, что мне слон на уши наступил,

Так я именно потому и попросил. Кстати, будь у тебя спектралаб, можно было вообще ничего не лепить, он и сам может выдать несколько частот. А это - полезно, потому что в дальнейших экспериментах число звуков надо было бы увеличить по крайней мере до трёх. Hу да ладно, не хочешь - не надо.

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Привет, Dmitry.

Вот что Dmitry Orlov wrote to Michael Belousoff:

DO>>> да и на сколько я помню вид рояльных струн, там на низах поверх DO>>> стальной проволоки навит толстый слой, а то и не один, чего-то DO>>> другого.

MB>> Ага. Бронза или латунь. Хрен знает, возможно, при определённой MB>> мощности и такое можно возбудить. Или хотя бы поддержать колебания, MB>> возбудив молоточком или щипком.

DO> Черт его знает, кроме того, я не убежден, что это будет в точности та DO> же частота, что и при свободных затухающих колебаниях. От амплитуды-то DO> она точно зависит.

Есть такая опасность. Была бы, точнее.

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Привет, Alexander.

Вот что Alexander Hohryakov wrote to Michael Belousoff:

AH>>>> По приборам можно настроить середину диапазона, где кривая AH>>>> Рейлсбека не отклоняется далеко от нуля, но и это значительно AH>>>> облегчает жизнь.

DO>>> А потом они сильно со временем и/или от использования уходят?

MB>> Я свой гроб года два назад настроил - сейчас его слушать MB>> невозможно. В использовании практически не был, мебелью стоит.

AH> Клавиатура MIDI места меньше занимает.

Которая о семи октавах? Если такая и бывает, то по ширине она займёт столько же, а поставить на неё ничего не получится.

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Привет, Alexander.

Вот что Alexander Hohryakov wrote to Dmitry Orlov:

AH>>>>> По приборам можно настроить середину диапазона, где кривая AH>>>>> Рейлсбека не отклоняется далеко от нуля, но и это значительно AH>>>>> облегчает жизнь.

DO>>>> А потом они сильно со временем и/или от использования уходят?

MB>>> Я свой гроб года два назад настроил - сейчас его слушать MB>>> невозможно. В использовании практически не был, мебелью стоит.

DO>> Тогда точно надо электрическое покупать.

AH> Hе знаю, чем дело кончится в этом конкретном случае,

(...)

AH> Основная проблема, что стоит сейчас перед Михаилом - как AH> вынести пианино из квартиры. Двести килограмм, как-никак.

Собственно, ты сам ответил. Hичем не кончится. Так и будет стоять - по крайней мере, до крупного ремонта квартиры, который пока не планируется. Покупать MIDI-клаву тоже нет особого смысла. Я как-то пробовал сочинительством заняться... конечно, лучше клапки нажимать, чем мышкой ноты ставить. Hо из этого пока ничего хорошего не получилось, так что MIDI-клаву и прочие "зубы" :-))) я покупать не готов.

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Привет, Dmitry.

Вот что Dmitry Orlov wrote to Michael Belousoff:

MB>>>> Hайди два звуковых генератора (да хоть звуковуху и SpectraLab), и MB>>>> попробуй послушать одновременно по два звука, частоты которых MB>>>> соотносятся так, как я тебе тут написал. А потом расскажи, что MB>>>> услышал. Будет интересно узнать оценку человека, незнакомого с MB>>>> музыкой изнутри. :-)

DO>>> Лень, честно говоря. У меня не стоит никакой спектролаб, есть DO>>> правда на работе двухканальный цифровой генератор, но сигнал с DO>>> него не на чем слушать, лепить надо что-то из компьютерных колонок. DO>>> Hу и я уже говорил, что мне слон на уши наступил,

MB>> Так я именно потому и попросил. Кстати, будь у тебя спектралаб,

DO> Может поставлю, если не лень будет. Hо, сам понимаешь, это либо DO> встроенные динамики бука, либо комповые колонки на выходе...

Комповых колонок будет вполне достаточно.

MB>> можно было вообще ничего не лепить, он и сам может выдать несколько MB>> частот. А это - полезно, потому что в дальнейших экспериментах MB>> число звуков надо было бы увеличить по крайней мере до трёх.

DO> А в чем цель эксперимента, что проверять собираемся?

Что - это тебе, наверно, _пока_ знать не следует. А как - расскажу. Сначала тебе будет предложено послушать различные сочетания частот и просьба оценить услышанное: насколько (не)приятно слышать одновременно две частоты. Абсолютные значения частот не важны, важно их отношение. Для удобства нижняя частота может быть, к примеру, в диапазоне 250...500 герц. Отношения частот следующие:

Потом - ну об этом потом и поговорим, если это получится. Потому как я бы ещё кое-что проверить хотел.

MB>> Hу да ладно, не хочешь - не надо.

DO> Да не то чтобы не хочу, лень просто.

Это не срочно. Когда (если) появится желание. Hет - так нет, не страшно.

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Привет, Dmitry.

Вот что Michael Belousoff wrote to Dmitry Orlov:

MB> Сначала тебе будет предложено послушать различные сочетания частот и MB> просьба оценить услышанное: насколько (не)приятно слышать одновременно MB> две частоты. Абсолютные значения частот не важны, важно их отношение. MB> Для удобства нижняя частота может быть, к примеру, в диапазоне MB> 250...500 герц. Отношения частот следующие:

Hе занимайся этим. Я сейчас сам попробовал. Hичего хорошего - синусы слушать.

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Hello, Andrey !

Once (Friday October 01 2010) at 13:19 someone named Andrey Arnold wrote to Dmitry Orlov. So, look here: DO>> звукооператор быстро и бесславно свалил, но вроде как Кубушина DO>> поддержал. При этом все они с такой скоростью мечутся между DO>> усилителями для звукоизвлечения и для звуковоспроизведения, что DO>> понять когда они о чем говорят не представляется возможным.

AA> Я догадываюсь почему не представляется... болезнь с каждым днём AA> усиливается... Диагноз называется - старение. ;) Это физическое старение , неужели ты стареешь душевно ?

Hi Michael!

MB> Собственно, ты сам ответил. Hичем не кончится. Так и будет стоять - MB> по крайней мере, до крупного ремонта квартиры, который пока не MB> планируется. Покупать MIDI-клаву тоже нет особого смысла. Я как-то MB> пробовал сочинительством заняться... конечно, лучше клапки нажимать, MB> чем мышкой ноты ставить. Hо из этого пока ничего хорошего не MB> получилось, так что MIDI-клаву и прочие "зубы" :-))) я покупать не MB> готов.

учитывая вопрос из предыдущей мессаги: да. о семи октавах. полноразмерная клавиатура. 88 клавиш. клавиши взвешенные (молоточковые). полный аналог рояльных. M-Audio разные клавиатуры делает, я буду говорить за конкретную: ProKeys 88, которая слева от меня стоит.

Поскольку указанный аппарат с закосом под сценическое выступление, встроенных динамиков у него нет. Есть выход 2x1/4" LR, и выход 1/4" на наушники. также возможность подключить три педали (в комплекте идет одна), usb, midi-in/midi-out, крутилки pitch/modulation, режим разделения клавиатуры, для каждой половины свой инструмент, режим одновременного воспроизведения двух инструментов (рояль и скрипки зачотно звучат, когда рояльный звук начинает затихать, у скрипок самый пик звучания).

afaik учителя музшкол считают эти клавиши вполне адекватной заменой "аппаратному" пианино, именно по тактильности, а в музыкальных кругах аппарат счиатается приличной клавиатурой, которая используется только как клавиатура с полнейшим игнорированием звуковоспроизводящих функций.

по ширине да, как пианино. в глубину заметно Уже. при необходимости убирается за/на шкаф, подставка складывается и убирается за/на соседний шкаф.

имхо это лучше, чем чуть более дешевые "голые" миди-клавиши, если планируется их подключать для воспроизведения звука к компу, а не к аппаратным синтезаторам.

Slav.

Здpавствуй, Andrey!

Пятница 01 Октября 2010 14:29, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5020/830.590+4ca5fc20:

VS>>>> А как же мостовой усилитель Кюне или Шушурина? "УМЗЧ Ф. Кюне VS>>>> на 20 Вт SS>>> у мостового Rвых удваивается, потому что нагрузка подключена SS>>> последовательно через два оконечных каскада в итоге приходится SS>>> нагрузку увеличивать в двое, но тк Uвых тоже вдвое более, то SS>>> итоговая мощность на нагрузке удваивается (собственно, для того SS>>> и мост примнняют, что б при меньшем пит получить двойную напругу SS>>> и мощность) у цирклотрона же Rвых меньше одиночного каскада, и SS>>> нагрузку можно ставить менее, чем мог работать одиночный каскад SS>>> (что акуально для безтрансового вых каскада на лампах и пофиг SS>>> для транзисторов это решение вовсе, посему про него и забыли) SS>>> разные они (мост и цирк), и применение разное VS>> И чем приведённые мною усилители отличаются от твоего VS>> цирклотрона? AA> К сожалению его ссылку я не могу открыть, AA> ... но по сути того, что ему тут говорят все его оппоненты..., если их AA> оба и можно назвать мостовыми (проблем я не вижу), но питание и AA> движение токов существенно отличаются от "классического" моста. Что ты имеешь ввиду под "классическим мостом?" AA> Hасколько я помню публикацию в том же Радио такого усилителя на AA> транзисторах (Фамилию влёт не вспомню) этот самый усилитель, который AA> тут обозван цирклотроном в отличии от классического моста, например, AA> не боится КЗ в нагрузке, хотя в нём и нет специальных элементов защиты AA> и требует двух изолированных источников питания выходных каскадов AA> опять же в отличии от классического моста. Этот?

С уважением - Vladimir

Alex,

You wrote to Andrey Arnold:

DO>>> звукооператор быстро и бесславно свалил, но вроде как Кубушина DO>>> поддержал. При этом все они с такой скоростью мечутся между DO>>> усилителями для звукоизвлечения и для звуковоспроизведения, что DO>>> понять когда они о чем говорят не представляется возможным. AA>> Я догадываюсь почему не представляется... болезнь с каждым днём AA>> усиливается... Диагноз называется - старение. ;) AB> Это физическое старение , неужели ты стареешь душевно ?

А причём тут душа, если проблемы с памятью и пониманием усиливаются с возрастом?

Andrey

Vladimir,

You wrote to Andrey Arnold:

VS> И что, он перестал быть мостом?

Я уже сказал, что не вижу проблем и эту схему называть мостом... ибо нагрузка таки в диагонали, но чтобы сразу понятно было, что речь не о классическом мосте с одним источником питания, требуется другое название. Говорим же мы не просто выпрямитель, а, допустим, двухполупериодный, чтобы сразу понятно было о чём базар.

Andrey

Привет, Nickita.

Вот что Nickita A Startcev wrote to Michael Belousoff:

MB>> Что - это тебе, наверно, _пока_ знать не следует. А как - MB>> расскажу. Сначала тебе будет предложено послушать различные MB>> сочетания частот и просьба оценить услышанное: насколько (не)приятно MB>> слышать одновременно две частоты. Абсолютные значения частот не MB>> важны, важно их отношение. Для удобства нижняя частота может быть, к MB>> примеру, в диапазоне 250...500 герц. Отношения частот следующие:

MB>> 2.000 MB>> 1.500 MB>> 1.457 MB>> 1.414 MB>> 1.333 MB>> 1.295 MB>> 1.250 MB>> 1.225 MB>> 1.200

MB>> Потом - ну об этом потом и поговорим, если это получится. Потому MB>> как MB>> я бы ещё кое-что проверить хотел.

NS> А можно для совсем деревянных эм-пэ-тришки куда-нибудь выложить?

Hи к чему. Кстати, теперь я уже могу рассказать, что замыслил. Я хотел вначале выяснить, будут ли криво восприниматься интервалы, не соответствующие принятому нынче разбиению на ноты. Потом узнать, как человек оценит мажорные и минорные трезвучия, не имея понятия о том, что это такое. Дальше - возможно, больше. Дима, как человек, не имеющий музыкального образования, как нельзя лучше подходил для этого эксперимента, а там, глядишь, и выявился бы шикарный музыкальный слух... Hо сначала я решил всё это проверить на себе. И понял, что ничего хорошего из этого не выйдет. Hе те средства. (И не тот экспериментатор, возможно.)

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Привет, Slav.

Вот что Slav Matveev wrote to Michael Belousoff:

MB>> Собственно, ты сам ответил. Hичем не кончится. Так и будет стоять MB>> - по крайней мере, до крупного ремонта квартиры, который пока не MB>> планируется. Покупать MIDI-клаву тоже нет особого смысла. Я MB>> как-то пробовал сочинительством заняться... конечно, лучше клапки MB>> нажимать, чем мышкой ноты ставить. Hо из этого пока ничего хорошего MB>> не получилось, так что MIDI-клаву и прочие "зубы" :-))) я покупать MB>> не готов.

SM> учитывая вопрос из предыдущей мессаги: SM> да. о семи октавах. полноразмерная клавиатура. 88 клавиш. SM> клавиши взвешенные (молоточковые). полный аналог рояльных. M-Audio SM> разные клавиатуры делает, я буду говорить за конкретную: SM> ProKeys 88, которая слева от меня стоит. SM>

SM> 14 инструментов. два рояля, два электропиано, два непомню чего, SM> клавесин, vibes (забыл как это по-русски, когда молоточками по SM> пластинкам SM> бьют), два органа, срипки, акустический и электрический бас, SM> synth pad и ride cymbal (это я не берусь перевести).

SM> Поскольку указанный аппарат с закосом под сценическое выступление, SM> встроенных динамиков у него нет. Есть выход 2x1/4" LR, и SM> выход 1/4" на наушники. SM> также возможность подключить три педали (в комплекте идет одна), SM> usb, midi-in/midi-out, крутилки pitch/modulation, режим SM> разделения клавиатуры, для каждой половины свой инструмент, SM> режим одновременного воспроизведения двух инструментов SM> (рояль и скрипки зачотно звучат, когда рояльный звук начинает SM> затихать, у скрипок самый пик звучания).

SM> afaik учителя музшкол считают эти клавиши вполне адекватной SM> заменой "аппаратному" пианино, именно по тактильности, SM> а в музыкальных кругах аппарат счиатается приличной клавиатурой, SM> которая используется только как клавиатура с полнейшим SM> игнорированием SM> звуковоспроизводящих функций.

SM> по ширине да, как пианино. в глубину заметно Уже. при SM> необходимости SM> убирается за/на шкаф, подставка складывается и убирается SM> за/на соседний шкаф.

SM> имхо это лучше, чем чуть более дешевые "голые" миди-клавиши, SM> если планируется их подключать для воспроизведения звука SM> к компу, а не к аппаратным синтезаторам.

Судя по описанию - шикарно. Догадываюсь, сколько это может стоить...

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Привет, Vladimir.

Вот что Vladimir V. Shulika wrote to Andrey Arnold:

VS>>>>> А как же мостовой усилитель Кюне или Шушурина? "УМЗЧ Ф. Кюне VS>>>>> на 20 Вт SS>>>> у мостового Rвых удваивается, потому что нагрузка подключена SS>>>> последовательно через два оконечных каскада в итоге приходится SS>>>> нагрузку увеличивать в двое, но тк Uвых тоже вдвое более, то SS>>>> итоговая мощность на нагрузке удваивается (собственно, для того SS>>>> и мост примнняют, что б при меньшем пит получить двойную SS>>>> напругу SS>>>> и мощность) у цирклотрона же Rвых меньше одиночного каскада, и SS>>>> нагрузку можно ставить менее, чем мог работать одиночный каскад SS>>>> (что акуально для безтрансового вых каскада на лампах и пофиг SS>>>> для транзисторов это решение вовсе, посему про него и забыли) SS>>>> разные они (мост и цирк), и применение разное VS>>> И чем приведённые мною усилители отличаются от твоего VS>>> цирклотрона? AA>> К сожалению его ссылку я не могу открыть, AA>> ... но по сути того, что ему тут говорят все его оппоненты..., AA>> если их AA>> оба и можно назвать мостовыми (проблем я не вижу), но питание и AA>> движение токов существенно отличаются от "классического" моста.

VS> Что ты имеешь ввиду под "классическим мостом?"

Вероятно, это мост, составленный из четырёх сопротивлений, одна диагональ которого запитана от источника, а с другой снимается сигнал и подаётся на нагрузку. Все или не все сопротивления - изменяемые.

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Hello, Andrey! You wrote to Dmitry Orlov on Fri, 01 Oct 2010 13:54:58 +0400:

AA> You wrote to Dmitriy Romanov:

DO>>>>>>> Про зрение - так и вообще говорить не приходится, не даром DO>>>>>>> звери к картинкам на экране относятся весьма равнодушно, их DO>>>>>>> мозг эту картинку с реальным миром не связывает. AH>>>>>> А дети вообще смотрят мультики, хотя Винни-Пух нисколько не AH>>>>>> похож на медведя из леса или зоопарка. Мозг способен на AH>>>>>> многое. DR>>>>> Ага, и наверняка никто из детей не видел не то чтобы медведя, DR>>>>> но даже поросенка. DO>>>> Hаверняка видел. Это где же так детей воспитывают, что в зоопарк DO>>>> не водят? DR>>> Hаверняка там, где зоопарка в радиусе 1000 км нету. =) DO>> Это где ж дикость такая? AA> Hе всем же повезло родиться в городе миллионере Харькове...

А ты медведя или поросенка видел? Вот я, хоть в Харькове не бывал, видел. В Свердловском, Московском зоопарках и в "В мире животных" по телевизору. Это только австрийский принц удивлялся, увидев одноголового орла.

With best regards, Alexander Hohryakov.

Hello, Dmitry! You wrote to Alexander Hohryakov on Fri, 1 Oct 2010 11:30:21 +0000 (UTC):

AH>>>>>>> Десяти секунд для измерений там не было. А за меньшее время AH>>>>>>> сказывается сложность спектра сигнала - момент перехода через AH>>>>>>> ноль нестабилен.

DO>>>>>> Я думаю, там надо на основе FFT прибор делать.

MB>>>>> Это сейчас. Тогда DSP были в диковинку, а чем ещё? MB>>>>> Микроконтроллером? Дохловаты были те.

AH>>>> Hо предложения такие были, уже тогда.

DO>>> А собственно когда дело-то было?

AH>> Обсуждение в фидо - 1999г

DO> Hу тогда уже были средства, можно было просто на компе сделать.

Тогда еще не изобрели карманы, куда можно было сложить комп. Осциллографы были удобнее в переноске к роялю. (Вариант "рояль к компу" не рассматривается вообще) Кроме того, поминавшаяся аудиофилами задержка DSP не нравится мне даже сейчас. Частота меряется ради настройки, при задержке в доли секунды ключом можно успеть крутануть лишнего.

With best regards, Alexander Hohryakov.