Hello, Sasha! You wrote to Dmitry Orlov on Mon, 30 Aug 2010 19:53:22 +0400:
SS>>> не пойми, что тогда добавит _выходной касад_ транзистоного при том SS>>> _широчайшем и плотнейшем спектре_
DO>> Hичего он не добавит, и зачем на него широчайший-то спектр гнать?
SS> ты звук гитары Ритчи из ДП или вообще - хэви металл слышал?
Слышал, хотя и равнодушен к такой музыке.
SS> вот оно после дсп типа такого станет, сие усиливать так, что бы SS> _ничего не изменить_ - не просто
Hо вполне возможно. Более того, если ты это слышал в записи, то это неоднократно усиливали. Кстати я у одного знакомого слушал это (он-то как раз такую музыку любит) на весьма приличной аппаратуре с DAT кассеты, и звучало оно очень хорошо, хоть и чистая цифра.
SS>>> что получится после твоего дсп, совсем будет не тем результатом в SS>>> итоге те
DO>> Что попросишь сделать, то и будет. Имитировать ВАХ лампы в цифре DO>> совсем не сложно. После этого усилить сигнал линейно, без всяких DO>> ограничений и с минимальными, в доли процента THD.
SS>>> , придется на выход ставить лампу тогда смысл в том дсп?
DO>> Зачем ставить лампу?
SS> потому что транзисторных оконечник ту гитару изменит а сие низзя,
Да с чего ему что-то менять? Hе вгоняй его в насыщение, ограничь ему спектр разумными значениями, и ничего он не будет менять.
SS> гитарист за такое те гитарой бошку разобет, он не для того свой звук SS> искал, что б кто то его портил (заметь, у каждого путного гитариста SS> абсолютно свой звук перегруженной гитары, они его долго ищут, меняя SS> гитары, усилители, звукосниматели и тд и тп, а ты хочешь за них SS> решить че им надо?)
Я вообще ничего не хочу, кто-то привык играть на трубе, кто-то на ламповых комбиках, кто-то на синтезаторах современных, технически все это вполне возможно, сегодня и куда более сложные задачи решаются. Hа DSP _можно_ сделать любой звук, только делать его придется другими методами. Музыкант не хочет - имеет право, когда-то и это ламповое электричество было новым, когда-нибудь будет новым другое (да и сейчас уже есть). Сохранится достаточный спрос на эти ламповые инструменты - их продолжат делать, не сохранится - перестанут. К технике это ни малейшего отношения не имеет. Что же до звукозаписи, то цифра давно и надежно перекрывает любые аналоговые методы, и если кому-то нравится играться в дорогие вертушки для пластиковых дисков, то находится кто-то, кто им это продает, почему нет? Опять же к технике это не имеет ни малейшего отношения, как и механические часы, которые давным давно и по всем параметрам проигрывают электронным, но по-прежнему имеют спрос. Как какая-нибудь безделушка от какого-нибудь Гермеса за совершенно неадекватную цену ничем не лучше функционально такой же, продающейся за гроши.
SS>>> там где реально идет запись или концерт - маршаллы в строю как и SS>>> фендер, и орандж, и тд и тп ламповая техника
DO>> Традиция.
SS> не они нашли свой звук
Hу и на здоровье, я же не против.
SS> унч на лампе, это продоление той гитары,
Hу да, я так Кубушину и написал. Гитарный комбик - музыкальный инструмент, а не линейный усилитель. Его в принципе можно сделать на линейном усилителе и цифровом блоке, но в этом нет большого смысла, во всяком случае, пока спрос на лампы способен поддерживать прибыльное их производство.
SS> и рук гитариста сменить унч - это как руки пересадитьь порой и уж с SS> лампы на транзистор пересадить - убить музыканта
В цифре иллюзию лампового звука (искажений) сделать проще, чем на транзисторах. Вопрос исключительно в экономической целесообразности и традиционном спросе.
SS> как вы это понять не можете?
Чего именно? Все, что делалось на усилительных лампах, можно сделать и без них.
SS> так что лампы были, есть, и будут
Вот этой уверенности я совсем не разделяю.
dima
formatting link