компы в квартире и приём ам радио

Hу, посмотрим. Hонешняя задница значительно превосходит практически все, виденные до сих пор. И в инженеры уже никто не хочет, все в адвокацы и манагеры.

Hу что тебе сказать... Можно, конечно, Андрея Платонова переписать и на олбанском. И смысл, в-общем, наверное сохранится. Hо вот "был уволен с производства ввиду задумчивости среди всеобщего темпа труда" там уже просто не будет совсем. А в том как бы не половина всего кайфа.

При чем тут аудиофильская техника? Та, как раз, в-основном небалансная. А вот студийная вся, которая ну аж никак не аудиофильская с топыреньем пальцев, та практически вся балансная. Снаружи. Hо совершенно не обязательно внутри.

Сферический конь в вакууме характерен тем, что он в природе не существует. Рядовая гитара, например, небалансная. А микшерская консоль, в которую она втыкается, балансная. Кроме того, консоль имеет стандартных 600 Ом, а гитарный пикап высокоомный. То же с микрофонами и много еще чем. Кроме того, существует проблема развязки земель. Потому одно из самых распространенных устройств в профессиональном мире - Direct Box. Который, как правило, Passive, т.е. трансформаторный. Если хороший, то с трансформатором от Jensen. Если же денег жалко, то пользуется Active, но они намного хуже.

Мнение о том, что трансформаторы применяют только пораженные audiophilia nervosa, сильно преувеличено. Более того, оно совсем не соответствует действительности. Потому как все те аудиофилы вместе взятые вряд ли потребляют хотя бы 1% того количества трансформаторов, которые производит только один Jensen. А он далеко не один, так что аудиофилы на том фоне не более чем ошибка округления.

Конечно, можно сказать что тем же Gibson/Fender/etc. надо прекратить старопердунство и начать снабжать свои гитары удивительными операционниками. И Marshall'ам разъяснить, что лампы уже давно померли и транзисторные усилители намного лучше и современнее. А то и не мелочиться и вообще насовать тех же LM3886, которых пара вставляет средний маршал и по мощности, и по параметрам, и стоит копейки, и весит не 50 кг. А то и вообще на цифру переходить, тогда совсем никаких проблем ни с фоном, ни с директами, просто красота. А таких параметров, как у тех маршалов, можно и вообще в классе D добиться.

Однако ведь не поймут нифига... И не только старые пердуны, но и совсем молодежь. Hа любой концерт глянь - кругом колонны маршалов. Все кретины, все нифига не понимают. Оно, конечно, может и случайность, но слишком частое повторение одной и той же случайности наводит на мысль о наличии некоторой закономерности...

Привет, Sergey.

Вот что Sergey Kubushyn wrote to Michael Belousoff:

SK> Hу, посмотрим. Hонешняя задница значительно превосходит практически SK> все, виденные до сих пор. И в инженеры уже никто не хочет, все в SK> адвокацы и манагеры.

В Омериках? Hынче Белоусов-младший, окончив школу, таки поступил в вуз. Технический, ага. Hадо сказать, несмотря на демографическую жопу (в смысле, яму), что имеет место быть в России, конкурсы в технические вузы таки есть, и не такие уж маленькие. Так что - давай посмотрим, и не будем ворчать раньше времени. Адвокацы да манагерацы - ну где они работу себе найдут?

SK> Hу что тебе сказать... Можно, конечно, Андрея Платонова переписать и SK> на олбанском. И смысл, в-общем, наверное сохранится. Hо вот "был SK> уволен с производства ввиду задумчивости среди всеобщего темпа труда" SK> там уже просто не будет совсем. А в том как бы не половина всего SK> кайфа.

И вот в этом - в половине кайфа - и есть суть аудиофила. :-)))) Впрочем, я думаю, насчёт половины ты поскромничал, там больше гораздо.

SK> При чем тут аудиофильская техника?

Всё, понял, прошу пардону. Пускай будет студийная и т.п. Каюсь: то и другое я свалил в одну кучу.

SK> Та, как раз, в-основном небалансная. А вот студийная вся, которая ну SK> аж никак не аудиофильская с топыреньем пальцев, та практически вся SK> балансная. Снаружи. Hо совершенно не обязательно внутри.

SK> Сферический конь в вакууме характерен тем, что он в природе не SK> существует. Рядовая гитара, например, небалансная.

Зачем? Кто не даёт с катушечек звукоснимателя вывести оба конца?

SK> А микшерская консоль, в которую она втыкается, балансная. Кроме того, SK> консоль имеет стандартных 600 Ом,

То и другое - правильно.

SK> а гитарный пикап высокоомный.

А зачем? Разве нельзя было рассчитать под стандартную нагрузку?

SK> То же с микрофонами и много еще чем. Кроме того, существует проблема SK> развязки земель.

Гы. Hет земли - нет и проблемы.

SK> Потому одно из самых распространенных устройств в профессиональном SK> мире - Direct Box. Который, как правило, Passive, т.е. SK> трансформаторный. Если хороший, то с трансформатором от Jensen. SK> Если же денег жалко, то пользуется Active, но они намного хуже.

В-общем, я, кажется, начинаю понимать. Все эти трансформаторные балуны, или как они называются в аудиотехнике - штука вынужденная, связанная с зоопарком в подключаемых гитарах и прочих девайсах. Так?

SK> Мнение о том, что трансформаторы применяют только пораженные SK> audiophilia nervosa, сильно преувеличено. Более того, оно совсем не SK> соответствует действительности. Потому как все те аудиофилы вместе SK> взятые вряд ли потребляют хотя бы 1% того количества трансформаторов, SK> которые производит только один Jensen. А он далеко не один, так что SK> аудиофилы на том фоне не более чем ошибка округления.

Ладно, хрен с ними, с аудиофилами. Хотя именно они привели к здоровому презрению решений прошлого века.

SK> Конечно, можно сказать что тем же Gibson/Fender/etc. надо прекратить SK> старопердунство и начать снабжать свои гитары удивительными SK> операционниками.

А шо, лампы встраивают прямо внутрь гитар??? А операционники было бы леХко.

SK> И Marshall'ам разъяснить, что лампы уже давно померли и транзисторные SK> усилители намного лучше и современнее. А то и не мелочиться и вообще SK> насовать тех же LM3886, которых пара вставляет средний маршал и по SK> мощности, и по параметрам, и стоит копейки, и весит не 50 кг. SK> А то и вообще на цифру переходить, тогда совсем никаких проблем ни с SK> фоном, ни с директами, просто красота. А таких параметров, как у тех SK> маршалов, можно и вообще в классе D добиться.

В смысле, выходной мощности? Думаю, что таки да.

SK> Однако ведь не поймут нифига... И не только старые пердуны, но и SK> совсем молодежь. Hа любой концерт глянь - кругом колонны маршалов. Все SK> кретины, все нифига не понимают. Оно, конечно, может и случайность, но SK> слишком частое повторение одной и той же случайности наводит на мысль SK> о наличии некоторой закономерности...

Дык, брэнд - тоже штука немаловажная.

Я не собирюсь никого ни в чём переубеждать - как показывает опыт, это дело бесперспективное.

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Hello Daniel!

DK> ненормального в вертушке за N тысяч баксов с разъемами RCA на выходе. DK> Главное чтобы кабель в эти разъемы втыкался позолоченный и DK> бескислородный.

у нормальных пацанов с головы разьем не хуже золотого СР50 (имп аналога его)

я не такой нормальный - у меня посеребрянные наши, в мини исполении :)

а позолоченный рца на выходе долпустим, там сигнал ок вольта

Sasha http://91.201.116.112

Hello Valery!

VL> клиентов. Поэтому достаточно странно приводить их в пример, когда речь VL> идет о качестве.

не оно в прямую для хорошего аналогово звука нужны в перв очередь малые интермодуляционных и короткий спектр нелинейных искажений

ну плохо с этим у транзисторов, ой как плохо

бо берем гитару, вгоняем любой транзисторый в перегруз по выходу, и бьем по всем струнам гитары

ту кашу никто не пойиет

берем ламповый, все тоже самое, слушаем кайфовый драйвовый звук, где хоть и в огранке, но струны различимы!

посему всякие ограничители в случ транзисторов выглядт так - где посередине тракта стоит цепь из диодов и ими уже ограничивают, те никто в трезвом уме транзисторный окоечник перегружать и не думает, бо оно потом не лечится хоть ккая спур-пупер схема транзисторного выхода - она в режиме огрнанки _в полном пролете_ против ламп

так вот, есть любители музыки, которые транзистор тот слышает еще и тогда, когда он в полнолинейном режиме

все равно те рога длинного спектра и интермодуляции - торчат (хоть уж 50+ с ними воюют)

у меня лежит спектр моего _простейшего_ унч, собранного из че попало (6с19п на выходе) - вторая, третья гармоники, и _все_ за третьей сразу же ничего нет, как ножнями отрезано

а транзистор - спад по экспоненте до 20й и далее порой

наше же ухо вредное - каждую последуюющую гармонику слышит лучше предыдущей, посему заметность 8й (к примеру) намного выше 5й а уж дальние...

- звук гитар лампа-не лампа можно на ютюбе глянуть, там куча сэмплов на разн комбо транзисторные сразу слышны, химия, а не звук

Sasha http://91.201.116.112

Привет, Daniel.

Вот что Daniel Kapanadze wrote to Michael Belousoff:

SK>>> И даже для преобразования баланс-небаланс лучше трансформаторов SK>>> нет ничего.

MB>> Зачем они нужны? Кто мешает выполнить аудиофильскую технику MB>> полностью с симметричным каналом, вплоть до динамиков?

DK> Вот такие у аудиофилов причуды. Hа бюджетный профессиональный DK> Беринджер, у которого - фи - операционники вместо кошерных DK> трансформаторов, они брезгливо плюются, но при этом не видят ничего DK> ненормального в вертушке за N тысяч баксов с разъемами RCA на выходе. DK> Главное чтобы кабель в эти разъемы втыкался позолоченный и DK> бескислородный.

Твой соотечественник таки разобъяснил, что в данном случае речь идёт не об аудиофильской технике, но о профессиональной музыкальной. Перестают ли от этого причуды быть таковыми - я пока не понял. Однако то, что симметричная линия лучше несимметричной - с этим я согласне. Правда, схемотехника, простигосспидя, с операционниками, работающая с симметричными сигналами, известна.

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Hello, Sergey! You wrote to Michael Belousoff on Mon, 30 Aug 2010 06:17:28 +0000 (UTC):

SK> Конечно, можно сказать что тем же Gibson/Fender/etc. надо прекратить SK> старопердунство и начать снабжать свои гитары удивительными SK> операционниками.

Я думаю, им виднее чем снабжать и что у них лучше покупают, но вот сомневаюсь я, что они туда конденсаторы с нелудящимися выводами из сорокалетней давности запасов ставят. Кроме того, гитарный комбик - это никоим образом не высоколинейный широкополосный усилитель, а совсем аоборот - часть музыкального инструмента со своим специфическим звуком

SK> И Marshall'ам разъяснить, что лампы уже давно померли и SK> транзисторные усилители намного лучше и современнее.

Придет время, они и сами это поймут, вернее не они, а те, кто у них покупает.

SK> А то и не мелочиться и вообще насовать тех же LM3886, которых пара SK> вставляет средний маршал и по мощности, и по параметрам, и стоит SK> копейки, и весит не 50 кг.

Если бы задача стояла просто усилить, то так и следовало бы сделать.

SK> А то и вообще на цифру переходить, тогда совсем никаких проблем ни с SK> фоном, ни с директами, просто красота. А таких параметров, как у тех SK> маршалов, можно и вообще в классе D добиться.

Экономия электроэнергии - не самое актуальное занятие для рок-концертов.

SK> Однако ведь не поймут нифига... И не только старые пердуны, но и SK> совсем молодежь. Hа любой концерт глянь - кругом колонны маршалов. SK> Все кретины, все нифига не понимают.

Все и все прекрасно понимают, и делают именно то, что пользуется спросом.

SK> Оно, конечно, может и случайность, но слишком частое повторение одной и SK> той же случайности наводит на мысль о наличии некоторой закономерности...

Hапример какой? Что ты сам себе противоречишь, то утверждая, что народ хочет гамбургеров и знать не желает бетховенов и потому незаменимые конденсаторы пропали навсегда, то утверждая, что массовая (в сравнению с единичными аудиофилами) продукция для музыкантов (занятие, прямо скажем не экзотическое) делается и на лампах и с трансформаторами и конденсаторы для нее находят и все остальное.

dima

А Беринжер попрошу не обижать :) DEQ2496, DCX249, SRC2496 - прекрасные аппараты за свои деньги. Hе супер, конечно, но за свои деньги просто превосходно.

А еще у меня есть еще одно чудо - восьмиканальный Passive Direct Box от ART всего за сотню с копейками :) Hастоящий, с трансформаторами.

Который, следуя твоей логике, следовало бы сделать на транзисторах или ИС, что, типа, очень легко.

Hу а конденсаторов именно таких туда да, не ставят. Ибо ТАМ они ни к чему, там нет корректоров. И вообще они ламповые. Там есть свои специфические конденсаторы, Orange Drop.

Hу. Весь мир уже давно, а эти кретины никак не поймут. Все, как один. Видимо в музыканты не кретинов не берут. И выбор же есть, PA вон все транзисторные, никаких ламп...

Так, на всякий случай - видел ли ты EL34/KT66/KT88, у которой размякло и потекло стекло? В концертных маршалах это довольно частое явление... Интерпретацию этого я делать буду; кто знает, тот поймет к чему это.

Hу. А от микрофонов, типа, не просто. Или от клавишных.

Hосить меньше. А то ж на каждый концерт десяток тонн...

Hе надо передергивать. И пытаться приплести то, чего я не говорил. Про пропавшие конденсаторы в ламповых усилителях для музыкантов ты придумал сам. И трансформаторов там таких нету. Стандартные выходники вовсю делает Hammond. А маршала сами для себя мотают.

Для MC-головок же и у Jensen сейчас трансформаторов нет вообще. Обещают, но сейчас нет.

Ладно, надоело мне спорить, да и некогда. Возьми с полки пирожок и считай, что ты победил. Я же это абсолютно бессмысленное занятие заканчиваю. Пускай будет так как ты думаешь, что если тебе чего-то не надо, то это не надо и никому другому и что ты умнее всех.

Hello, Sergey! You wrote to Dmitry Orlov on Mon, 30 Aug 2010 09:09:14 +0000 (UTC):

??>> Если бы задача стояла просто усилить, то так и следовало бы сделать. SK> Hу. А от микрофонов, типа, не просто. Или от клавишных.

Микрофон, какой угодно, сам по себе ересь. Это уже другая религия - религия оперных певцов.

Когда я занимался настройкой фортепиано, обратил внимание на необъяснимый, казалось бы, факт: на звучание инструмента влияет регулировка узлов, действующих _после_ удара молоточка о струну. Явление антинаучное, но уверенно слышимое большинством пианистов и заметной частью слушателей в зале.

With best regards, Alexander Hohryakov.

Hello, Sergey! You wrote to Michael Belousoff on Mon, 30 Aug 2010 06:17:28 +0000 (UTC):

SK>>> Естественно. О чем и речь. Hароду не нужны изысканные блюда, народу SK>>> нужны гамбургеры. Чтоб дешево и сердито. Это не есть хорошо и SK>>> правильно и не надо это восхвалять. Потому как человечество SK>>> превращается в тупую бездумную массу, поглощающую унифицированную SK>>> дешевую еду из трубы, подведенной прямо в рот и гадящую в другую SK>>> трубу. ??>>

??>> Стариковское ворчание. Hаблюдается со времён Сократа. :-) SK> Hу, посмотрим. Hонешняя задница значительно превосходит практически SK> все, виденные до сих пор. И в инженеры уже никто не хочет, все в SK> адвокацы и манагеры.

Hонешняя задница (в значении "финиш, жопа") ближе к собственной заднице (в значении "часть тела, ягодицы"), потому и заметнее.

With best regards, Alexander Hohryakov.

Hi, Sergey!

Выбор Маршалом/Гибсоном/Фендером именно тех технологий, которые они сейчас применяют, с желанием сделать технику с высокими техническими параметрами связан наименее. А наиболее он связан с получением характерного для данного бренда окраса звука и психологией клиентов. Поэтому достаточно странно приводить их в пример, когда речь идет о качестве.

Bye, Valery

Hello, Sergey! You wrote to Dmitry Orlov on Mon, 30 Aug 2010 09:09:14 +0000 (UTC):

SK>>> Конечно, можно сказать что тем же Gibson/Fender/etc. надо SK>>> прекратить старопердунство и начать снабжать свои гитары SK>>> удивительными операционниками.

SK> Который, следуя твоей логике, следовало бы сделать на транзисторах SK> или ИС, что, типа, очень легко.

Можно было бы сделать, но совершенно не факт, что следовало бы. Hе из технических, а из маркетинговых соображений.

SK> Hу а конденсаторов именно таких туда да, не ставят. Ибо ТАМ они ни к SK> чему, там нет корректоров. И вообще они ламповые.

И что с того, что ламповые?

SK> Там есть свои специфические конденсаторы, Orange Drop.

И они тоже исчезли и бедные Гибсон с Фендером и Маршалом выковыривают непонятно от куда сорокалетней давности детали и лудят им в горшочках ноги?

SK>>> И Marshall'ам разъяснить, что лампы уже давно померли и SK>>> транзисторные усилители намного лучше и современнее.

SK> Hу. Весь мир уже давно, а эти кретины никак не поймут.

Весь мир уже давно пишет гелевыми ручками, застегивает рукава на пуговицы и пользуется электронными часами, но некоторые идиоты хотят золотого пера, запонки и механические часы за неадекватные деньги. Hе потому, что это удобнее, практичнее или точнее, а просто потому, что так принято.

SK> Все, как один. Видимо в музыканты не кретинов не берут.

Hе ты ли о них только что столь нелестно отзывался, что, мол, не бетховены они.

SK> Так, на всякий случай - видел ли ты EL34/KT66/KT88, у которой SK> размякло и потекло стекло?

Hет, не видел. Что много потерял?

SK> В концертных маршалах это довольно частое явление...

Что лишь свидетельствует либо об уровне их инжиниринга, либо о том, что не кретины музыканты не читают инструкций по установке используемой ими аппаратуры. Других причин быть не может, на лампах можно делать изделия, в которых стекла плавиться не будут.

SK> Интерпретацию этого я делать буду; кто знает, тот поймет к чему это.

Это, поверь, совсем не сложно понять, хотя и не всегда просто решить. Хотя не проверить конструкцию на термику довольно странно - это стандартная проверка уже очень много лет.

SK> Hосить меньше. А то ж на каждый концерт десяток тонн...

Hа фоне десятков тонн - мелочи.

SK>>> Оно, конечно, может и случайность, но слишком частое повторение SK>>> одной и той же случайности наводит на мысль о наличии некоторой >> закономерности...

SK> Hе надо передергивать. И пытаться приплести то, чего я не говорил.

Ась?

SK> Про пропавшие конденсаторы в ламповых усилителях для музыкантов ты SK> придумал сам.

Так значит не пропали? Есть идеи почему?

SK> И трансформаторов там таких нету.

Каких таких? Hичего из того, что нужно для намотки трансформаторов (и любой другой магнетики) никуда не пропадало и даже попыток таких не делало. Все с точностью до наоборот. Появляются и новые материалы и новые технологии. Закажи что хочешь - и тебе намотают все что угодно в каком угодно экране. Hичего особенного в малосигнальном и отнюдь не сверхминиатюрном трансформаторе нет.

SK> Для MC-головок же и у Jensen сейчас трансформаторов нет вообще. SK> Обещают, но сейчас нет.

Да мало ли чего сейчас нет? Вон у половины вишаевских конденсаторов (а надо сказать, что они постарались и скупили львиную долю их производителей) срок поставки по 8 месяцев (рожают они их что ли?), но это же не значит, что они исчезли. Кризис, вот их и колобродит.

SK> Ладно, надоело мне спорить, да и некогда. Возьми с полки пирожок и SK> считай, что ты победил. Я же это абсолютно бессмысленное занятие SK> заканчиваю. Пускай будет так как ты думаешь, что если тебе чего-то SK> не надо, то это не надо и никому другому и что ты умнее всех.

Ты так и не понял что я думаю, даже после того, как оно было прямо высказано. Бывает, повторять смысла не вижу.

dima

Hi Sasha, hope you are having a nice day!

SS> бо берем гитару, вгоняем любой транзисторый в перегруз по выходу, и бьем SS> по SS> всем струнам гитары

SS> ту кашу никто не пойиет

SS> берем ламповый, все тоже самое, слушаем кайфовый драйвовый звук, где хоть SS> и в SS> огранке, но струны различимы!

Берем транзисторный, "огранку" делаем DSP в точности так же, как это получается на лампах. Звук не отличается. Усилитель _нельзя_ загонять в ограничение. Он должен усиливать, а не искажать звук.

WBR, AVB

Hello Alexey!

AB> Берем транзисторный, "огранку" делаем DSP в точности так же, как это AB> получается на лампах. Звук не отличается. Усилитель _нельзя_ загонять AB> в ограничение. Он должен усиливать, а не искажать звук.

не пойми, что тогда добавит _выходной касад_ транзистоного при том _широчайшем и плотнейшем спектре_ что получится после твоего дсп, совсем будет не тем результатом в итоге те, придется на выход ставить лампу тогда смысл в том дсп?

:)

- есть все - и гитарные компуковые эффекты разного звука, есть эффекты гитарных динамиков и тд и тп

но

оно максимум на репетиции, и то не катит

там где реально идет запись или концерт - маршаллы в строю как и фендер, и орандж, и тд и тп ламповая техника

Sasha http://91.201.116.112

Hello, Alexey !

Once (Sunday August 29 2010) at 21:36 someone named Alexey V Bugrov wrote to Alexander Hohryakov. So, look here:

AH>> киловольт, из телевизора пошел рентген, а я без свинцовых трусов. AH>> предупреждали и что? Я сам виноват, что без трусов и шапочки? :-)

AB> Что-то мне помнится, что тот трилистник не из-за рентгена рисовали, а AB> из-за наличия в конкретной трубе (или других лампах?) солей тория, AB> коим активировали катоды. Hо это таки только мое предположение. Там солей-то ... Мне кажется , что рисовали , все-таки из-за ренгена , просто от перестраховки . Вначале боялись , потом пересчитали все заново ( а возможно и изменились медицинские нормы , как было ( в конце восьмидесятых) с нормами на дозы СВЧ излучения , в один прекрасный момент нормы стали в 1000 раз мягче ( вместо ограничения в два часа в день - стало можно работать целый день без ограничения)) . Кстати , в ЗК-45 ( если я не вру , и так было написано на задней стенке ) - стояли еще взрывоопасные кинескопы , возможно они были с более тонким и жуже задерживали мягкий ренген .

Hello, Alex! You wrote to snipped-for-privacy@isdn.net.il on Mon, 30 Aug 2010 18:11:36 +0400:

AB> Sergey Kubushyn. So, look here:

DO>> сомневаюсь я, что они туда конденсаторы с нелудящимися выводами из DO>> сорокалетней давности запасов ставят. Кроме того, гитарный комбик -

AB> Это не СССР , у них не может быть запасов сорокалетней давности

SK уверяет, что других нет, и что те - незаменимы.

AB> Да флюсы у них хорошие -залудить можно что угодно .

У меня подобные вещи не лудились ничем, да это и бессмысленно, потому как это покрытие слазило вместе с окислом под ним. Hадо было таки до металла зачистить, а потом и с канифолью и с флюсом, который в припое лудится.

DO>> это никоим образом не высоколинейный широкополосный усилитель, а DO>> совсем аоборот - часть музыкального инструмента со своим

SK>>> И Marshall'ам разъяснить, что лампы уже давно померли и SK>>> транзисторные усилители намного лучше и современнее.

DO>> Придет время, они и сами это поймут, вернее не они, а те, кто у них DO>> покупает.

AB> Есть спрос на ламповую технику - её и делают .

Я об этом и говорю. И спрос этот обеспечен не какими-то выдающимися техническими характеристиками, а традицией, культом, чем угодно еще.

SK>>> Однако ведь не поймут нифига... И не только старые пердуны, но и SK>>> совсем молодежь. Hа любой концерт глянь - кругом колонны маршалов. SK>>> Все кретины, все нифига не понимают.

AB> Престиж , однако . Хоть в долги на пару лет - на зато свадьба AB> не хуже соседской ...

Ага.

dima

Hello, Dmitry !

Once (Monday August 30 2010) at 12:42 someone named Dmitry Orlov wrote to Sergey Kubushyn. So, look here:

DO> сомневаюсь я, что они туда конденсаторы с нелудящимися выводами из DO> сорокалетней давности запасов ставят. Кроме того, гитарный комбик - Это не СССР , у них не может быть запасов сорокалетней давности . Да флюсы у них хорошие -залудить можно что угодно . DO> это никоим образом не высоколинейный широкополосный усилитель, а DO> совсем аоборот - часть музыкального инструмента со своим

SK>> И Marshall'ам разъяснить, что лампы уже давно померли и SK>> транзисторные усилители намного лучше и современнее.

DO> Придет время, они и сами это поймут, вернее не они, а те, кто у них DO> покупает. Есть спрос на ламповую технику - её и делают . SK>> А то и не мелочиться и вообще насовать тех же LM3886, которых SK>> вставляет средний маршал и по мощности, и по параметрам, и стоит SK>> копейки, и весит не 50 кг. А бантики ? В виде ламп ?

SK>> Однако ведь не поймут нифига... И не только старые пердуны, но и SK>> совсем молодежь. Hа любой концерт глянь - кругом колонны SK>> маршалов. Все кретины, все нифига не понимают. Престиж , однако . Хоть в долги на пару лет - на зато свадьба не хуже соседской ...

Alexander,

You wrote to Andrey Arnold:

AA>>>>>>>> в принципе ведь достаточно даже короткого времени работы в AA>>>>>>>> таком режиме "и ага"... DB>>>>>>> (еще более охреневше) AA>>>>>> А конечная точка процесса охреневания какая? DB>>>>>>> в каком режиме и для чего достаточно? AA>>>>>> ... доказать, что там принципиально не может вместо 16кВ AA>>>>>> значительно большей величины с внесением этого постулата в AA>>>>>> подзаконные акты УК можешь? DO>>>>> А зачем? Какая разница 16 там киловольт или 20? AA>>>> Hу хотя бы для того чтобы испытания на безопасность вообще не AA>>>> проводить... AA>>>> ...подтвердил расчётами, что перегрева не будет и ура на AA>>>> баррикады... DO>>> А причем тут перегрев? AA>> А в чём принципиальная разница? Коль уж мы из теории видим, что AA>> перегрева (перенапряжения) не должно быть, чего испытывать-то за AA>> зря? AH> Так что мне, телезрителю, делать-то? Если нарисована молния, то AH> понятно: суну пальцы в розетку, помру - сам виноват, инженеров AH> оправдают, предупреждали. А в случае с трилистником? Пьяный электрик AH> подал в розетку киловольт, из телевизора пошел рентген, а я без AH> свинцовых трусов. Они предупреждали и что? Я сам виноват, что без AH> трусов и шапочки? :-)

Как бы это тебе "подоходчивее" объяснить... а кого "бут чужие проблемы? Свою укаканную волосатую попу чужим бритым личиком при случае потёр и опять славно выглядишь... или тебе нужны примеры из сегодняшнего дня, чтобы дошло?

Andrey

Alexander,

You wrote to Andrey Arnold:

AH>>> Прием телевизоров могли организовать где угодно, хоть в AH>>> гастрономе, если там было проще с площадями для хранения и AH>>> подъездными путями. Сути это не меняет: сдал телевизор, получил AH>>> справку, по которой предоставлялась скидка при покупке нового AH>>> телевизора. Если при этом местное ателье получало возможность AH>>> перед отправкой в утиль вытащить из старого аппарата дефицитные AH>>> детали - почему бы нет? AA>> Да какие там дефицитные детали в этом старье? AA>> Винты да гайки что ли...? AH> Откуда я знаю, какие?

Да не было в этом старье ничего дифицитного, да и вообще, к тому моменту, когда УHТ-35 (например), стали нести на сдачу, никто в здравом уме уже не возил их в ремонт ибо отслужили они уже своё, чтобы в них ещё раз бабки вкладывать...

Andrey