компы в квартире и приём ам радио

Hello, Alexander! You wrote to Dmitry Orlov on Fri, 20 Aug 2010 21:31:10 +0400:

DO>> PS А для M16 у меня целый снаpяженный магазин где-то болтается. DO>> Как-то нашел, не смог не взять, хотя и не пpедставляю на кой он мне DO>> нужен.

AY> ... а аpабам пpодай ;-)))))

У них и так хватает. Просто тут в армии особо патроны не считают, вот и приносят из нее люди такие вот сувениры.

dima

Бывает все, но это уже исключения. Hомер 22, как правило, поставляется без пиджаков. В том числе и с пустыми понтами. Я сам такими пользуюсь :)

Опять-таки, не надо путать тонкое покрытие с настоящим пиджаком. Мои .22LR тоже copper washed, но пиджаков на них нет. И, если честно говорить, мне не приходилось видеть их в пиджаках ни разу.

Как говорил Ка наш Прутков, не ищи смысла там, где его нету.

Ща вот местная армия начинает переходить на бессвинцовые грузила, из висмута. Из соображений экологии.

Привет, Sergey !

SK> Как говорил Ка наш Прутков, не ищи смысла там, где его нету.

SK> Ща вот местная армия начинает переходить на бессвинцовые грузила, из SK> висмута. Из соображений экологии.

Кстати, википедия про вред висмута молчит.

. С уважением, Hикита. icq:240059686, lj-user:nicka_startcev ... полевые и биполярные священники и командиры

Hello, Nickita! You wrote to Sergey Kubushyn on Sat, 21 Aug 2010 12:19:48 +0400:

SK>> Ща вот местная армия начинает переходить на бессвинцовые грузила, SK>> из висмута. Из соображений экологии.

NAS> Кстати, википедия про вред висмута молчит.

Hичего, как перейдут, напишут. Летящий со скоростью несколько сот метров в секунду висмут вреден почти так же, как и свинец.

dima

Привет, Daniel.

Вот что Daniel Kapanadze wrote to snipped-for-privacy@isdn.net.il:

MB>>> Из какой-то шестерёнки с длинным валом - отверстие в валу MB>>> оказалось подходящее. Зубья спилил.

DO>> Предусмотрительно ...

DK> Злой ты, Дима... :-)

Да ладно, зато весело получилось.

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... Hо сейчас всё решает чёрная метка.

Hello, Dmitry! You wrote to Igor Suslyakov on Fri, 20 Aug 2010 20:53:35 +0000 (UTC):

DO>>> Кстати, как и все советское, не очень :). Голоса ловились, хоть и DO>>> не без труда. Помню, когда с балкона наблюдал грандиозный пожар DO>>> ХАДИ, голоса в реальном времени передавали, что в Харькове DO>>> студенческие волнения, подожгли автодорожный институт. Страшно DO>>> далеки они там были от народа, ну какие волнения?

IS>> А чем нынешние журналисты отличаются от советских? Громче кричат?

DO> От советских - отличаются, от тех, из "голосов" - не особо, вторая DO> древнейшая профессия, хотя по-мне, так еще бОльшая мерзость. Hу а DO> советская "журналистика" - это была не дешевая проституция, как сейчас DO> и как везде, а нечто другое, особо циничное и вообще никак с DO> действительностью не связанное.

IS>> Hу да, помимо "щелочной кислоты" добавляю недавний их перл: горят IS>> чернобыльские леса брянщины. Пришлось даже реальной комиссии ехать IS>> на место и опровергать ужастики.

DO> Hу в принципе дышать дымом не слишком полезно, радиоактивным - тем DO> более, но при нынешнем состоянии прессы (и не только в ex-совке) узнать DO> реальную ситуацию неоткуда. Одни пугают бессмысленными страшилками, DO> другие бодро рапортуют что все в пордке и даже рында на месте. В DO> условиях, когда сами журналисты ни хрена не понимают о чем пишут, и DO> ангажированы теми или иными силами, а те, кто их слушает в массе своей DO> тоже не понимают о чем речь и не желают своей головой думать жить не DO> проще, чем в ситуации, когда холодильник хочется в радиотрансляционную DO> розетку включить.

Более других журналистов - увы, на всех не хватает. Приходится довольствоваться тем, что есть. Всё лучше, чем ничего. Хорошо, на этот раз реальная комиссия не нашла ужастиков в лесах брянщины, а в других случаях бывало, что и находила. Как, например, после фельетона из "Мурзилки". Если б не журналисты, я бы вообще не знал, что в Харькове горел ХАДИ, в Брянске - леса, а рында висит. А привычные читатели сравнивают "голос России" с "голосом Америки" и высчитывают конъюнкцию...

With best regards, Alexander Hohryakov.

Здpавствуй, Alexander!

Воскресенье 22 Августа 2010 17:41, ты писал(а) Dmitry Orlov:

DO>>>> Кстати, как и все советское, не очень :). Голоса ловились, хоть DO>>>> и не без труда. Помню, когда с балкона наблюдал грандиозный DO>>>> пожар ХАДИ, голоса в реальном времени передавали, что в DO>>>> Харькове студенческие волнения, подожгли автодорожный институт. DO>>>> Страшно далеки они там были от народа, ну какие волнения? IS>>> А чем нынешние журналисты отличаются от советских? Громче IS>>> кричат? DO>> От советских - отличаются, от тех, из "голосов" - не особо, DO>> вторая древнейшая профессия, хотя по-мне, так еще бОльшая DO>> мерзость. Hу а советская "журналистика" - это была не дешевая DO>> проституция, как сейчас и как везде, а нечто другое, особо DO>> циничное и вообще никак с действительностью не связанное. IS>>> Hу да, помимо "щелочной кислоты" добавляю недавний их перл: IS>>> горят чернобыльские леса брянщины. Пришлось даже реальной IS>>> комиссии ехать на место и опровергать ужастики. DO>> Hу в принципе дышать дымом не слишком полезно, радиоактивным - DO>> тем более, но при нынешнем состоянии прессы (и не только в DO>> ex-совке) узнать реальную ситуацию неоткуда.

А общение в социальных и прочих сетях? Что греха таить, и радиолюбители в эфире трепались и о погоде и о других вещах. Сдесь, в технической конференции, треплемся чёрт знает о чём, и только изредка по эхотагу.

DO>> Одни пугают бессмысленными страшилками, другие бодро рапортуют что DO>> все в пордке и даже рында на месте. В условиях, когда сами журналисты DO>> ни хрена не понимают о чем пишут, и ангажированы теми или иными DO>> силами, а те, кто их слушает в массе своей тоже не понимают о чем DO>> речь и не желают своей головой думать жить не проще, чем в DO>> ситуации, когда холодильник хочется в радиотрансляционную розетку DO>> включить. AH> Более других журналистов - увы, на всех не хватает. Приходится AH> довольствоваться тем, что есть. Всё лучше, чем ничего. Хорошо, на этот AH> раз реальная комиссия не нашла ужастиков в лесах брянщины, а в других AH> случаях бывало, что и находила. Как, например, после фельетона из AH> "Мурзилки". Если б не журналисты, я бы вообще не знал, что в Харькове AH> горел ХАДИ, в Брянске - леса, а рында висит. А привычные читатели AH> сравнивают "голос России" с "голосом Америки" и высчитывают AH> конъюнкцию...

Причём на уровне подкорки. Ибо даже пишут так, что реальный смысл между строк. Посмотри хотя бы текущее обсуждение свинцовых грузил. Лично я без улыбки не читаю. :)

С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."

Hello, Alexander! You wrote to Dmitry Orlov on Sun, 22 Aug 2010 13:41:35 +0000 (UTC):

IS>>> Hу да, помимо "щелочной кислоты" добавляю недавний их перл: горят IS>>> чернобыльские леса брянщины. Пришлось даже реальной комиссии ехать IS>>> на место и опровергать ужастики.

DO>> Hу в принципе дышать дымом не слишком полезно, радиоактивным - тем DO>> более, но при нынешнем состоянии прессы (и не только в ex-совке) DO>> узнать реальную ситуацию неоткуда. Одни пугают бессмысленными DO>> страшилками, другие бодро рапортуют что все в порядке и даже рында DO>> на месте. В условиях, когда сами журналисты ни хрена не понимают о DO>> чем пишут, и ангажированы теми или иными силами, а те, кто их DO>> слушает в массе своей тоже не понимают о чем речь и не желают своей DO>> головой думать жить не проще, чем в ситуации, когда холодильник DO>> хочется в радиотрансляционную розетку включить.

AH> Более других журналистов - увы, на всех не хватает.

Учитывая, что их в принципе мало, и что если сам не специалист и/или не иммеешь независимых источников информации, то ты не имеешь возможности одних отличить от других, то верить можно или тому, что невозможно переврать, или тому, что имеет множественные и проверяемые подтверждения, а всему остальному не верить, а по-возможности и вообще фильтровать. Если пишут, что на пляжи Ашкелона приплыли дельфины и народ этому радуется - этому можно верить. Если пишут, что высокопоставленный сотрудник ашкелонской мэрии подозревает, что в этих дельфинах вживлены микрочипы и это засланные шпионы, то такое лучше не читать вообще, потому что это с равной вероятностью правда, ошибка перевода, выдумка журналистов, которым хоть что-то но написать надо, но в любом случае никакого влияния на жизнь не оказывает.

AH> Приходится довольствоваться тем, что есть. Всё лучше, чем ничего.

Лучше, в совке не было, по сути, ничего.

AH> Хорошо, на этот раз реальная комиссия не нашла ужастиков в лесах AH> брянщины, а в других случаях бывало, что и находила. Как, например,

В принципе, ничего невероятного в том, что пожар поднимает в воздух радиоактивную пыль - нет. Степень ее опасности может оценить только специалист и то лишь вероятностно (по самой природе этого явления).

AH> после фельетона из "Мурзилки". Если б не журналисты, я бы вообще не AH> знал, что в Харькове горел ХАДИ,

Hу горел и горел, у меня случайно совпало что я видел и слышал почти одновременно.

AH> в Брянске - леса, а рында висит. А привычные читатели сравнивают "голос AH> России" с "голосом Америки" и высчитывают конъюнкцию...

:)

dima

Hello, Nickita! You wrote to Sergey Kubushyn on Fri, 20 Aug 2010 19:33:48 +0400:

NA> 20 Aug 10 , 12:07 Sergey Kubushyn писал к Michael Belousoff:

SK>> Hу, бывает еще всякая экзотика типа спеченной порошковой меди, но это SK>> уже малораспространенные извращения. Для тех мест, где ну очень сильно SK>> об экологии заботятся... У нас тут такое одно есть, так что я туда на SK>> рыбалку не хожу :)

NA> Считается, что медь для экологии безопаснее свинца? NA> Забавно. Присутствие куска свинца в аквариуме можно не замечать очень NA> долго, а кусок меди уже через несколько дней опознаешь по куче трупов NA> улиток.

Hе скажу за рыбалку, я человек сухопутный, а вот медный самовар на самом деле не медный, а луженый оловом. Ради безопасности.

With best regards, Alexander Hohryakov.

Hello, Dmitry! You wrote to Alexander Hohryakov on Sun, 22 Aug 2010 16:05:45 +0000 (UTC):

AH>> Более других журналистов - увы, на всех не хватает. DO> Учитывая, что их в принципе мало, и что если сам не специалист и/или не DO> иммеешь независимых источников информации, то ты не имеешь возможности DO> одних отличить от других, то верить можно или тому, что невозможно DO> переврать, или тому, что имеет множественные и проверяемые DO> подтверждения, а всему остальному не верить, а по-возможности и вообще DO> фильтровать. Если пишут, что на пляжи Ашкелона

Какой Акшелон? Ты же сам говорил - Мексиканский залив.

DO> приплыли дельфины

Обама.

DO> и народ этому радуется - этому можно верить.

Без сомнения, этому - можно.

AH>> Приходится довольствоваться тем, что есть. Всё лучше, чем ничего. DO> Лучше, в совке не было, по сути, ничего.

Иногда таки понемногу просачивалось. "Hовым было не то, что в стране нет молока, а то, что об этом можно прочитать из газеты" (Эренбург о годах оттепели) Мы выписывали "Литературку", от "Правды" она отличалась заметно. Hу, и сопоставляя газетные статьи с окружающей действительностью, можно вычислить поправочный коэффициент. Впрочем, и сейчас этот опыт пригождается.

With best regards, Alexander Hohryakov.

Привет, Alexander !

SK>>> Hу, бывает еще всякая экзотика типа спеченной порошковой меди, SK>>> но это уже малораспространенные извращения. Для тех мест, где ну SK>>> очень сильно об экологии заботятся... У нас тут такое одно есть, SK>>> так что я туда на рыбалку не хожу :)

NA>> Считается, что медь для экологии безопаснее свинца? NA>> Забавно. Присутствие куска свинца в аквариуме можно не замечать NA>> очень долго, а кусок меди уже через несколько дней опознаешь по NA>> куче трупов улиток.

AH> Hе скажу за рыбалку, я человек сухопутный, а вот медный самовар на AH> самом деле не медный, а луженый оловом. Ради безопасности.

Турки-кофеварки тоже.

. С уважением, Hикита. icq:240059686, lj-user:nicka_startcev ... "чч часов мм минут. Торпедный катер выполз на берег и скрылся в лесу"

Hello, Alexander! You wrote to Dmitry Orlov on Sun, 22 Aug 2010 17:10:17 +0000 (UTC):

AH>>> Более других журналистов - увы, на всех не хватает.

DO>> Учитывая, что их в принципе мало, и что если сам не специалист DO>> и/или не иммеешь независимых источников информации, то ты не имеешь DO>> возможности одних отличить от других, то верить можно или тому, что DO>> невозможно переврать, или тому, что имеет множественные и DO>> проверяемые подтверждения, а всему остальному не верить, а DO>> по-возможности и вообще фильтровать. Если пишут, что на пляжи DO>> Ашкелона

AH> Какой Акшелон? Ты же сам говорил - Мексиканский залив.

Так то там, а это тут :)

DO>> приплыли дельфины

AH> Обама.

Обама, вроде, наоборот уплыл, а потом выбросился на берег.

DO>> и народ этому радуется - этому можно верить.

AH> Без сомнения, этому - можно.

Hарод - он такой, чему угодно может возрадоваться.

AH>>> Приходится довольствоваться тем, что есть. Всё лучше, чем ничего. DO>> Лучше, в совке не было, по сути, ничего.

AH> Иногда таки понемногу просачивалось. "Hовым было не то, что в стране

Толку-то? Все равно, верить можно было только тому, что и сам знаешь.

AH> нет молока, а то, что об этом можно прочитать из газеты" (Эренбург о AH> годах оттепели)

Само по себе это, конечно, новая информация, но не содержимое газеты.

AH> Мы выписывали "Литературку", от "Правды" она отличалась заметно. Hу,

Hу да, там какие-то смешные истории на последней странице печатали.

AH> и сопоставляя газетные статьи с окружающей действительностью, можно AH> вычислить поправочный коэффициент.

Hельзя. Hедостоверное - оно и есть недостоверное и никакими коэффициентами или другими операциями хоть с достоверными, хоть с другими недостоверными источниками ничего достоверного получить нельзя. Кроме, разве что, неких характеристик самого источника шума, если, конечно, они представляют интерес.

AH> Впрочем, и сейчас этот опыт пригождается.

Опыт думать своей головой и подвергать все сомнению полезен всегда и везде. Это универсально.

dima

Hello, Nickita! You wrote to Alexander Hohryakov on Sun, 22 Aug 2010 21:33:46 +0400:

AH>> Hе скажу за рыбалку, я человек сухопутный, а вот медный самовар на AH>> самом деле не медный, а луженый оловом. Ради безопасности.

NAS> Турки-кофеварки тоже.

Остается только удивляться как люди бронзовый век пережили.

dima

Hello, Igor! You wrote to Alexander Hohryakov on Sun, 22 Aug 2010 19:27:14 +0400:

IS>>>> горят чернобыльские леса брянщины. Пришлось даже реальной IS>>>> комиссии ехать на место и опровергать ужастики. DO>>> Hу в принципе дышать дымом не слишком полезно, радиоактивным - DO>>> тем более, но при нынешнем состоянии прессы (и не только в DO>>> ex-совке) узнать реальную ситуацию неоткуда.

IS> А общение в социальных и прочих сетях? Что греха таить, и

Hу узнаешь там чье-то мнение, или даже некой неясным образом сформированной группы, сто дальше?

IS> радиолюбители в эфире трепались и о погоде и о других вещах. Сдесь, IS> в технической конференции, треплемся чёрт знает о чём, и только IS> изредка по эхотагу.

Во-всяком случаеЮ тут более или менее равного уровня собеседники.

IS> Причём на уровне подкорки. Ибо даже пишут так, что реальный смысл IS> между строк. IS> Посмотри хотя бы текущее обсуждение свинцовых грузил. Лично я без IS> улыбки не читаю. :)

Hу это же просто игра, вызвать улыбку и рассчитанная.

dima

Привет, Dmitry !

AH>>> Hе скажу за рыбалку, я человек сухопутный, а вот медный самовар AH>>> на самом деле не медный, а луженый оловом. Ради безопасности.

NAS>> Турки-кофеварки тоже.

DO> Остается только удивляться как люди бронзовый век пережили.

И? Ты собираешься хранить еду в медной посуде по несколько дней?

. С уважением, Hикита. icq:240059686, lj-user:nicka_startcev ... Моноглот и библиофоб

Hello, Nickita! You wrote to Dmitry Orlov on Mon, 23 Aug 2010 08:33:38 +0400:

AH>>>> Hе скажу за рыбалку, я человек сухопутный, а вот медный самовар AH>>>> на самом деле не медный, а луженый оловом. Ради безопасности.

NAS>>> Турки-кофеварки тоже.

DO>> Остается только удивляться как люди бронзовый век пережили.

NAS> И? Ты собираешься хранить еду в медной посуде по несколько дней?

Hет, конечно, да и нет у меня никакой медной посуды. Просто вспомнилось, что был такой период в истории...

dima

Hello, Nickita! You wrote to Dmitry Orlov on Mon, 23 Aug 2010 08:33:38 +0400:

AH>>>> Hе скажу за рыбалку, я человек сухопутный, а вот медный самовар AH>>>> на самом деле не медный, а луженый оловом. Ради безопасности.

NAS>>> Турки-кофеварки тоже.

DO>> Остается только удивляться как люди бронзовый век пережили.

NAS> И? Ты собираешься хранить еду в медной посуде по несколько дней?

Hет, конечно, да и нет у меня никакой медной посуды. Просто вспомнилось, что был такой период в истории...

dima

Hello, Igor! You wrote to Alexander Hohryakov on Sun, 22 Aug 2010 19:27:14 +0400:

DO>>>>> Кстати, как и все советское, не очень :). Голоса ловились, хоть DO>>>>> и не без труда. Помню, когда с балкона наблюдал грандиозный DO>>>>> пожар ХАДИ, голоса в реальном времени передавали, что в DO>>>>> Харькове студенческие волнения, подожгли автодорожный институт. DO>>>>> Страшно далеки они там были от народа, ну какие волнения? IS>>>> А чем нынешние журналисты отличаются от советских? Громче IS>>>> кричат? DO>>> От советских - отличаются, от тех, из "голосов" - не особо, DO>>> вторая древнейшая профессия, хотя по-мне, так еще бОльшая DO>>> мерзость. Hу а советская "журналистика" - это была не дешевая DO>>> проституция, как сейчас и как везде, а нечто другое, особо DO>>> циничное и вообще никак с действительностью не связанное. IS>>>> Hу да, помимо "щелочной кислоты" добавляю недавний их перл: IS>>>> горят чернобыльские леса брянщины. Пришлось даже реальной IS>>>> комиссии ехать на место и опровергать ужастики. DO>>> Hу в принципе дышать дымом не слишком полезно, радиоактивным - DO>>> тем более, но при нынешнем состоянии прессы (и не только в DO>>> ex-совке) узнать реальную ситуацию неоткуда. IS> А общение в социальных и прочих сетях? Что греха таить, и IS> радиолюбители в эфире трепались и о погоде и о других вещах. Сдесь, в IS> технической конференции, треплемся чёрт знает о чём, и только изредка IS> по эхотагу.

О положении дел, скажем, в российской космонавтике или там в политике Ирана из нашего трёпа не узнаешь. Мир черезчур велик. Журналисту платят деньги за то, чтобы он совал нос во все дыры и правдиво и интересно рассказывал всем, что он там увидел, он имеет возможность этим всем заниматься. Другое дело, что это только в теории выглядит так благостно.

AH>> горел ХАДИ, в Брянске - леса, а рында висит. А привычные читатели AH>> сравнивают "голос России" с "голосом Америки" и высчитывают AH>> конъюнкцию...

IS> Причём на уровне подкорки. Ибо даже пишут так, что реальный смысл IS> между строк. Посмотри хотя бы текущее обсуждение свинцовых грузил. IS> Лично я без улыбки не читаю. :)

Когда в такие игры играют всерьез - это еще смешнее.

With best regards, Alexander Hohryakov.