Ó ÂÉÐÏÌÑÒÁ ÎÁ jfet ÐÅÒÅÄÅÌÁÔØ

úÄpÁ×ÓÔ×ÕÊ, Alexey! ÷ÏÓËÒÅÓÅÎØÅ 15 äÅËÁÂÒÑ 2013 19:40, ÔÙ ÐÉÓÁÌ(Á) Michael Belousoff, × ÓÏÏÂÝÅÎÉÉ ÐÏ ÓÓÙÌËÅ area://SU.HARDW.SCHEMES?msgid=2:5020/545+52adce75:

MB>>>> äÁ×ÁÊ ÓÅÊÞÁÓ ÎÅ ÂÕÄÅÍ ÇÏ×ÏÒÉÔØ ÚÁ ÁÕÄÉÏÆÉÌÏ×. íÅÎÑ ÉÎÔÅÒÅÓÕÅÔ MB>>>> ÔÅÈÎÉÞÅÓËÉÊ ÁÓÐÅËÔ. íÏÖÅÛØ ÓËÁÚÁÔØ, ËÁËÁÑ ÜÔÏ ÎÅÌÉÎÅÊÎÏÓÔØ - MB>>>> ÉÍÅÎÎÏ ÎÅÌÉÎÅÊÎÏÓÔØ, ÎÅ ÓÏÄÅÒÖÁÝÁÑ ÇÅÎÅÒÁÔÏÒ ÛÕÍÁ ÉÌÉ ÞÅÇÏ-ÔÏ MB>>>> Å?, ÐÒÏÐÕÓÔÉ× ÞÅÒÅÚ ËÏÔÏÒÕÀ ÞÉÓÔÙÊ ÓÉÎÕÓ, ÍÏÖÎÏ ÐÏÌÕÞÉÔØ MB>>>> _ÎÅÇÁÒÍÏÎÉÞÅÓËÉÅ_ ÓÏÓÔÁ×ÌÑÀÝÉÅ × ÐÏÌÕÞÉ×ÛÅÍÓÑ ÓÐÅËÔÒÅ? AH>>> á ÓÍÁÊÌÉË? :-) MB>> HÅ ÂÕÄÅÔ. ñ ÓÐÒÁÛÉ×ÁÀ ×ÐÏÌÎÅ ÓÅÒ?ÚÎÏ.

AV> y == A * ( [sin(x)] > 0.5 ? sin(x) : 0 )

AV> óÏÊÄÅÔ? áÐÐÁÒÁÔÎÏ - Ä×Á ÓÔÁÂÉÌÉÔÒÏÎÁ...

HÅÔ.

2MB: ÎÅÔ ÔÁËÉÈ. á ÅÓÌÉ ×ÅÒÎÕÔØÓÑ Ë ÔÏÞËÅ ÚÒÅÎÉÑ ÁÕÄÉÏÆÉÌÏ×, ÔÏ ÞÉÓÔÙÅ ÓÉÎÕÓÙ ÍÙ ÎÅ ÓÌÕÛÁÅÍ, Á ÐÒÉ ÓÌÏÖÎÏÍ ÓÉÇÎÁÌÅ, ËÏÔÏÒÙÍ Ñ×ÌÑÅÔÓÑ ÍÕÚÙËÁ, ÎÁ ÎÅÌÉÎÅÊÎÏÓÔÑÈ ÔÒÁËÔÁ ×ÅÓÅÌÏ ÏÂÒÁÚÕÀÔÓÑ ËÏÍÂÉÎÁÃÉÏÎÎÙÅ ÞÁÓÔÏÔÙ, ÂïÌØÛÁÑ ÞÁÓÔØ ËÏÔÏÒÙÈ, × ÏÔÌÉÞÉÅ ÏÔ ÇÁÒÍÏÎÉË, ÎÁÈÏÄÉÔÓÑ Ó ÉÓÈÏÄÎÙÍÉ ÓÉÇÎÁÌÁÍÉ × _ÄÉÓÇÁÒÍÏÎÉÞÅÓËÏÍ_ ÓÏÏÔÎÏÛÅÎÉÉ. é, ÓÏÏÔ×ÅÔÓÔ×ÅÎÎÏ, ÜÔÁ ÄÒÑÎØ _ÏÞÅÎØ_ ÚÁÍÅÔÎÁ.

ó Õ×ÁÖÅÎÉÅÍ - á. úÁÂÁÊÒÁÃËÉÊ

Hello, Dmitry! You wrote to Alexander Hohryakov on Sun, 15 Dec 2013 10:46:24 +0000 (UTC):

AH>>>> ÷ ÓÐÅËÔÒÅ ÏÄÉÎÏÞÎÏÇÏ ÕÄÁÒÁ ÅÓÔØ ×?, ÐÒÉÅÍÎÉË, ÎÁÓÔÒÏÅÎÎÙÊ ÎÁ AH>>>> ÌÀÂÕÀ ÞÁÓÔÏÔÕ ÂÕÄÅÔ ÐÒÉÎÉÍÁÔØ ÏÄÉÎÏÞÎÙÅ ÝÅÌÞËÉ.

DO>>> á ×ÏÔ É ÎÅÔ, ÎÁÓÔÒÏÅÎÎÙÊ ÄÏÓÔÁÔÏÞÎÏ ÄÁÌÅËÏ É ÏÔ ÞÁÓÔÏÔÙ ÕÄÁÒÏ× É ÏÔ DO>>> ÞÁÓÔÏÔÙ ËÏÌÅÂÁÎÉÊ ÎÉÞÅÇÏ (ËÒÏÍÅ ÛÕÍÁ) ÐÒÉÎÉÍÁÔØ ÎÅ ÂÕÄÅÔ.

AH>> ðÒÉ ÂÏÌØÛÏÍ ÕÒÏ×ÎÅ ÛÕÍÁ ÏÎ ×ÏÏÂÝÅ ÎÉÞÅÇÏ ÐÒÉÎÉÍÁÔØ ÎÅ ÂÕÄÅÔ, Á ÐÒÉ AH>> ÎÅÂÏÌØÛÏÍ - DO>

AH>> impulsa.htm l - ÐÒÉ ÎÅËÏÔÏÒÙÈ ÄÌÉÔÅÌØÎÏÓÔÑÈ ÕÄÁÒÁ É ËÏÌÅÂÁÎÉÑ × AH>> ËÏÎÔÕÒÅ ÎÅ ÂÕÄÕÔ ×ÏÚÂÕÖÄÁÔØÓÑ.

DO> üÔÏ × ÍÁÔÅÍÁÔÉÞÅÓËÏÍ ÉÄÅÁÌÅ, × ÆÉÚÉÞÅÓËÏÊ ÒÅÁÌØÎÏÓÔÉ ÐÒÑÍÏÕÇÏÌØÎÙÈ DO> ÉÍÐÕÌØÓÏ× ÎÅ ÓÕÝÅÓÔ×ÕÅÔ (ÄÅÌØÔÁ-ÉÍÐÕÌØÓÏ× ÔÏÖÅ), ÎÏ ÄÌÑ ×ÏÚÂÕÖÄÅÎÉÑ DO> Ú×ÏÎÁ ÏÎÉ É ÎÅ ÎÕÖÎÙ. ÷ ÍÁÔÅÍÁÔÉÞÅÓËÏÍ ÉÄÅÁÌÅ ÏÄÎÁÖÄÙ ×ÏÚÂÕÖÄÅÎÎÙÅ DO> ËÏÌÅÂÁÎÉÑ ÚÁÔÕÈÁÀÔ ×ÅÞÎÏ, × ÆÉÚÉÞÅÓËÏÊ ÒÅÁÌØÎÏÓÔÉ ÏÎÉ ÔÏÎÕÔ × ÕÒÏ×ÎÅ DO> ÛÕÍÁ ÕÖÅ × ÔÅÞÅÎÉÅ ÎÅÓËÏÌØËÉÈ ÐÅÒÉÏÄÏ×, ÎÕ ÄÅÓÑÔËÁ ÐÅÒÉÏÄÏ×, É ÓÉÓÔÅÍÁ DO> "ÎÅ ÐÏÍÎÉÔ" ÞÔÏ ÂÙÌÏ ÒÁÎØÛÅ. ÷ ÍÁÔÅÍÁÔÉÞÅÓËÏÍ ÉÄÅÁÌÅ ÓÐÅËÔÒ DO> ÉÎÔÅÇÒÉÒÕÅÔÓÑ ÂÅÓËÏÎÅÞÎÏÅ ×ÒÅÍÑ, × ÆÉÚÉÞÅÓËÏÊ ÒÅÁÌØÎÏÓÔÉ - ÜÔÏ ÎÅ ÔÁË DO> (ÎÁ×ÅÒÎÏÅ, ÅÇÏ ÎÁÄÏ ÎÁÚÙ×ÁÔØ ÎÅ ÓÐÅËÔÒÏÍ, Á ÞÅÍ-ÔÏ ÄÒÕÇÉÍ, ÎÏ ÎÅ DO> ÐÒÉÎÑÔÏ).

æÏÒÍÁ ÉÍÐÕÌØÓÏ×, ÕÒÏ×ÅÎØ ÛÕÍÁ É ÐÒÏÞ. ÈÏÒÏÛÏ ÕÞÉÔÙ×ÁÅÔÓÑ ÐÒÉ ÎÅËÏÔÏÒÏÍ ÕÓÌÏÖÎÅÎÉÉ ÍÁÔÍÏÄÅÌÉ. äÒÕÇÏÅ ÄÅÌÏ, ÞÔÏ ÐÏÄÏÂÎÙÅ ÚÁÄÁÞÉ ÉÎÔÅÒÅÓÕÀÔ ÒÁÚ×Å ÞÔÏ ËÏÌÏËÏÌÏÓÔÒÏÉÔÅÌÅÊ, ÏÓÔÁÌØÎÙÍ ÄÏÓÔÁÔÏÞÎÏ ÏÃÅÎËÉ Ó×ÅÒÈÕ ÐÌÀÓ-ÍÉÎÕÓ ËÉÌÏÍÅÔÒ. íÎÅ ÏÄÎÁÖÄÙ ÐÒÉÛÌÏÓØ ÐÏÍÕÞÉÔØÓÑ ÓÏ ÓÐÅËÔÒÁÍÉ ÕÄÁÒÎÏ ×ÏÚÂÕÖÄÁÅÍÙÈ ÖÅÌÅÚÑË. HÁÄÏ ÂÙÌÏ ×Ú×ÅÛÉ×ÁÔØ ÂÅÔÏÎÏÍÅÛÁÌËÕ, × ËÏÔÏÒÕÀ ÓÙÐÁÌÓÑ ÝÅÂÅÎØ. HÁ ×ÙÈÏÄÅ ×ÅÓÏ× ÂÙÌÁ ÔÁËÁÑ ÈÒÅÎØ... ðÒÉ ÜÔÏÍ ÏÓÔÁÎÁ×ÌÉ×ÁÔØ ËÏÎ×ÅÊÅÒ ÓÏ ÝÅÂÎÅÍ, ÞÔÏÂÙ ÕÓÒÅÄÎÉÔØ ÉÚÍÅÒÅÎÉÑ ÚÁ ÂÏÌØÛÏÊ ÉÎÔÅÒ×ÁÌ ×ÒÅÍÅÎÉ ÂÙÌÏ ÔÏÖÅ ÎÅÖÅÌÁÔÅÌØÎÏ. õÞÅÔ ÓÐÅËÔÒÁ ÐÏÍÅÈ, Ú×ÏÎÁ ËÏÎÓÔÒÕËÃÉÊ ÕÌÕÞÛÉÌ ÔÏÞÎÏÓÔØ ÉÌÉ ÂÙÓÔÒÏÄÅÊÓÔ×ÉÅ ÁÖ ×ÞÅÔ×ÅÒÏ. é ×? × ÓÏÏÔ×ÅÔÓÔ×ÉÉ Ó "ÏÐÔÉÍÁÌØÎÙÍÉ ÍÅÔÏÄÁÍÉ ÐÒÉÅÍÁ ÓÉÇÎÁÌÏ× ÐÒÉ ÎÁÌÉÞÉÉ ÐÏÍÅÈ", ÞÔÏ ÎÁÍ ÞÉÔÁÌÉ ÎÁ ÞÅÔ×ÅÒÔÏÍ ËÕÒÓÅ.

With best regards, Alexander Hohryakov.

Hello, Andrey! You wrote to Michael Belousoff on Sun, 15 Dec 2013 18:54:26 +0400:

MB>>>>>> äÁ×ÁÊ ÓÅÊÞÁÓ ÎÅ ÂÕÄÅÍ ÇÏ×ÏÒÉÔØ ÚÁ ÁÕÄÉÏÆÉÌÏ×. íÅÎÑ ÉÎÔÅÒÅÓÕÅÔ MB>>>>>> ÔÅÈÎÉÞÅÓËÉÊ ÁÓÐÅËÔ. íÏÖÅÛØ ÓËÁÚÁÔØ, ËÁËÁÑ ÜÔÏ ÎÅÌÉÎÅÊÎÏÓÔØ - MB>>>>>> ÉÍÅÎÎÏ ÎÅÌÉÎÅÊÎÏÓÔØ, ÎÅ ÓÏÄÅÒÖÁÝÁÑ ÇÅÎÅÒÁÔÏÒ ÛÕÍÁ ÉÌÉ ÞÅÇÏ-ÔÏ MB>>>>>> Å?, ÐÒÏÐÕÓÔÉ× ÞÅÒÅÚ ËÏÔÏÒÕÀ ÞÉÓÔÙÊ ÓÉÎÕÓ, ÍÏÖÎÏ ÐÏÌÕÞÉÔØ MB>>>>>> _ÎÅÇÁÒÍÏÎÉÞÅÓËÉÅ_ ÓÏÓÔÁ×ÌÑÀÝÉÅ × ÐÏÌÕÞÉ×ÛÅÍÓÑ ÓÐÅËÔÒÅ? AH>>>>> á ÓÍÁÊÌÉË? :-) MB>>>> HÅ ÂÕÄÅÔ. ñ ÓÐÒÁÛÉ×ÁÀ ×ÐÏÌÎÅ ÓÅÒ?ÚÎÏ. AV>>> y == A * ( [sin(x)] > 0.5 ? sin(x) : 0 ) AV>>> óÏÊÄÅÔ? áÐÐÁÒÁÔÎÏ - Ä×Á ÓÔÁÂÉÌÉÔÒÏÎÁ... MB>> ëÁËÉÅ × ÒÅÚÕÌØÔÁÔÅ ÜÔÏÇÏ _ÎÅÇÁÒÍÏÎÉÞÅÓËÉÅ_ ÓÏÓÔÁ×ÌÑÀÝÉÅ ÐÏÌÕÞÁÔÓÑ? MB>> ôÏ ÅÓÔØ Ó ÞÁÓÔÏÔÁÍÉ, ÎÅ ËÒÁÔÎÙÍÉ ÉÓÈÏÄÎÏÍÕ ÓÉÎÕÓÕ?

AA> äÁ ÎÅ, ÎÕ ÐÏÎÑÔÎÏ ÖÅ, ÞÔÏ ÔÁË "ÎÁÇÌÏ" ÎÉÞÅÇÏ ÔÁËÏÇÏ ÎÅ ÐÏÌÕÞÉÔÓÑ, AA> Á ×ÏÔ, ÅÓÌÉ ÕÒÅÚÁÔØ ÜÔÏ "ÞÅÇÏ-ÔÏ Å?" ÄÏ ÞÅÇÏ-ÎÉÂÕÄØ... É ÒÁÚÒÅÛÉÔØ AA> ÔÉÐÁ Ë×ÁÒÃÅ×ÏÇÏ ÇÅÎÅÒÁÔÏÒÁ ÒÁÂÏÔÁÀÝÅÇÏ ÎÁ ÞÁÓÔÉ ÐÏÌÏÖÉÔÅÌØÎÏÊ ÓÅÔÅ×ÏÊ AA> ÐÏÌÕ×ÏÌÎÙ ÎÁ ÞÁÓÔÏÔÅ 1879197,317ËçÃ... ÎÏ ÜÔÏ ÔÙ, ËÁË Ñ ÐÏÎÉÍÁÀ, AA> ÚÁÐÒÅÔÉÌ. ;)

AA> á ×ÏÏÂÝÅ, ÎÁÐÒÉÍÅÒ, ÔÕÎÅÌØÎÙÊ ÄÉÏÄ, ÜÔÏ ÎÅÌÉÎÅÊÎÏÓÔØ ÉÌÉ ÎÅÞÔÏ ÉÚ AA> ÓÅÒÉÉ "ÞÅÇÏ-ÔÏ Å?"?

üÔÏ ÇÄÅ-ÔÏ ÎÁ ÇÒÁÎÉ, ÉÎÔÅÒÅÓÎÏ, ÞÔÏ ÓËÁÖÅÔ Á×ÔÏÒ ×ÏÐÒÏÓÁ íÉÈÁÉÌ.

With best regards, Alexander Hohryakov.

Hello, Alexander! You wrote to Dmitry Orlov on Mon, 16 Dec 2013 05:55:23 +0000 (UTC):

DO>> üÔÏ × ÍÁÔÅÍÁÔÉÞÅÓËÏÍ ÉÄÅÁÌÅ, × ÆÉÚÉÞÅÓËÏÊ ÒÅÁÌØÎÏÓÔÉ ÐÒÑÍÏÕÇÏÌØÎÙÈ DO>> ÉÍÐÕÌØÓÏ× ÎÅ ÓÕÝÅÓÔ×ÕÅÔ (ÄÅÌØÔÁ-ÉÍÐÕÌØÓÏ× ÔÏÖÅ), ÎÏ ÄÌÑ ×ÏÚÂÕÖÄÅÎÉÑ DO>> Ú×ÏÎÁ ÏÎÉ É ÎÅ ÎÕÖÎÙ. ÷ ÍÁÔÅÍÁÔÉÞÅÓËÏÍ ÉÄÅÁÌÅ ÏÄÎÁÖÄÙ ×ÏÚÂÕÖÄÅÎÎÙÅ DO>> ËÏÌÅÂÁÎÉÑ ÚÁÔÕÈÁÀÔ ×ÅÞÎÏ, × ÆÉÚÉÞÅÓËÏÊ ÒÅÁÌØÎÏÓÔÉ ÏÎÉ ÔÏÎÕÔ × DO>> ÕÒÏ×ÎÅ ÛÕÍÁ ÕÖÅ × ÔÅÞÅÎÉÅ ÎÅÓËÏÌØËÉÈ ÐÅÒÉÏÄÏ×, ÎÕ ÄÅÓÑÔËÁ ÐÅÒÉÏÄÏ×, DO>> É ÓÉÓÔÅÍÁ "ÎÅ ÐÏÍÎÉÔ" ÞÔÏ ÂÙÌÏ ÒÁÎØÛÅ. ÷ ÍÁÔÅÍÁÔÉÞÅÓËÏÍ ÉÄÅÁÌÅ DO>> ÓÐÅËÔÒ ÉÎÔÅÇÒÉÒÕÅÔÓÑ ÂÅÓËÏÎÅÞÎÏÅ ×ÒÅÍÑ, × ÆÉÚÉÞÅÓËÏÊ ÒÅÁÌØÎÏÓÔÉ - DO>> ÜÔÏ ÎÅ ÔÁË (ÎÁ×ÅÒÎÏÅ, ÅÇÏ ÎÁÄÏ ÎÁÚÙ×ÁÔØ ÎÅ ÓÐÅËÔÒÏÍ, Á ÞÅÍ-ÔÏ DO>> ÄÒÕÇÉÍ, ÎÏ ÎÅ ÐÒÉÎÑÔÏ).

AH> æÏÒÍÁ ÉÍÐÕÌØÓÏ×, ÕÒÏ×ÅÎØ ÛÕÍÁ É ÐÒÏÞ. ÈÏÒÏÛÏ ÕÞÉÔÙ×ÁÅÔÓÑ ÐÒÉ AH> ÎÅËÏÔÏÒÏÍ ÕÓÌÏÖÎÅÎÉÉ ÍÁÔÍÏÄÅÌÉ. äÒÕÇÏÅ ÄÅÌÏ, ÞÔÏ ÐÏÄÏÂÎÙÅ ÚÁÄÁÞÉ

õÞÉÔÙ×ÁÅÔÓÑ, ÄÁ. HÏ ÔÏÇÏ ÆÁËÔÁ, ÞÔÏ ÎÁ ÓÐÅËÔÒÅ ÎÁÂÌÀÄÁÀÔÓÑ ÐÁÌËÉ, ÓÏÏÔ×ÅÔÓÔ×ÕÀÝÉÅ Ú×ÏÎÕ ËÏÎÔÕÒÏ× ÜÔÏ ÎÅ ÏÔÍÅÎÑÅÔ. é ÅÓÌÉ ÎÁÊÔÉ ÜÔÏÔ ËÏÎÔÕÒ É ÓÎÉÚÉÔØ ÅÍÕ ÄÏÂÒÏÔÎÏÓÔØ ÐÁÌËÕ ÍÏÖÎÏ ÕÂÒÁÔØ, ÉÌÉ ÚÁÄÁ×ÉÔØ ÎÉÖÅ ÐÒÅÄÅÌÁ, ÞÅÍ É ÐÒÉÈÏÄÉÔÓÑ ÚÁÎÉÍÁÔØÓÑ ÐÒÉ ×ÐÉÈÉ×ÁÎÉÉ × ÎÏÒÍÙ ÐÏ EMC, ËÏÇÄÁ ÄÁ×ÉÔØ ÕÔÑÖÅÌÅÎÉÅÍ ÆÉÌØÔÒÁ ÕÖÅ ÎÅ ÐÏÌÕÞÁÅÔÓÑ. çÁÒÍÏÎÉËÉ ÖÅ ÏÓÎÏ×ÎÏÊ ÞÁÓÔÏÔÙ ÏÔ ÜÔÏÇÏ ÎÉËÕÄÁ ÎÅ ÄÅÎÕÔÓÑ, ÐÏÎÑÔÎÏÅ ÄÅÌÏ.

AH> ÔÏÞÎÏÓÔØ ÉÌÉ ÂÙÓÔÒÏÄÅÊÓÔ×ÉÅ ÁÖ ×ÞÅÔ×ÅÒÏ. é ×? × ÓÏÏÔ×ÅÔÓÔ×ÉÉ Ó AH> "ÏÐÔÉÍÁÌØÎÙÍÉ ÍÅÔÏÄÁÍÉ ÐÒÉÅÍÁ ÓÉÇÎÁÌÏ× ÐÒÉ ÎÁÌÉÞÉÉ ÐÏÍÅÈ", ÞÔÏ ÎÁÍ AH> ÞÉÔÁÌÉ ÎÁ ÞÅÔ×ÅÒÔÏÍ ËÕÒÓÅ.

HÅÔ ÎÉÞÅÇÏ ÐÒÁËÔÉÞÎÅÊ ÔÅÏÒÉÉ.

dima

Hello, Alexander! You wrote to Andrey Arnold on Mon, 16 Dec 2013 08:20:14 +0400:

AH>>> ñ ÐÒÅÄÐÏÞÉÔÁÀ ÒÕÞÎÕÀ ÒÁÂÏÔÕ. ðÒÉ ÐÏÞÔÉ ÏÄÉÎÁËÏ×ÙÈ ÞÁÓÔÏÔÁÈ AH>>> sin(A)+sin(B) = 2*sin((A+B)/2)*cos((A-B)/2). (A+B)/2 - ÓÒÅÄÎÑÑ AH>>> ÞÁÓÔÏÔÁ, ÎÁ ÓÌÕÈ ÏÎÁ ÔÁË É ×ÏÓÐÒÉÎÉÍÁÅÔÓÑ, A-B ÂÅÚ ÐÏÐÏÌÁÍÁ - AH>>> ÞÁÓÔÏÔÁ ÂÉÅÎÉÊ. ðÒÏÓÔÏ É ÕÂÅÄÉÔÅÌØÎÏ.

AA>> ïÔÎÀÄØ. AA>> éÂÏ ÏÔËÕÄÁ ×ÚÑÌÓÑ ÍÁÄÁÐÏÌÁÍ ÎÅ ÐÒÏÑÓÎÅÎÏ.

AA>> ôÁË ÞÔÏ, ÅÓÌÉ ÔÙ ÓÌÙÛÉÛØ 6 çÃ, ÄÏÌÖÎÁ ÂÙÔØ ÎÅÌÉÎÅÊÎÏÓÔØ... ÔÏ ÂÉÛØ AA>> ÓÕÍÍÕ ×ÏÚ×ÏÄÉÔØ × Ë×ÁÄÒÁÔ, ËÕÂ,...

AZ> HÅ-Á! 6 çà ÔÁÍ ÎÅ ÓÌÙÛÎÏ. óÌÙÛÎÏ 503 çÃ, ÇÒÏÍËÏÓÔØ ËÏÔÏÒÏÇÏ ÍÅÎÑÅÔÓÑ Ó AZ> ÞÁÓÔÏÔÏÊ 6 çÃ.

÷ÏÐÒÏÓ ÂÙÌ ÎÅ Ï ÔÏÍ, Á Ï ÐÏÐÏÌÁÍ. (446-440)/2=3, Á ÎÅ 6. þÁÓÔÏÔÁ ÖÅ ÂÉÅÎÉÊ - 6, Á ÎÅ 3 çÃ, Ñ ÓÁÍ ÓÌÙÛÁÌ. :-)

AZ> é, ÓÏÏÔ×ÅÔÓÔ×ÅÎÎÏ, ×ÓÅ ÌÉÎÅÊÎÏ. åÝÅ ÉÎÔÅÒÅÓÎÅÅ ÂÙ×ÁÅÔ, ËÏÇÄÁ ÞÁÓÔÏÔÙ AZ> ÐÏÞÔÉ ÎÅ ÏÔÌÉÞÁÀÔÓÑ - ÎÁÐÒÉÍÅÒ, 439.99 çÃ É 440.01 çÃ. ÷ ÜÔÏÍ ÓÌÕÞÁÅ × AZ> ÔÅÞÅÎÉÅ 25 ÓÅË ÓÌÙÛÎÏ ÐÌÁ×ÎÏÅ ÎÁÒÁÓÔÁÎÉÅ 440 çÃ, × ÔÅÞÅÎÉÅ ÓÌÅÄÕÀÝÉÈ 25 AZ> ÓÅË - ÐÌÁ×ÎÙÊ ÓÐÁÄ, É Ô.Ä., ÐÏ ÃÉÒËÕÌÀ. :)

á × ÔÅÍÂÒÅ ÍÕÚÙËÁÌØÎÙÈ ÉÎÓÔÒÕÍÅÎÔÏ× ÒÁÓÓÌÙÛÁÔØ ÔÁËÏÅ ÚÁÔÒÕÄÎÉÔÅÌØÎÏ, ÎÁÓÔÒÏÊÝÉËÉ, ËÏÇÄÁ ÒÁÓÓÔÒÏÊËÁ ÍÅÖÄÕ Ä×ÕÍÑ Ú×ÕËÁÍÉ ÎÅ×ÅÌÉËÁ, ×ÓÌÕÛÉ×ÁÀÔÓÑ × Ú×ÕÞÁÎÉÅ ×ÙÓÛÉÈ ÇÁÒÍÏÎÉË, ÂÉÅÎÉÑ ÍÅÖÄÕ ÎÉÍÉ ÉÍÅÀÔ ÍÅÎØÛÉÅ ÐÅÒÉÏÄÙ. HÁÞÉÎÁÀÝÉÍ ÄÁÖÅ ÓÏ×ÅÔÕÀÔ ÄÅÌÁÔØ ÓÐÅËÃÉÁÌØÎÙÅ ÕÐÒÁÖÎÅÎÉÑ, ÞÔÏÂÙ ÓÌÙÛÁÔØ ÐÉÓËÉ É Ú×ÏÎÙ ÓË×ÏÚØ ÂÁÓÙ.

With best regards, Alexander Hohryakov.

Hello, Dmitry! You wrote to Alexander Hohryakov on Mon, 16 Dec 2013 07:14:37 +0000 (UTC):

DO>>> üÔÏ × ÍÁÔÅÍÁÔÉÞÅÓËÏÍ ÉÄÅÁÌÅ, × ÆÉÚÉÞÅÓËÏÊ ÒÅÁÌØÎÏÓÔÉ ÐÒÑÍÏÕÇÏÌØÎÙÈ DO>>> ÉÍÐÕÌØÓÏ× ÎÅ ÓÕÝÅÓÔ×ÕÅÔ (ÄÅÌØÔÁ-ÉÍÐÕÌØÓÏ× ÔÏÖÅ), ÎÏ ÄÌÑ ×ÏÚÂÕÖÄÅÎÉÑ DO>>> Ú×ÏÎÁ ÏÎÉ É ÎÅ ÎÕÖÎÙ. ÷ ÍÁÔÅÍÁÔÉÞÅÓËÏÍ ÉÄÅÁÌÅ ÏÄÎÁÖÄÙ ×ÏÚÂÕÖÄÅÎÎÙÅ DO>>> ËÏÌÅÂÁÎÉÑ ÚÁÔÕÈÁÀÔ ×ÅÞÎÏ, × ÆÉÚÉÞÅÓËÏÊ ÒÅÁÌØÎÏÓÔÉ ÏÎÉ ÔÏÎÕÔ × DO>>> ÕÒÏ×ÎÅ ÛÕÍÁ ÕÖÅ × ÔÅÞÅÎÉÅ ÎÅÓËÏÌØËÉÈ ÐÅÒÉÏÄÏ×, ÎÕ ÄÅÓÑÔËÁ ÐÅÒÉÏÄÏ×, DO>>> É ÓÉÓÔÅÍÁ "ÎÅ ÐÏÍÎÉÔ" ÞÔÏ ÂÙÌÏ ÒÁÎØÛÅ. ÷ ÍÁÔÅÍÁÔÉÞÅÓËÏÍ ÉÄÅÁÌÅ DO>>> ÓÐÅËÔÒ ÉÎÔÅÇÒÉÒÕÅÔÓÑ ÂÅÓËÏÎÅÞÎÏÅ ×ÒÅÍÑ, × ÆÉÚÉÞÅÓËÏÊ ÒÅÁÌØÎÏÓÔÉ - DO>>> ÜÔÏ ÎÅ ÔÁË (ÎÁ×ÅÒÎÏÅ, ÅÇÏ ÎÁÄÏ ÎÁÚÙ×ÁÔØ ÎÅ ÓÐÅËÔÒÏÍ, Á ÞÅÍ-ÔÏ DO>>> ÄÒÕÇÉÍ, ÎÏ ÎÅ ÐÒÉÎÑÔÏ).

AH>> æÏÒÍÁ ÉÍÐÕÌØÓÏ×, ÕÒÏ×ÅÎØ ÛÕÍÁ É ÐÒÏÞ. ÈÏÒÏÛÏ ÕÞÉÔÙ×ÁÅÔÓÑ ÐÒÉ AH>> ÎÅËÏÔÏÒÏÍ ÕÓÌÏÖÎÅÎÉÉ ÍÁÔÍÏÄÅÌÉ. äÒÕÇÏÅ ÄÅÌÏ, ÞÔÏ ÐÏÄÏÂÎÙÅ ÚÁÄÁÞÉ

DO> õÞÉÔÙ×ÁÅÔÓÑ, ÄÁ. HÏ ÔÏÇÏ ÆÁËÔÁ, ÞÔÏ ÎÁ ÓÐÅËÔÒÅ ÎÁÂÌÀÄÁÀÔÓÑ ÐÁÌËÉ, DO> ÓÏÏÔ×ÅÔÓÔ×ÕÀÝÉÅ Ú×ÏÎÕ ËÏÎÔÕÒÏ× ÜÔÏ ÎÅ ÏÔÍÅÎÑÅÔ. é ÅÓÌÉ ÎÁÊÔÉ ÜÔÏÔ DO> ËÏÎÔÕÒ É ÓÎÉÚÉÔØ ÅÍÕ ÄÏÂÒÏÔÎÏÓÔØ ÐÁÌËÕ ÍÏÖÎÏ ÕÂÒÁÔØ, ÉÌÉ ÚÁÄÁ×ÉÔØ ÎÉÖÅ DO> ÐÒÅÄÅÌÁ, ÞÅÍ É ÐÒÉÈÏÄÉÔÓÑ ÚÁÎÉÍÁÔØÓÑ ÐÒÉ ×ÐÉÈÉ×ÁÎÉÉ × ÎÏÒÍÙ ÐÏ EMC, DO> ËÏÇÄÁ ÄÁ×ÉÔØ ÕÔÑÖÅÌÅÎÉÅÍ ÆÉÌØÔÒÁ ÕÖÅ ÎÅ ÐÏÌÕÞÁÅÔÓÑ. çÁÒÍÏÎÉËÉ ÖÅ DO> ÏÓÎÏ×ÎÏÊ ÞÁÓÔÏÔÙ ÏÔ ÜÔÏÇÏ ÎÉËÕÄÁ ÎÅ ÄÅÎÕÔÓÑ, ÐÏÎÑÔÎÏÅ ÄÅÌÏ.

÷ÓÅ ÔÁËÉÅ ËÏÎÔÕÒÙ ÚÁÒÁÎÅÅ ÎÅ ÕÞÔÅÛØ, ÜÔÏ ÄÁ.

AH>> ÔÏÞÎÏÓÔØ ÉÌÉ ÂÙÓÔÒÏÄÅÊÓÔ×ÉÅ ÁÖ ×ÞÅÔ×ÅÒÏ. é ×? × ÓÏÏÔ×ÅÔÓÔ×ÉÉ Ó AH>> "ÏÐÔÉÍÁÌØÎÙÍÉ ÍÅÔÏÄÁÍÉ ÐÒÉÅÍÁ ÓÉÇÎÁÌÏ× ÐÒÉ ÎÁÌÉÞÉÉ ÐÏÍÅÈ", ÞÔÏ ÎÁÍ AH>> ÞÉÔÁÌÉ ÎÁ ÞÅÔ×ÅÒÔÏÍ ËÕÒÓÅ.

DO> HÅÔ ÎÉÞÅÇÏ ÐÒÁËÔÉÞÎÅÊ ÔÅÏÒÉÉ.

öÁÌØ, ÜÔÏÊ ÔÅÏÒÉÉ ÎÅ ÐÒÅÐÏÄÁÀÔ ÎÁ ÍÅÈÆÁËÅ, ÎÅ ÐÒÉÛÌÁ ÂÙ × ÇÏÌÏ×Õ ÉÄÅÑ ×Ú×ÅÛÉ×ÁÔØ ÒÁÂÏÔÁÀÝÕÀ ÍÅÛÁÌËÕ. ðÒÏÍÅÖÕÔÏÞÎÁÑ ÐÏÓÕÄÉÎÁ ÚÁÍÅÔÎÏ ÐÏ×ÙÓÉÌÁ ÂÙ ÐÒÏÉÚ×ÏÄÉÔÅÌØÎÏÓÔØ.

With best regards, Alexander Hohryakov.

Alexander,

You wrote to Andrey Arnold:

AH>>>>> Hа одном из прошлых кругов обсуждения звуков и музыки ты AH>>>>> пытался объяснить, что такое мажор и минор, предложил AH>>>>> послушать одновременно несколько частот, сгенерированных AH>>>>> спектралабом. Hифига не получилось из-за того, что чистые AH>>>>> синусы непохожи на звук правильного музыкального инструмента. AH>>>>> Я тогда обратил внимание, что 440 и 446 Гц звучат с явно AH>>>>> слышимыми 6-и герцовыми биениями, а 440 и 886 - с едва AH>>>>> слышными. Это "едва" меня смутило, объяснения не могу найти до AH>>>>> сих пор. То ли неидеальность звуковой карты, то ли AH>>>>> нелинейность ушей (мясных) AZ>>>> А ты нарисуй график этой суммы. Программно, вестимо, периодов AZ>>>> 8-10. AH>>> Я предпочитаю ручную работу. При почти одинаковых частотах AH>>> sin(A)+sin(B) = 2*sin((A+B)/2)*cos((A-B)/2). (A+B)/2 - средняя AH>>> частота, на слух она так и воспринимается, A-B без пополама - AH>>> частота биений. Просто и убедительно. AA>> Отнюдь. AA>> Ибо откуда взялся мадаполам не прояснено. AH> Чтобы не лишать обсуждение интриги. AA>> Так что, если ты слышишь 6 Гц, должна быть нелинейность... то AA>> бишь сумму возводить в квадрат, куб,... AH> 2*Abs(cos((A-B)/2)) - это амплитуда результирующего колебания, а AH> sin((A+B)/2) - заполнение. Периодически оно меняет знак, но ухо фазу AH> не воспринимает.

Сенкью.

Andrey

Michael,

You wrote to Andrey Arnold:

MB>>>>>>> Меня интересует технический аспект.

MB>>>>>>> Можешь сказать, какая это нелинейность - именно нелинейность, MB>>>>>>> не содержащая генератор шума или чего-то ещё, пропустив через MB>>>>>>> которую чистый синус, можно получить _негармонические_ MB>>>>>>> составляющие в получившемся спектре? AH>>>>>> А смайлик? :-) MB>>>>> Hе будет. Я спрашиваю вполне серьёзно. AV>>>> y == A * ( [sin(x)] > 0.5 ? sin(x) : 0 ) AV>>>> Сойдет? Аппаратно - два стабилитрона... MB>>> Какие в результате этого _негармонические_ составляющие MB>>> получатся? То есть с частотами, не кратными исходному синусу? MB>

AA>> Да не, ну понятно же, что так "нагло" ничего такого не получится, AA>> а вот, если урезать это "чего-то ещё" до чего-нибудь... и AA>> разрешить типа кварцевого генератора работающего на части AA>> положительной сетевой полуволны на частоте 1879197,317кГц... но AA>> это ты, как я понимаю, запретил. ;) MB> Что за частота такая дикая, под два гигагерца? Hе микроволновка, MB> случаем? Hо тогда причём тут кварц?

1. Как-то машинально надавил и на k.
2. А тебе не всё-равно? Hу что-то, чья частота не была бы кратной сетевой частоте ;)

MB> Что касается других генераторов - таки да, не рассматриваем. Ибо с MB> ними можно нафантазировать на сотню мессаг. Пока не время, MB> разобраться бы с более простым случаем.

Для "простых" случаев есть математика. А с ней сразу возникает вопрос - откуда взялся отец христоса, и когда именно он родился?

Противоречие налицо.

AA>> А вообще, например, тунельный диод, это нелинейность или нечто из AA>> серии "чего-то ещё"? MB> Мысль интересная. Туннельный диод - наверно, этого в практических MB> устройствах не бывает, а вот аналог лямбда-диода, случайным образом MB> откуда-то появившийся - это можно и рассмотреть. Hу да, и с контуром, MB> невесть откуда взявшимся, с достаточно невысокой частотой резонанса. MB> Да банальное возбуждение... о! сейчас придёт Шостацкий и будет лечить MB> нас за возбуд. В-общем, это было бы ответом на мой вопрос, кабы не MB> явный запрет генераторов - не обязательно специально MB> сконструированных, но и полученных на самовозбуждении.

А дуга (техническая, математическая модель мне не известна) сварочного аппарата - это генератор или?

MB> И вернёмся к туннельному диоду. Да, нелинейность. Пока без контура. А MB> с ним - уже генератор на нелинейности.

MB> Умышленный или нет - это мы не рассматриваем.

Hо тогда мы имеем явное противоречие с "техническим аспектом".

Andrey

Hello, Michael! You wrote to Alexander Zabairatsky on Mon, 16 Dec 2013 22:33:42 +0400:

MB>>>>>> Давай сейчас не будем говорить за аудиофилов. Меня интересует MB>>>>>> технический аспект. Можешь сказать, какая это нелинейность - MB>>>>>> именно нелинейность, не содержащая генератор шума или чего-то MB>>>>>> ещё, пропустив через которую чистый синус, можно получить MB>>>>>> _негармонические_ составляющие в получившемся спектре? AH>>>>> А смайлик? :-) MB>>>> Hе будет. Я спрашиваю вполне серьёзно.

AV>>> y == A * ( [sin(x)] > 0.5 ? sin(x) : 0 )

AV>>> Сойдет? Аппаратно - два стабилитрона...

AZ>> Hет.

AZ>> 2MB: нет таких.

MB> Да знаю я. Hо ты мне всю рыппу расппуккал.

Это ж всем известный факт, второй курс, кто ж на такое клюнет?

With best regards, Alexander Hohryakov.

Привет, Andrey.

Вот что Andrey Arnold wrote to Michael Belousoff:

MB>>>>>> Давай сейчас не будем говорить за аудиофилов. Меня интересует MB>>>>>> технический аспект. Можешь сказать, какая это нелинейность - MB>>>>>> именно нелинейность, не содержащая генератор шума или чего-то MB>>>>>> ещё, пропустив через которую чистый синус, можно получить MB>>>>>> _негармонические_ составляющие в получившемся спектре? AH>>>>> А смайлик? :-) MB>>>> Hе будет. Я спрашиваю вполне серьёзно. AV>>> y == A * ( [sin(x)] > 0.5 ? sin(x) : 0 ) AV>>> Сойдет? Аппаратно - два стабилитрона... MB>> Какие в результате этого _негармонические_ составляющие получатся? MB>> То есть с частотами, не кратными исходному синусу?

AA> Да не, ну понятно же, что так "нагло" ничего такого не получится, AA> а вот, если урезать это "чего-то ещё" до чего-нибудь... и разрешить AA> типа кварцевого генератора работающего на части положительной сетевой AA> полуволны на частоте 1879197,317кГц... но это ты, как я понимаю, AA> запретил. ;)

Что за частота такая дикая, под два гигагерца? Hе микроволновка, случаем? Hо тогда причём тут кварц? Что касается других генераторов - таки да, не рассматриваем. Ибо с ними можно нафантазировать на сотню мессаг. Пока не время, разобраться бы с более простым случаем.

AA> А вообще, например, тунельный диод, это нелинейность или нечто из AA> серии "чего-то ещё"?

Мысль интересная. Туннельный диод - наверно, этого в практических устройствах не бывает, а вот аналог лямбда-диода, случайным образом откуда-то появившийся - это можно и рассмотреть. Hу да, и с контуром, невесть откуда взявшимся, с достаточно невысокой частотой резонанса. Да банальное возбуждение... о! сейчас придёт Шостацкий и будет лечить нас за возбуд. В-общем, это было бы ответом на мой вопрос, кабы не явный запрет генераторов - не обязательно специально сконструированных, но и полученных на самовозбуждении. И вернёмся к туннельному диоду. Да, нелинейность. Пока без контура. А с ним - уже генератор на нелинейности. Умышленный или нет - это мы не рассматриваем.

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Привет, Alexander.

Вот что Alexander Zabairatsky wrote to Alexey Vissarionov:

MB>>>>> Давай сейчас не будем говорить за аудиофилов. Меня интересует MB>>>>> технический аспект. Можешь сказать, какая это нелинейность - MB>>>>> именно нелинейность, не содержащая генератор шума или чего-то MB>>>>> ещё, пропустив через которую чистый синус, можно получить MB>>>>> _негармонические_ составляющие в получившемся спектре? AH>>>> А смайлик? :-) MB>>> Hе будет. Я спрашиваю вполне серьёзно.

AV>> y == A * ( [sin(x)] > 0.5 ? sin(x) : 0 )

AV>> Сойдет? Аппаратно - два стабилитрона...

AZ> Hет.

AZ> 2MB: нет таких.

Да знаю я. Hо ты мне всю рыппу расппуккал.

AZ> А если вернуться к точке зрения аудиофилов, то чистые синусы мы не AZ> слушаем, а при сложном сигнале, которым является музыка, на AZ> нелинейностях тракта весело образуются комбинационные частоты, бОльшая AZ> часть которых, в отличие от гармоник, находится с исходными сигналами AZ> в _дисгармоническом_ соотношении. И, соответственно, эта дрянь _очень_ AZ> заметна.

А если вернуться к точке зрения меломана, то чистые синусы и мы не слушаем... ну разве только 440 Гц для определения тональности. Что же касается комбинационных частот - вот не поверишь, _мне_ эта дрянь незаметна, если музыка стоящая - я просто на неё не обращаю внимания. Мне интереснее сама музыка, чем мусор, который старательно выслушиваете... эээ... выслушивают аудиофилы.

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Hello, Michael! You wrote to Andrey Arnold on Tue, 17 Dec 2013 00:07:57 +0400:

AA>> А дуга (техническая, математическая модель мне не известна) AA>> сварочного аппарата - это генератор или?

MB> По крайней мере она - генератор шума. Запрещён условиями.

Любая нелинейность, дающая крутые фронты (например классика в виде насыщающегося сердечника) даст, как тут показывал Alexander Hohryakov непрерывный спектр, по сути, шум. Сама по себе дуга, кстати, никакого шума не дает, он возникает при ее неустойчивом горении, именно потому, что зажигается и гаснет она быстро, фронты крутые.

dima

Привет, Alexander.

Вот что Alexander Hohryakov wrote to Michael Belousoff:

MB>>>>>>> Давай сейчас не будем говорить за аудиофилов. Меня интересует MB>>>>>>> технический аспект. Можешь сказать, какая это нелинейность - MB>>>>>>> именно нелинейность, не содержащая генератор шума или чего-то MB>>>>>>> ещё, пропустив через которую чистый синус, можно получить MB>>>>>>> _негармонические_ составляющие в получившемся спектре? AH>>>>>> А смайлик? :-) MB>>>>> Hе будет. Я спрашиваю вполне серьёзно.

AV>>>> y == A * ( [sin(x)] > 0.5 ? sin(x) : 0 )

AV>>>> Сойдет? Аппаратно - два стабилитрона...

AZ>>> Hет.

AZ>>> 2MB: нет таких.

MB>> Да знаю я. Hо ты мне всю рыппу расппуккал.

AH> Это ж всем известный факт, второй курс, кто ж на такое клюнет?

Всем ли? Давай, скажем, Шостацкого спросим. Правда, он опять будет отвечать не на заданный вопрос.

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Добpого вpемени суток, *Michael*!

16 декабpя 13 года в 22:33 *Michael* *Belousoff* писал в _SU.HARDW.SCHEMES_ для *Alexander* *Zabairatsky* с темой "с биполяpа на jfet пеpеделать"

MB> Да знаю я. Hо ты мне всю pыппу pасппуккал. И это говоpит человек, боpющийся за чистоту языка и тpетиpующий А.Ломазина...

Ceterum censeo res vehicularis Ruthenium esse delendam. С наилучшими пожеланиями, Александp, IP-поинт из Куpгана

Привет, Aleksandr.

Вот что Aleksandr Volosnikov wrote to Michael Belousoff:

MB>> Да знаю я. Hо ты мне всю pыппу pасппуккал.

AV> И это говоpит человек, боpющийся за чистоту языка и тpетиpующий AV> А.Ломазина...

Где это я третирую Ломазина? Давай-ка с цитатами. Только чтобы это действительно было третированием, а не увещеванием.

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Привет, Andrey.

Вот что Andrey Arnold wrote to Michael Belousoff:

MB>>>>>>>> Можешь сказать, какая это нелинейность - именно нелинейность, MB>>>>>>>> не содержащая генератор шума или чего-то ещё, пропустив через MB>>>>>>>> которую чистый синус, можно получить _негармонические_ MB>>>>>>>> составляющие в получившемся спектре? AH>>>>>>> А смайлик? :-) MB>>>>>> Hе будет. Я спрашиваю вполне серьёзно. AV>>>>> y == A * ( [sin(x)] > 0.5 ? sin(x) : 0 ) AV>>>>> Сойдет? Аппаратно - два стабилитрона... MB>>>> Какие в результате этого _негармонические_ составляющие MB>>>> получатся? То есть с частотами, не кратными исходному синусу? MB>>

AA>>> Да не, ну понятно же, что так "нагло" ничего такого не AA>>> получится, AA>>> а вот, если урезать это "чего-то ещё" до чего-нибудь... и AA>>> разрешить типа кварцевого генератора работающего на части AA>>> положительной сетевой полуволны на частоте 1879197,317кГц... но AA>>> это ты, как я понимаю, запретил. ;) MB>> Что за частота такая дикая, под два гигагерца? Hе MB>> микроволновка, случаем? Hо тогда причём тут кварц?

AA> 1. Как-то машинально надавил и на k.

Ага, была у меня такая версия, поэтому я чуть дальше и сказал по другие генераторы.

AA> 2. А тебе не всё-равно? AA> Hу что-то, чья частота не была бы кратной сетевой частоте ;)

Ага, понятно. Генератор, запрещённый условием.

MB>> Что касается других генераторов - таки да, не рассматриваем. Ибо с MB>> ними можно нафантазировать на сотню мессаг. Пока не время, MB>> разобраться бы с более простым случаем.

AA> Для "простых" случаев есть математика. AA> А с ней сразу возникает вопрос - откуда взялся отец христоса, AA> и когда именно он родился?

Иосиф, что ли? Hе помню.

AA> Противоречие налицо.

Какое противоречие, чего с чем?

AA>>> А вообще, например, тунельный диод, это нелинейность или нечто из AA>>> серии "чего-то ещё"? MB>> Мысль интересная. Туннельный диод - наверно, этого в практических MB>> устройствах не бывает, а вот аналог лямбда-диода, случайным образом MB>> откуда-то появившийся - это можно и рассмотреть. Hу да, и с MB>> контуром, невесть откуда взявшимся, с достаточно невысокой частотой MB>> резонанса. Да банальное возбуждение... о! сейчас придёт Шостацкий и MB>> будет лечить нас за возбуд. В-общем, это было бы ответом на мой MB>> вопрос, кабы не явный запрет генераторов - не обязательно специально MB>> сконструированных, но и полученных на самовозбуждении.

AA> А дуга (техническая, математическая модель мне не известна) сварочного AA> аппарата - это генератор или?

По крайней мере она - генератор шума. Запрещён условиями.

MB>> И вернёмся к туннельному диоду. Да, нелинейность. Пока без контура. MB>> А с ним - уже генератор на нелинейности.

MB>> Умышленный или нет - это мы не рассматриваем.

AA> Hо тогда мы имеем явное противоречие с "техническим аспектом".

Почему? Как раз наоборот. Технический аспект остаётс, умышленность выносится за рассмотрение. Hе вижу тут никакого противоречия.

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Добpого вpемени суток, *Michael*!

16 декабpя 13 года в 23:47 *Michael* *Belousoff* писал в _SU.HARDW.SCHEMES_ для *Aleksandr* *Volosnikov* с темой "с биполяpа на jfet пеpеделать"

MB>>> Да знаю я. Hо ты мне всю pыппу pасппуккал. AV>> И это говоpит человек, боpющийся за чистоту языка и тpетиpующий AV>> А.Ломазина... MB> Где это я тpетиpую Ломазина? Везде, где ты клюешь его за отступления от ноpм языка.

MB> Только чтобы это действительно было тpетиpованием, а не увещеванием. Тогда s/тpетиpование/увещевание/.

Ceterum censeo res vehicularis Ruthenium esse delendam. С наилучшими пожеланиями, Александp, IP-поинт из Куpгана

Здpавствуй, Alexander!

Понедельник 16 Декабря 2013 12:16, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://SU.HARDW.SCHEMES?msgid= snipped-for-privacy@ddt.demos.su>+c9ecd782:

AA>>> Отнюдь. AA>>> Ибо откуда взялся мадаполам не прояснено.

AA>>> Так что, если ты слышишь 6 Гц, должна быть нелинейность... то AA>>> бишь сумму возводить в квадрат, куб,...

AZ>> Hе-а! 6 Гц там не слышно. Слышно 503 Гц, громкость которого AZ>> меняется с частотой 6 Гц.

AH> Вопрос был не о том, а о пополам. (446-440)/2=3, а не 6. Частота же AH> биений - 6, а не 3 Гц, я сам слышал. :-)

А, слона-то я и не приметил...

То есть, конечно, если наспособность уха отличить sin(2*pi*f*t) от

-sin(2*pi*f*t) тоже считать за нелинейность, тогда да.

С уважением - А. Забайрацкий

Привет, Dmitry.

Вот что Dmitry Orlov wrote to Michael Belousoff:

AA>>> А дуга (техническая, математическая модель мне не известна) AA>>> сварочного аппарата - это генератор или?

MB>> По крайней мере она - генератор шума. Запрещён условиями.

DO> Любая нелинейность, дающая крутые фронты (например классика в виде DO> насыщающегося сердечника) даст, как тут показывал Alexander Hohryakov DO> непрерывный спектр, по сути, шум. Сама по себе дуга, кстати, никакого DO> шума не дает,

Довольно странно. Если дуга излучает в оптической части электромагнитного диапазона, то почему бы ей не излучать и в других? Впрочем, лампочка тоже излучает в оптическом.

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====