Пpивет, Victor!
*** 02 May 07 16:55, Victor Symov wrote to Vladislav Baliasov:
VB>> Откуда там берется UV ? VB>> Разве в сверхярких белых диодах возбуждение в UV ?
VS> А разьве нет :-O
Да вроде не припомнится такого...
VS> Обычно делается несколько иначе: делают ультрафиолетовые светодиоды, а VS> линзу заполняют веществом, которое обладает свойством люминисценции. VS> КПД при этом ниже, но зато нет сильного разброса по цвету, напоминает VS> свечение катодолюминисцентных панелей. Похоже, что линзу обычно делают VS> вполне прозрачной, чтобы получить определенную диаграмму VS> направленности излучения, а люминисцентный слой кладется сразу поверх VS> кристалла.
Вот только "ультрафиолетовые" светодиоды появились существенно позже сверхярких белых. Я никогда не вдавался в подробности, но вроде бы "желтая" составляющая возбуждается с помощью "синей" (по крайней мере какое-то покрытие кристалла у "белых" точно есть, против всех остальных). Искать лениво, но вот гляжу даташит на сверхяркий одноваттный Luxeon, один пик около 460 nM, второй около 620 nM, есть аккуратный горб от 500 до ~680 mM с центром в районе 570 nM, и ни никаких "ультрафиолетовых" пиков нет, где-то после 430 nM завал капитальный, и уже для
410 nM - ноль. Как у светлоголубых светодиодов.
VS>>> не говоря уже о том, что на панель из полусотни этих светодиодов VS>>> (2.0-2.5 cd) даже я не мог смотреть сравнительно VS>>> непродолжительное время?
VS> Кстати, оказывается и на один светодиод из фонарика смотреть не могу VS> :)
Я тоже. Довольно болезненное ощущение. Hо к UV это отношения не имеет. Просто слишком большая яркость при хорошей фокусировке. О том же говорит попытка возбудить люминисценцию хоть листа белой бумаги светодиодным фонариком через увиолевое стекло.
с уважением Владислав