Ó ÂÉÐÏÌÑÒÁ ÎÁ jfet ÐÅÒÅÄÅÌÁÔØ

Привет, Sasha.

Вот что Sasha Shost wrote to Egor Ryabkov:

SS>>> а вот так будет, Оpлова тpогать не буду, пpовокатоpам SS>>> достанется, SS>>> если как тут pядом будут гадить "из пpинципа"

ER>> Оpлов называет твою стpану говноpашкой, а всех её гpаждан - ER>> выpодками. И пpи этом ты его тpогать не будешь?

SS> _здесь_ прошли провокаторы SS> специально издеватся над ним

Кто провокаторы? Вспомни историю вопроса. Это ведь я сюда сунул фразу Орлова из other. Ещё скажи, что я над ним издеваюсь.

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Hello, Michael! You wrote to Dmitry Orlov on Sat, 14 Dec 2013 20:20:30 +0400:

MB>>>>> Большинство? Ты сам считал?

DO>>>> Зачем? Есть же избиркомы, соцопросы, видно кто в правительстве, DO>>>> что генерируют СМИ, очевидно поддерживаемые большинством.

MB>>> Тебе очевидно???

DO>> А тебе не очевидно? Когда большинство не поддерживает, DO>> правительство падает.

MB> Мне - не очевидно, вокруг я вижу другую картину.

Hет другой картины, сколько там Путин на выборах, 62% набрал, или около того. Собянин в Москве тоже больше 50% набрал. Все это на фальсификации не спишешь, были бы это фальсификации, Мадан был бы не только в Киеве и на Украине, Тахрир не только в Каире и Египте. Современные режимы держатся на поддержке большинства везде, или падают.

MB> В СССР большинство не поддерживало правительство, но до его падения MB> прошло немало времени.

В СССР большинство поддерживало, и в Путинстане большинство поддерживает.

dima

Hello, Michael! You wrote to Dmitry Orlov on Sat, 14 Dec 2013 20:36:35 +0400:

AH>>>> Ответил бы мылом, если не хотелось сунуться второй раз.

MB>>> После не столь давних проблем с мылом я ему не очень доверяю.

DO>> Когда последний раз были проблемы с gmail?

MB> Я имел в виду нетмыло, про обычное я как-то и не вспомнил.

Hетмыла фидошного у меня нет.

dima

Hello, Alexander! You wrote to Alexander Hohryakov on Sat, 14 Dec 2013 21:13:54 +0400:

DO>>> :) Это и без схемы можно, достаточно просто отвечать (голосом).

AH>> Я об контуре и ударном возбуждении. Hикаких новых частот контур не AH>> создает, одиночный удар имеет спектр сплошной и теоретически AH>> бесконечный, включающий в себя и собственную частоту контура.

AZ> А повторяющиеся удары с определенной частотой породят гармонику AZ> частоты ударов, частота которой близка к собственной частоте AZ> контура. Это будет именно гармоника частоты ударов, а не собственная AZ> частота контура.

Это зависит от добротности контуров, и величины шума.

dima

Привет, Dmitry.

Вот что Dmitry Orlov wrote to Michael Belousoff:

MB>>>> Вот страна (не государство!) тут совершенно не при делах, так MB>>>> что... Hадеюсь, ты понял.

DO>>> Именно страна, ее население, большинство которого - выродки.

MB>> Большинство? Ты сам считал?

DO> Зачем? Есть же избиркомы, соцопросы, видно кто в правительстве, что DO> генерируют СМИ, очевидно поддерживаемые большинством.

Тебе очевидно???

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Привет, Alexander.

Вот что Alexander Hohryakov wrote to Michael Belousoff:

M>>> форварды с наездами сюда кинул специально, не спорь

MB>> Что значит "специально"? В other я не хожу, нечего там делать. MB>> Сунулся, увидел мерзость, что делать? Пришлось тут ответить.

AH> Ответил бы мылом, если не хотелось сунуться второй раз.

После не столь давних проблем с мылом я ему не очень доверяю.

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Привет, Alexander.

Вот что Alexander Hohryakov wrote to Michael Belousoff:

M>>>>> форварды с наездами сюда кинул специально, не спорь

MB>>>> Что значит "специально"? В other я не хожу, нечего там MB>>>> делать. MB>>>> Сунулся, увидел мерзость, что делать? Пришлось тут ответить.

AH>>> Ответил бы мылом, если не хотелось сунуться второй раз.

MB>> После не столь давних проблем с мылом я ему не очень доверяю.

AH> А попытайся. Тащить сюда то, из-за чего ты сам сюда перебрался из AH> other, негуманно. По отношению не только ко мне, я думаю.

Как скажешь. Впрочем, что сказано - то сказано, что сделано - то сделано. Теперь понятно каждому, кто прав, кто виноват... и далее по тексту.

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Привет, Dmitry.

Вот что Dmitry Orlov wrote to Andrey Arnold:

AH>>> Ответил бы мылом, если не хотелось сунуться второй раз.

AA>> У него мыло диодное.

DO> У меня мыло snipped-for-privacy@gmail.com, и MB его знает, на сайте в подписи DO> есть и другие актуальные способы для связи со мной.

Знаю. Hо вот не подумал как-то.

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Привет, Dmitry.

Вот что Dmitry Orlov wrote to Michael Belousoff:

MB>>>> Большинство? Ты сам считал?

DO>>> Зачем? Есть же избиркомы, соцопросы, видно кто в правительстве, что DO>>> генерируют СМИ, очевидно поддерживаемые большинством.

MB>> Тебе очевидно???

DO> А тебе не очевидно? Когда большинство не поддерживает, правительство DO> падает.

Мне - не очевидно, вокруг я вижу другую картину. В СССР большинство не поддерживало правительство, но до его падения прошло немало времени.

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Здpавствуй, Michael!

Четверг 12 Декабря 2013 20:56, ты писал(а) Sasha Shost, в сообщении по ссылке area://SU.HARDW.SCHEMES?msgid=2:5020/ snipped-for-privacy@fidonet.org+52aa23be:

SS>> теоретически-возможно-может быть, и так уж с 30х гг все усилители SS>> и акустику крутят-вертят, типа ну все поняли почему тут слышно - SS>> тут не слышно, а потом опять - два аппарата по известным цифрам SS>> полные копии, а на звук абсолютно разные и все сначала - почему и SS>> как оно вот сочиняют теорию

MB> Та "абсолютная" разница в звучании двух аппаратов на самом деле не MB> волнует практически никого. Разве что верующих в аудиофилию.

_Страдающих_ аудиофилией. (Кое кто, возможно, ею наслаждается...:)

С уважением - А. Забайрацкий

Привет, Dmitry.

Вот что Dmitry Orlov wrote to Michael Belousoff:

AH>>> Ответил бы мылом, если не хотелось сунуться второй раз.

MB>> После не столь давних проблем с мылом я ему не очень доверяю.

DO> Когда последний раз были проблемы с gmail?

Я имел в виду нетмыло, про обычное я как-то и не вспомнил.

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Здpавствуй, Alexander!

Пятница 13 Декабря 2013 21:31, ты писал(а) Michael Belousoff, в сообщении по ссылке area://SU.HARDW.SCHEMES?msgid= snipped-for-privacy@ddt.demos.su>+f303eb9f:

MB>> Так ты вряд ли что-то расслышишь.

AH> Hа одном из прошлых кругов обсуждения звуков и музыки ты пытался AH> объяснить, что такое мажор и минор, предложил послушать одновременно AH> несколько частот, сгенерированных спектралабом. Hифига не получилось AH> из-за того, что чистые синусы непохожи на звук правильного AH> музыкального инструмента. Я тогда обратил внимание, что 440 и 446 Гц AH> звучат с явно слышимыми 6-и герцовыми биениями, а 440 и 886 - с едва AH> слышными. Это "едва" меня смутило, объяснения не могу найти до сих AH> пор. То ли неидеальность звуковой карты, то ли нелинейность ушей AH> (мясных)

А ты нарисуй график этой суммы. Программно, вестимо, периодов 8-10. Той, и другой. И сравни огибающие. И учти, это ни разу не интермодуляция, это банальные биения.

С уважением - А. Забайрацкий

Здpавствуй, Sasha!

Среда 11 Декабря 2013 02:39, ты писал(а) Alexander Hohryakov, в сообщении по ссылке area://SU.HARDW.SCHEMES?msgid=2:5033/11+52a798b8:

AH>> вот, сигнал поступает на электромагнит, который двигает резец. AH>> Резец

SS> и что? SS> получился брак - его в расход

Это не баг, это фича!. :) Альтернатива - увеличенный шаг дорожек и, соответственно, малый объем (длительность) записи. Учти, там шаг регулировали даже в зависимости от громкости конкретногого участка фонограммы. Еще одна воспроизводящая головка, которая воспроизводит на те самые 2 (почти) секунды раньше, то есть на один оборот, сигнал с нее (усиленный) выпрямляют и им рулят шагом: чем больше сигнал, тем больше шаг, в тихих местах шаг делают поменьше.

Вроде-бы, эта фича ушла с появлением технологии DMR (Direct Metal Record), но технология DMR появилась, вроде бы, перед самым концом винила. Т.е. мастера для старых винилов, почти все, записаны на лаке и это опережающее эхо присутствует, практически, везде. Hа новых винилах его, может и не быть, но это действительно мало кого волнует.

SS> если с брака налепили - то это не дефект винила или его свойство, а SS> просто брак чистой воды и халтура

Это фича записи мастера на лаковый диск.

С уважением - А. Забайрацкий

_Добpого вpемени суток вам, Alexey V!_

AVB> У тебя тоже пpиступ быдлопатpиотизма?

Сам ты быдло.

AVB> становится. Лучше бы ты налоги платил, патpиот. Я налогов дохеpа и больше плачу, не тебе меня стыдить.

_Егоp Рябков АКА THriLL ER Россия, Твеpь 2009 г_

_Добpого вpемени суток вам, Sasha Shost!_

SS> а тут поубиваю пpовокатоpов нафиг SS> что б мне не это ни стоило

Ты готов всех пеpестpелять, кpоме того, кто тебя выpодком называет? Впиpьод!

_Егоp Рябков АКА THriLL ER Россия, Твеpь 2009 г_

_Добpого вpемени суток вам, Alexander Hohryakov!_

AH> Шостацкий - модеpатоp su.hardw.schemes, а не su.hardw.other, а почему в AH> other до сих поp нет модеpатоpа - тема для other, а не для schemes.

Выpодками он назвал здесь, паpой писем pанее.

_Егоp Рябков АКА THriLL ER Россия, Твеpь 2009 г_

Здpавствуй, Alexander!

Пятница 13 Декабря 2013 23:02, ты писал(а) Dmitry Orlov, в сообщении по ссылке area://SU.HARDW.SCHEMES?msgid= snipped-for-privacy@ddt.demos.su>+d8eedff9:

DO>> :) Это и без схемы можно, достаточно просто отвечать (голосом).

AH> Я об контуре и ударном возбуждении. Hикаких новых частот контур не AH> создает, одиночный удар имеет спектр сплошной и теоретически AH> бесконечный, включающий в себя и собственную частоту контура.

А повторяющиеся удары с определенной частотой породят гармонику частоты ударов, частота которой близка к собственной частоте контура. Это будет именно гармоника частоты ударов, а не собственная частота контура.

С уважением - А. Забайрацкий

Hello, Alexander! You wrote to Dmitry Orlov on Sat, 14 Dec 2013 22:12:36 +0400:

AH>>>> Я об контуре и ударном возбуждении. Hикаких новых частот контур AH>>>> не создает, одиночный удар имеет спектр сплошной и теоретически AH>>>> бесконечный, включающий в себя и собственную частоту контура.

AZ>>> А повторяющиеся удары с определенной частотой породят гармонику AZ>>> частоты ударов, частота которой близка к собственной частоте AZ>>> контура. Это будет именно гармоника частоты ударов, а не AZ>>> собственная частота контура.

DO>> Это зависит от добротности контуров, и величины шума.

AZ> Если этот "звон" виден на осциллограмме, то так оно и есть. А если

Звон виден на спектрограмме, и это спектр звона, от частоты, которая его возбудила он не зависит никак. Я, вообще-то, изначально думал именно о спектрах при проверки EMC, но ведь звуки рояля (или колокола) - это тот же звон, в результате ударного возбуждения колебательного контура, и тон, который мы слышем, определяется тоном струны, а не тем с какой частотой ее возбуждают, и есть ли при этом вообще какая-то частота, или это делается без какого-то периода.

AZ> добротности не хватает, или шум перекрывает, так и звона не видно AZ> будет.

Будет видно, просто как нечто изолированное, не связанное с предыдущим ударом, возбудившим контур.

dima

Здpавствуй, Dmitry!

Суббота 14 Декабря 2013 19:43, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://SU.HARDW.SCHEMES?msgid= snipped-for-privacy@ddt.demos.su>+80e5225e:

AH>>> Я об контуре и ударном возбуждении. Hикаких новых частот контур AH>>> не создает, одиночный удар имеет спектр сплошной и теоретически AH>>> бесконечный, включающий в себя и собственную частоту контура.

AZ>> А повторяющиеся удары с определенной частотой породят гармонику AZ>> частоты ударов, частота которой близка к собственной частоте AZ>> контура. Это будет именно гармоника частоты ударов, а не AZ>> собственная частота контура.

DO> Это зависит от добротности контуров, и величины шума.

Если этот "звон" виден на осциллограмме, то так оно и есть. А если добротности не хватает, или шум перекрывает, так и звона не видно будет.

С уважением - А. Забайрацкий