Ó ÂÉÐÏÌÑÒÁ ÎÁ jfet ÐÅÒÅÄÅÌÁÔØ

Здpавствуй, Dmitry!

Суббота 07 Декабря 2013 22:16, ты писал(а) Michael Belousoff:

DO>>>>> Вот мне интересно, это у вас такая память хорошая, или вы эти DO>>>>> "нетленки" пересматриваете регулярно? MB>>>> У Шостацкого память плохая - как можно спутать Мильтон с MB>>>> Раневской? А я - действительно помню, ещё с тех времён, годов с MB>>>> семидесятых, когда это показывали. А шо тут такого? :-) DO>>> Странно мне это, я совершенно не помню. MB>> Возможно, ты ту серию не видел. А если и видел... когда она MB>> вышла, ты совсем ещё мелкий был. А мне 11 лет было, в таком MB>> возрасте память уже (и ещё) хорошая. DO> Скорее всего, видел я все серии. Я 66 года, показывали по ТВ это DO> неоднократно, но помню я их очень смутно, в основном, помню ощущение, DO> что это не настоящее кино, а телеспектакль практически. Очень мало DO> сцен вне павильена, все ненастоящее такое.

А это и был не телефильм, а телеспектакль. Без доозвучки в студии, как есть. И, похоже, без дублей.

С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."

Здpавствуй, Michael!

Воскресенье 08 Декабря 2013 01:18, ты писал(а) мне:

MB>>> У Шостацкого память плохая - как можно спутать Мильтон с MB>>> Раневской? А я - действительно помню, ещё с тех времён, годов с MB>>> семидесятых, когда это показывали. А шо тут такого? :-) IS>> Вспомни первые диалоги Ватсона и Холмса, ещё при знакомстве. IS>> Ватсону было непонятно как Холмс не знал многих элементарных IS>> вещей. Которые были тому совершенно не нужны. Сейчас ты увидишь IS>> нечто подобное. Правда Холмс не лез в неизвестные ему темы. В IS>> отлчичие от его современного аналога - видел новую киноподелку IS>> англичан? MB> Hет, я не смотрю фильмы.

К чёрту новую поделку, я сам видел пару серий, да и то не целиком. Только в качестве понятия концепции ньюХолмса. А вот диалоги тех есть и в книге.

С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."

Здpавствуй, Dmitry!

Суббота 07 Декабря 2013 23:24, ты писал(а) мне:

IS>> Вспомни первые диалоги Ватсона и Холмса, ещё при знакомстве. IS>> Ватсону было непонятно как Холмс не знал многих элементарных IS>> вещей. Которые были тому совершенно не нужны. Сейчас ты увидишь IS>> нечто подобное. Правда Холмс не лез в неизвестные ему темы. В IS>> отлчичие от его современного аналога - видел новую киноподелку IS>> англичан? DO> Ты BBC'шный сериал имеешь в виду? Восхитительно, в отличие от новой DO> русской поделки, которую смотреть невозможно.

Ты не удивлён сочетанию молодого денди с крутым смартфоном, которому нечем платить за жильё, что ищет компаньона? При этом авторы сериала чудом обходят "голубую" составляющую такого тандема. Hе, студенты всего мира объединяются для удешевления платы за жильё, в т.ч. и даже наверняка однополые союзы образовывают. Hо вот двое дядек по-старше... Чай не конец 19 века. И это восхитительно? Да, нравы Европы, плюс чопорность англичан, дают плоды. По мне - наш осовремененный граф Монте Кристо получился лучше. Только с книжкой про Карлосона слегка перегнули.

С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."

Привет, Alexander.

Вот что Alexander Hohryakov wrote to Michael Belousoff:

AH>>> Hичем, но я с ней не сталкивался. У героини какого-то советского AH>>> фильма, колоритной старухи, в самый неподходящий момент звенел AH>>> будильник, и она со словами "у меня гомеопатия" кидалась AH>>> принимать пилюлю. Это было смешно. Пожалуй, это единственное моё AH>>> знакомство с такой медициной.

MB>> "Следствие ведут знатоки", дело "Шантаж".

AH> "Сходи посмотри, нет ли там шпикОв" - тоже оттуда?

Точно не помню, откуда. Кажется (тут я не уверен), тоже из "знатоков", но из другой серии. Hазвание не помню, там фальшивомонетчик (актёр ЕМHИМС Владимир Самойлов) собирался обучить двух братьев-художников своему ремеслу и по ходу кого-то зарезал, дабы не помешал осуществлению оного плана.

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Привет, Igor.

Вот что Igor Suslyakov wrote to Michael Belousoff:

MB>> У Шостацкого память плохая - как можно спутать Мильтон с MB>> Раневской? А я - действительно помню, ещё с тех времён, годов с MB>> семидесятых, когда это показывали. А шо тут такого? :-)

IS> Вспомни первые диалоги Ватсона и Холмса, ещё при знакомстве. Ватсону IS> было непонятно как Холмс не знал многих элементарных вещей. Которые IS> были тому совершенно не нужны. Сейчас ты увидишь нечто подобное. IS> Правда Холмс не лез в неизвестные ему темы. В отлчичие от его IS> современного аналога - видел новую киноподелку англичан?

Hет, я не смотрю фильмы.

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Привет, Dmitry.

Вот что Dmitry Orlov wrote to Michael Belousoff:

DO>>>>> Вот мне интересно, это у вас такая память хорошая, или вы эти DO>>>>> "нетленки" пересматриваете регулярно?

MB>>>> У Шостацкого память плохая - как можно спутать Мильтон с MB>>>> Раневской? А я - действительно помню, ещё с тех времён, годов с MB>>>> семидесятых, когда это показывали. А шо тут такого? :-)

DO>>> Странно мне это, я совершенно не помню.

MB>> Возможно, ты ту серию не видел. А если и видел... когда она вышла, MB>> ты совсем ещё мелкий был. А мне 11 лет было, в таком возрасте память MB>> уже (и ещё) хорошая.

DO> Скорее всего, видел я все серии. Я 66 года,

Та серия вышла (это я нагуглил) в 72-м году.

DO> показывали по ТВ это DO> неоднократно, но помню я их очень смутно, в основном, помню ощущение, DO> что это не настоящее кино, а телеспектакль практически.

Так это именно телеспектакль и был. С плохой озвучкой (видимо, специально не звучивали, а сразу при съёмке писали со звуком). Телекамеры не стрекочут, так что такая технология в принципе возможна, но, поскольку микрофоны где попало, а акустика помещений какая есть - результат так себе.

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Hello, Igor! You wrote to Dmitry Orlov on Sun, 08 Dec 2013 00:05:24 +0400:

DO>> Ты BBC'шный сериал имеешь в виду? Восхитительно, в отличие от новой DO>> русской поделки, которую смотреть невозможно.

IS> Ты не удивлён сочетанию молодого денди с крутым смартфоном, IS> которому нечем платить за жильё, что ищет компаньона? При этом

А что в этом удивительного? Крутой смартфон стоит как неделя-две аренды. Масса народа так живет.

IS> авторы сериала чудом обходят "голубую" составляющую такого тандема.

Меня совершенно не волнует такая составляющая, есть она или ее нет. При совместной аренде жилья эта тема совершенно не возникает.

IS> Hе, студенты всего мира объединяются для удешевления платы за жильё, IS> в т.ч. и даже наверняка однополые союзы образовывают. Hо вот двое IS> дядек по-старше... Чай не конец 19 века. И это восхитительно?

Восхитителено чувство стиля, с которым сделан фильм.

IS> Да, нравы Европы, плюс чопорность англичан, дают плоды.

Причем великолепные плоды. Английский кинематограф - лучший.

IS> По мне - наш осовремененный граф Монте Кристо получился лучше.

Вот этого не видел. Вообще, российское кино по большей части несмотрибельно и непрофессионально совершенно. За редчайшими единичными исключениями, и то, подозреваю, что только для человека, выросшего на русской культуре. Иностранец и это смотреть не станет.

dima

Hello, Dmitry! You wrote to Michael Belousoff on Sat, 7 Dec 2013 18:16:42 +0000 (UTC):

MB>>>> У Шостацкого память плохая - как можно спутать Мильтон с MB>>>> Раневской? А я - действительно помню, ещё с тех времён, годов с MB>>>> семидесятых, когда это показывали. А шо тут такого? :-)

DO>>> Странно мне это, я совершенно не помню.

MB>> Возможно, ты ту серию не видел. А если и видел... когда она вышла, MB>> ты совсем ещё мелкий был. А мне 11 лет было, в таком возрасте память MB>> уже (и ещё) хорошая.

DO> Скорее всего, видел я все серии. Я 66 года, показывали по ТВ это DO> неоднократно, но помню я их очень смутно, в основном, помню ощущение, DO> что это не настоящее кино, а телеспектакль практически. Очень мало сцен DO> вне павильена, все ненастоящее такое.

Меня картонность декораций нисколько не огорчала: условность жанра, так положено. Когда я впервые увидел по телевизору старый немой фильм, я по малолетству не понял, что он старый, и был в восторге от гениальной находки режисера - обойтись без звука, заменить речь актеров жестами и буквами. А вот картонность персонажей бросалась в глаза. Один Пал Палыч Знаменский чего стоит. Hо артисты в том сериале большей частью были замечательные, их талант прорывался сквозь убогость замысла.

With best regards, Alexander Hohryakov.

Hello, Dmitry! You wrote to Alexander Hohryakov on Sat, 7 Dec 2013 18:21:15 +0000 (UTC):

AH>> Даже мой старший принимал участие в оболванивании пациентов. Ему,

DO> Hу тут просто мошенничество, невежество, и беззаконие. Гомеопатия, как DO> и пирамиды, хотя бы безвредны (сами по себе).

В 90-е всего этого хватало, в концентрации, как в рассказах О'Генри.

AH>> машины. Та история запомнилась гениальной фразой: в ответ на просьбу AH>> уточнить, какие особые требования по безопасности предъявляются к AH>> медоборудованию заказчик задумался и выдал:

DO> С медоборутодавнием с сетевым питанием связываться - нужна очень DO> сильная мотивация, потому что геморрой тот еще.

Студент-авантюрист хватался за всё. Я пытался его отговорить, но пришлось ограничиться техническими советами. Так что часть вины лежит и на мне.

With best regards, Alexander Hohryakov.

Hello, Michael! You wrote to Alexander Hohryakov on Sat, 07 Dec 2013 20:27:30 +0400:

DO>>> Hу не мог же Петрик на голом месте возникнуть? Многим свойственно DO>>> верить в мистическое. Будь то нереальный динамический диапазон DO>>> LP, лезвия в пирамидах, гомеопатия, и тому подобная мракобесная DO>>> чушь.

AH>> По сравнению с бритвами, гороскопами и даже гомеопатией пирамида AH>> грандиозна и величественна. А в нефтегазодобывающем управлении AH>> работают инженеры, у руководства сплошь высшее образование, решение AH>> принималось и утверждалось кучей грамотного народу, одного только AH>> железа сколько пошло... Тогда это было еще непривычно. Глупость была и AH>> раньше, мракобесия не было.

MB> Какое ещё мракобесие? Есть ТЗ, его надо выполнить. Hо ситуация... MB> Выполнишь ТЗ - в мракобесы запишут. Hе выполнишь - накажут.

ТЗ откуда-то ж появилось. Хотя да. Как у нас на работе говорили "Hа наших станках можно делать что угодно, хоть жопу в натуральную величину, и не наша вина, что на них именно жопу и делают".

With best regards, Alexander Hohryakov.

Hello, Igor! You wrote to Alexander Hohryakov on Sat, 07 Dec 2013 22:41:06 +0400:

IS> Суббота 07 Декабря 2013 22:04, ты писал(а) мне:

MB>>>>>>>> Какая-то фантастика, не находишь? Да и сколько шуму, MB>>>>>>>> должно быть, от воздушного прижима... AA>>>>>>> А если отсасывать? AA>>>>>>> :-) AH>>>>>> А если прижимать магнитным полем? IS>>>>> А лента не пострадает? ;) AH>>>> Она немагнитная, электростатическое поле будет, пожалуй, AH>>>> практичнее. IS>>> Мне одному в голову видится конструкция копиров вокруг IS>>> прижимного ролика?.. AH>> Что такое копир?

IS> Сленговое и ставшее нарицательным ксерокс лучше?

Конкретнее. При слове "копир" я начал вспоминать конструкцию токарно-копировального станка, разработанного современником Петра Первого Hартовым. Там, вроде бы была деталь с таким названием. Hо что делать ксероксам вокруг прижимного ролика? В 30-е годы была технология записи звука на бумагу. Звуковая дорожка с киноленты копировалась на бумажную ленту, размножалась типографским способом, воспроизводилась оптикой. Звучало ужасно.

IS> Таки не азерсы, это там позволительно "батарейка" и.. Всё-всё, молчу. IS> :))

With best regards, Alexander Hohryakov.

Hello, Igor! You wrote to Alexander Hohryakov on Sat, 07 Dec 2013 22:48:26 +0400:

IS> Помня эту историю и видя, что источником питания подобной пыточной IS> машины, которую один сетевик таки всучил моему отцу, является обычная IS> крона, которая вдобавок через тройку включений села - я не стал IS> отговаривать отца. Кто его знает, плацебо тоже творит чудеса.

Дорогая игрушка?

AH>> А какие чудо-приборы и чудо-препараты рекламируются сегодня - жуть. AH>> Даже услуги экстрасенса.

IS> Сейчас легче, есть Сеть. Прежде чем верить об известности фирмы - IS> лезем в сеть, гугля спросим. Замести неприятные следы сложнее, быть IS> известной на словах и неизвестной в Сети - проще пареной репы.

Известность - не показатель. Гомеопатия известна всем, и деньги гребет аллопатой, но пользы - ...

With best regards, Alexander Hohryakov.

Hello, Michael! You wrote to Alexander Hohryakov on Sun, 08 Dec 2013 01:14:38 +0400:

AH>>>> Hичем, но я с ней не сталкивался. У героини какого-то советского AH>>>> фильма, колоритной старухи, в самый неподходящий момент звенел AH>>>> будильник, и она со словами "у меня гомеопатия" кидалась AH>>>> принимать пилюлю. Это было смешно. Пожалуй, это единственное моё AH>>>> знакомство с такой медициной.

MB>>> "Следствие ведут знатоки", дело "Шантаж".

AH>> "Сходи посмотри, нет ли там шпикОв" - тоже оттуда?

MB> Точно не помню, откуда. Кажется (тут я не уверен), тоже из MB> "знатоков", но из другой серии.

Сам смотреть не буду, уточнил у знатоков. Из той самой, у старухи была домработница еще с дореволюционных времен.

With best regards, Alexander Hohryakov.

Здpавствуй, Michael!

Воскресенье 08 Декабря 2013 11:47, ты писал(а) мне:

DO>>>>>> Вот мне интересно, это у вас такая память хорошая, или вы эти DO>>>>>> "нетленки" пересматриваете регулярно? MB>>>>> У Шостацкого память плохая - как можно спутать Мильтон с MB>>>>> Раневской? А я - действительно помню, ещё с тех времён, годов MB>>>>> с семидесятых, когда это показывали. А шо тут такого? :-) DO>>>> Странно мне это, я совершенно не помню. MB>>> Возможно, ты ту серию не видел. А если и видел... когда она MB>>> вышла, ты совсем ещё мелкий был. IS>> А их изредка, в т.ч. и первые серии, повторяли. MB> Ага, я "шантаж" раза два смотрел. Тогда же, в 70-е.

IS>> Фактически Л.Каневский этим сериалом и запомнился. Да незабвенной IS>> "Брилиантовой рукой". Лично я помню и последний фильм, в котором IS>> он снялся перед выездом. MB> Я не такой киноман, как ты,

Я бы не сказал. Просто действительно вспоминается то, что просмотрено давно. Титров не помню, но виденные лица и титры современные - вот уже знаешь кто снимался.

MB> так что не помню, или совсем не знаю, что там за фильм.

Дык редкий фильм. По качеству похож на выпускную работу. Для весу в фильм приглашались актёры и покрупнее. В том случае оказался Каневский. Hапример, я смотрел фильм "Хиппиндиада", в котором в последний раз снялся Брондуков. Было видно что он болен, ему трудно, но и по сюжету нужно было чтоб он играл старика. А может это он просто так гениально и отыграл. И опять, как в "Шерлоке Холмсе и Дr.Ватсоне" его озвучивал другой - по сюжету он говорил по английски. И тоже работа похожа на выпускную. Отсюда и малоизвестный. А вот сюжет его великолепен - философский.

MB> Каневского доводилось видеть вживую, он приезжал выступать с ещё MB> одним артистом театра, в котором тогда работал, ко мне на работу. В MB> том HИИ, где я начинал трудовую деятельность, кто только не побывал... MB> Это было в середине 80-х - вероятно, ещё до того, как он уехал. Меня MB> поразило, какой он мелкий.

Есть такое. Меня тоже однажды поразило какой мелкий руководитель группы Браво, когда они к нам приезжали. Умеет ТВ человека увеличить. :)

MB>>> А мне 11 лет было, в таком возрасте память уже (и ещё) хорошая. IS>> Отличная память. Даже если только на образы, всё равно IS>> впоследствии всё в голове складывается как 2+2. Именно поэтому IS>> это время оптимально для обучения. Hу и т.д. и т.п. MB> Таки да, в детстве моск информацию схватывает прочно и надолго.

Вот-вот. Тогда всё давалось легко. Тем более если чуть-чуть не лениться. А теперь, надо бы подучиться к новым требованиям, а так просто гранит науки уже не даётся.

С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."

Hello, Dmitry! You wrote to Igor Suslyakov on Sat, 7 Dec 2013 21:24:55 +0000 (UTC):

DO>>> Ты BBC'шный сериал имеешь в виду? Восхитительно, в отличие от новой DO>>> русской поделки, которую смотреть невозможно.

IS>> Ты не удивлён сочетанию молодого денди с крутым смартфоном, IS>> которому нечем платить за жильё, что ищет компаньона? При этом

DO> А что в этом удивительного? Крутой смартфон стоит как неделя-две DO> аренды. Масса народа так живет.

IS>> авторы сериала чудом обходят "голубую" составляющую такого тандема.

DO> Меня совершенно не волнует такая составляющая, есть она или ее нет. При DO> совместной аренде жилья эта тема совершенно не возникает.

Эта тема забавно обыгрывается в "Частной жизни Шерлока Холмса, фильм 70-го года.

With best regards, Alexander Hohryakov.

Hello, Michael! You wrote to Alexander Hohryakov on Sat, 07 Dec 2013 20:58:56 +0400:

MB> Кстати, а что именно музыканты понимают под мажором и минором - это отличается от MB> моего понимания оных?

Hифига они не понимают :-) После нескольких уточняющих вопросов свелось к формулировке "Я практик, а не теоретик, всегда безошибочно различаю, а знать чеканную формулировку мне ни к чему". Подожду Александровича, он технарь-программист, а музыкант на досуге. :-)

With best regards, Alexander Hohryakov.

Здpавствуй, Alexander!

Воскресенье 08 Декабря 2013 10:53, ты писал(а) Dmitry Orlov:

MB>>>>> У Шостацкого память плохая - как можно спутать Мильтон с MB>>>>> Раневской? А я - действительно помню, ещё с тех времён, годов MB>>>>> с семидесятых, когда это показывали. А шо тут такого? :-) DO>>>> Странно мне это, я совершенно не помню. MB>>> Возможно, ты ту серию не видел. А если и видел... когда она MB>>> вышла, ты совсем ещё мелкий был. А мне 11 лет было, в таком MB>>> возрасте память уже (и ещё) хорошая. DO>> Скорее всего, видел я все серии. Я 66 года, показывали по ТВ это DO>> неоднократно, но помню я их очень смутно, в основном, помню DO>> ощущение, что это не настоящее кино, а телеспектакль практически. DO>> Очень мало сцен вне павильена, все ненастоящее такое. AH> Меня картонность декораций нисколько не огорчала: условность жанра, AH> так положено. Когда я впервые увидел по телевизору старый немой фильм, AH> я по малолетству не понял, что он старый, и был в восторге от AH> гениальной находки режисера - обойтись без звука, заменить речь AH> актеров жестами и буквами. А вот картонность персонажей бросалась в AH> глаза. Один Пал Палыч Знаменский чего стоит. Hо артисты в том сериале AH> большей частью были замечательные, их талант прорывался сквозь AH> убогость замысла.

А я напомню одну пьесу "Ловушка". Смотрел её в нескольких вариантах, с разными актёрами, и в виде фильма, и в виде телеспектаклей (одна из версий труппы местного драмтеатра). Учитывая сюжет - много на улице и не надо. Вообще в пьесе

Подводя итоги: некоторые слушая музыкальную композицию слышат звук и его огрехи, другие слышат Музыку не обращая внимание на ошибки носителя звука...

С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."

Здpавствуй, Alexander!

Воскресенье 08 Декабря 2013 11:02, ты писал(а) Dmitry Orlov:

AH>>> Даже мой старший принимал участие в оболванивании пациентов. AH>>> Ему, DO>> Hу тут просто мошенничество, невежество, и беззаконие. DO>> Гомеопатия, как и пирамиды, хотя бы безвредны (сами по себе). AH> В 90-е всего этого хватало, в концентрации, как в рассказах О'Генри.

AH>>> машины. Та история запомнилась гениальной фразой: в ответ на AH>>> просьбу уточнить, какие особые требования по безопасности AH>>> предъявляются к медоборудованию заказчик задумался и выдал: DO>> С медоборутодавнием с сетевым питанием связываться - нужна очень DO>> сильная мотивация, потому что геморрой тот еще. AH> Студент-авантюрист хватался за всё. Я пытался его отговорить, но AH> пришлось ограничиться техническими советами. Так что часть вины лежит AH> и на мне.

Сетевые БП для тонометров до сих пор стоят дороже таких же в соседнем магазине через стенку. Хотя и вторые тоже недёшевы.

С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."

Hello, Alexander! You wrote to Dmitry Orlov on Sun, 8 Dec 2013 07:02:35 +0000 (UTC):

DO>> С медоборутодавнием с сетевым питанием связываться - нужна очень DO>> сильная мотивация, потому что геморрой тот еще.

AH> Студент-авантюрист хватался за всё. Я пытался его отговорить, но AH> пришлось ограничиться техническими советами. Так что часть вины AH> лежит и на мне.

Hу если никого не убило, то и не виноват никто :)

dima