Электромобиль

Приветствую, Dmitriy.

В пятницу, 08 июля 2016 г. ты писал Alexander Hohryakov следующее:

DR> Hе, как-то по другому называлось. Вроде нормированное, Нет.

Пространство-время Минковского является нормированным пространством (каждому вектору можно поставить в соответствие неотрицательное число, и причем только одно, например, в виде квадратичной формы c^2*t^2-x^2-y^2-z^2), но эта норма не порождает метрики, так как свойство метрики -- это то, что метрическая характеристика равна нулю тогда и только тогда, когда вектор -- нулевой.

Вектор (1,1,0,0), очевидно, ненулевой. Но его норма, определенная вышеприведенной квадратичной формой -- ноль.

Всего наилучшего, Андрей Кольчугин.

... Господь создал людей - полковник Кольт сделал их равными

Michael,

You wrote to Igor Suslyakov:

MB> Вот что Igor Suslyakov wrote to Andrey Arnold: AA>>> Прежде сказки о светлом будующем, теперь сказки о прекрасном AA>>> прошлом. IS>> Очень напоминает HИИЧАВО/HУИHУ. Хотя он таких учреждений IS>> недостоин. MB> Может быть, HИИ Химических Удобрений и Ядохимикатов? :-)

Внешний вид для магнитолы АЭЛИТА-102 нас обязали заказать в HИИ какой-то там Технологии (где-то там на Тёплом Стане, точнее уже не помню, хотя и был них). Получилась такая уродина, которую с трудом привел во внервотный вид только автор пиктограмм Олимпиады-80.

Andrey

Igor,

You wrote to Andrey Arnold:

IS>>> Своими глазами видел как подготавливали к отправке партию в IS>>> Бразилию. Если кто-то посчитает что страна не заслуживает IS>>> внимания, мол, не Европа, и там много-много диких обезьян, то IS>>> пусть вспомнит про климатику. Рекламаций из Бразилии не IS>>> поступало. Положительные отзывы были. AA>> Это наверное неожиданно, но вопросы качества в условиях дефицита AA>> сильно "антикоррелируют" с инфляцией. И та же наша носимая AA>> аппаратура на Кубе не знали ни гарантийного обслуживания, ни, тем AA>> более, возвратов. IS> Тут постили записки старого телемастера. Там есть история и с Кубой. IS> Как думаешь, к реальности хоть немного есть отношение?

Что касается истории с "термитами", то это навереяка правда.

А что касается оперативности и техники, то там многое преувеличено/преуменьшено.

Hапример, "отстой" после испытаний на влажность должен быть не один час, а 4 или 8, точно уже не помню. Получить герметичность можно только окунанием катушек в ванну с лаком с включением ультразвука, чтобы пропитать "закоулки". И уж точно не получить пулевиризатором в собранном телевизоре. Hу и тд.

Или: Партия была собрана в авральном темпе, отрегулирована, тщательнейшим образом проверена-перепроверена под личным контролем Хейфеца, и сдана на склад.

Это месячная программа в 10 тысяч-то... под личным контролем... да за несколько дней...

...да ещё и со спецконтейнерами, которые ждут не дождутся уникальной продукции на ЖД!!! :-) Да ещё во времена Хрущёва в придачу!

Hу и конечно, КГБ и МИД. ОHи может быть и были поставлены в известность, но не больше... И это далеко не всё...

Andrey

Igor,

You wrote to Andrey Arnold:

IS>>> А теоретик в эхе пусть слюни пускает - шут в эхе нужен. AA>> Это "всего лишь" так называемые "отдельные узкие места" на AA>> производстве. Я же говорю, что это была система. IS> Состоящая сплошь из узких мест. Заткнёшь одно - всплывёт другое. Вот IS> это и есть система. Я понимаю что тебе были доступны уже выходные IS> данные даже не с одного предприятия.

Дык, разумеется.

1989 Выпуск АЭЛИТА-102 - 67078 Шт. Гарантийный ремонт - 11623 Шт. (Даже здесь в норму в 13% не укладываемся!) Предторговый ремонт - 2362 Шт. (Включая партию в 602 Шт со сплошным ремонтом) Возвратов на завод - 1900 Шт.

Конечно, в своё время это были данные "Особой Важности" и их знали только единицы. Мне это было нужно, чтобы представлять реальную картину и реальные подвижки...

Что касается других заводов, когда знаешь, как это работает, то достаточно увидеть один! реальный акт приёмки возвращённой продукции в год, чтобы понять, чем реальные цифры отличаются от тех, которые отправляются в ГосСтат, или там, фигурируют в ДСПешных отчётах министерства, которые читали уже десятки... Hу а всякие съезды с себе подобными только подтверждают, что система везде одна и та же...

Andrey

Michael,

You wrote to Andrey Arnold:

MB> Вот что Andrey Arnold wrote to Igor Suslyakov: AA>> час, а 4 или 8, точно уже не помню. Получить герметичность можно AA>> только окунанием катушек в ванну с лаком с включением AA>> ультразвука, чтобы пропитать "закоулки". MB> Вакуум для этого не годится?

Годится, конечно, если лак не закипит...

Только там речь идёт о собранных телеках...

Andrey

Привет, Andrey.

Вот что Andrey Arnold wrote to Igor Suslyakov:

AA> час, а 4 или 8, точно уже не помню. Получить герметичность можно AA> только окунанием катушек в ванну с лаком с включением ультразвука, AA> чтобы пропитать "закоулки".

Вакуум для этого не годится?

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Привет Andrew!

Писал как-то Andrew Kolchoogin к Dmitriy Romanov 20.07.2016 в 21:42:42, а я смотрю и фигею

DR>> Hе, как-то по другому называлось. Вроде нормированное, AK> ет. AK> Пространство-время Минковского является нормированным пространством AK> (каждому вектору можно поставить в соответствие неотрицательное число, и AK> причем только одно, например, в виде квадратичной формы AK> c^2*t^2-x^2-y^2-z^2), но эта норма не порождает метрики, так как свойство AK> метрики -- это то, что метрическая характеристика равна нулю тогда и AK> только тогда, когда вектор -- нулевой. AK> Вектор (1,1,0,0), очевидно, ненулевой. о его норма, определенная AK> вышеприведенной квадратичной формой -- ноль. Эх, блин. Давненько было, забыл уже все.

Hа сем разрешите письмо закончить. Elec (RA2FDR)

Hello, Igor! You wrote to Dmitry E. Oboukhov on Thu, 14 Jul 2016 08:32:02 +0400:

говорит, что ты ??>>> нормативную доку никогда в глаза не видел. DO>> я работал в HИИ, мы разрабатывали для заводов продукцию которую они DO>> потом ставили в производство.

IS> Ты лично к производствам был прикомандирован? Достаточно надолго чтоб IS> видеть реальное производство, а не из кабинета и не за спиной (не IS> должны производители какие-то тонкости скрывать от тебя)? Пример с IS> коробкой передач на ГАЗе тут уже стал легендой. А разработчикам лень IS> конус придумать было.

Что за легенда?

With best regards, Sergey Chudaev. E-mail: snipped-for-privacy@narod.ru

Здpавствуй, Sergey!

Воскресенье 31 Июля 2016 15:27, ты писал(а) мне:

??>>>> нормативную доку никогда в глаза не видел. DO>>> я работал в HИИ, мы разрабатывали для заводов продукцию которую DO>>> они потом ставили в производство. IS>> Ты лично к производствам был прикомандирован? Достаточно надолго IS>> чтоб видеть реальное производство, а не из кабинета и не за IS>> спиной (не должны производители какие-то тонкости скрывать от IS>> тебя)? Пример с коробкой передач на ГАЗе тут уже стал легендой. А IS>> разработчикам лень конус придумать было. SC> Что за легенда?

Hе поленись поднять архив эхи хотя бы на пару месяцев назад. Hе так уж и велика тут активность. Перевожу на русский язык: ознакомься с предметом.

С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."

Hello, Igor! You wrote to Sergey Chudaev on Sun, 31 Jul 2016 20:44:54 +0400:

. SC>> Что за легенда?

IS> Hе поленись поднять архив эхи хотя бы на пару месяцев назад. Hе так уж IS> и велика тут активность. Перевожу на русский язык: ознакомься с IS> предметом.

У меня 6000 непрочитанных сообщений в архиве. Конь-кретнее можно?

With best regards, Sergey Chudaev. E-mail: snipped-for-privacy@narod.ru