возврат из подпрограмм

Hello, Jyri! You wrote to Arcady Schekochikhin on Mon, 06 Jun 2005 00:59:42 +0400: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ JR> Привет, Arcady! JR> └─> [18 июня 2006] <───> Arcady Schekochikhin ────> George Shepelev ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

У тебя с календарем в компе все в порядке ?

With best regards, Alexandr Torres.

2:461/28, E-mail: snipped-for-privacy@yahoo.com

Hello, Alexey! You wrote to Alexandr Torres on Sun, 25 Jun 2006 18:53:16 +0400:

AV> Hi Alexandr, hope you are having a nice day!

AV> 25 Июн 06, Alexandr Torres wrote to Alexey V Bugrov:

AV>>> Есть там автоподнятие. В большинстве труб включается кодом AV>>> инженерное меню, в котором есть такая опция. Однако, из AV>>> принципиальных соображений не включаю, т.к. подставляю звонящих с AV>>> сотовых на бабки.

AT>> А как "русский АОH" может без поднятия трубки вооще работать?

AV> По умолчанию запрос аона отсылается в момент поднятия трубы. Т.е. AV> аппарат не определяет номер до того момента, пока не нажмешь кнопку AV> "снять трубу".

Ну дак я об этом и говорил. В отличие от CID - "савецкаму АОНу" нужно занять линию.

AV> Оно определяет номер, а чтобы поговорить нужно нажать на эту кнопку еще AV> раз. Фича на самом деле довольно мерзкая, т.к. телефон не реагирует на AV> второе нажатие кнопки, пока не обработает все запросы (около секунды).

А если не нажать что происходит?

With best regards, Alexandr Torres.

2:461/28, E-mail: snipped-for-privacy@yahoo.com

Hi, Vladimir!

Воскресенье Июнь 25 2006 18:08, Vladimir Vassilevsky wrote to Nickita A Startcev:

NAS>> Кстати, 200 ГГц - это длина волны примерно миллиметр, размеры NAS>> кристалла процессора - порядка 10 мм, так что от края до края NAS>> камня (или от дешифратора команд до АЛУ) тактовый сигнал будет NAS>> бежать десяток тактов.

VV> Hа мой ламерский взгляд все не так уж плохо: VV> Пусть на транзистор приходится квадрат 10x10nm. Таких транзисторов ~ VV> 1e9. То есть размер кристалла ~ 0.3mm. Хм. Фантастика какая-то. Техпроцесс из применяемого в процессорах 65 нм ... это размер минимального элемента наскольок я помню .. то есть транзистор будет больше раз так в несколько .. ну для примера возьмем в 5. То есть размер транзистора 300*300 нм ... при 1е9 транзисторов 90 кв.мм то есть 10*9 мм ЧТо где-то и соответсвует действительности. А у тебя однозначно чудо из 22 века

Pavel Lunkov

X-Virus-Scanned: amavisd-new at bezeqint.net

Hello, Anatoly Mashanov! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Dmitry Orlov on Sun, 25 Jun

AM>>> это логин на FreeBSD через радиоудлинитель Senao на 1200 бит/с.

DO>> Во-первых, Telix работает и под w2k и под xp. Во-вторых, полно

AM> Теликс работает под W2k и под XP. Отличие в одном: Телеметрию с AM> объекта за сутки, которую теликс под 2000 мастдаем скачивает AM> Zмодемом за 5 минут, теликс под XP скачивает за час, ставя AM> предприятие на бабки (Объект находится в другом городе). Причина: AM> досовские программы под ХР работают рывками, заметными на глаз. Для AM> теликса это противопоказано, он теряет данные. Иначе, как "Гейц AM> порушил дос-эмулятор", я это назвать не могу.

Почему у меня нет никакив рывков под той же XP? Полагаю, это руки... Да и непонятно на кой нужен теликс, если в винде есть родной гипертерминал, умеющий посылать всеми мыслимыми протоколами. Иначе как саботажем (учитывая попадание предприятия на бабки) такую работу я назвать не могу.

DO>> нативных терминалок под окна, зачем досовскими пользоваться?

AM> Была перепробована куча терминалок под окна, нормальной из них из AM> всех (Обеспечивающей терминал, совместимый с консолью FreeBSD по AM> размерам экрана, кодам клавиш и кодовой странице) оказалась только

Консоль FreeBSD настраивается на кучу терминалов, в том числе на VT100, который поддерживается и гипертерминалом или TeraTerm'ом. Это опять руки. Я такие вещи с разнообразными юниксовскими консолями (и FreeBSD и AIX и Linux) ~10 лет назад делал.

AM> Или, может, ты в курсе, как заставить виндовую терминалку давать AM> 80х25 и КОИ-8? AM> Я не знаю.

Тератерм посмотри, он много умеет и совершенно бесплатен.

dima

Hello Dmitry!

AM>> это логин на FreeBSD через радиоудлинитель Senao на 1200 бит/с.

DO> Во-первых, Telix работает и под w2k и под xp. Во-вторых, полно Теликс работает под W2k и под XP. Отличие в одном: Телеметрию с объекта за сутки, которую теликс под 2000 мастдаем скачивает Zмодемом за 5 минут, теликс под XP скачивает за час, ставя предприятие на бабки (Объект находится в другом городе). Причина: досовские программы под ХР работают рывками, заметными на глаз. Для теликса это противопоказано, он теряет данные. Иначе, как "Гейц порушил дос-эмулятор", я это назвать не могу. DO> нативных терминалок под окна, зачем досовскими пользоваться?

Была перепробована куча терминалок под окна, нормальной из них из всех (Обеспечивающей терминал, совместимый с консолью FreeBSD по размерам экрана, кодам клавиш и кодовой странице) оказалась только одна - zoc. И то, невозможно отучить zoc от запросов по поводу повторной перекачки существующего файла. Отправитель посылает сначала файлы, получение которых критично для управления объектом, затем менее критичные, а затем *.dat *.txt, и zoc в отличие от теликса на каждый такой файл вывешивает менюшку. Итого, теликс оказался незаменим. Из перепробованных, одна не умела набирать номера иначе как через ручную команду типа atdp8w3951-333333, которую должен вводить юзверь (А я этого юзверя учить), еще одна - умела размер экрана только 24х80 и 30х80, при том, что консоль имеет 25х80. Что при этом творится на экране спецтерминала управления объектом или хотя бы миднайт-коммандера - это ужас-ужас-ужас.

Или, может, ты в курсе, как заставить виндовую терминалку давать 80х25 и КОИ-8? Я не знаю.

Anatoly

Hello, Alexey! You wrote to Alexandr Torres on Sun, 25 Jun 2006 21:15:56 +0400:

AT>> Hу дак я об этом и говорил. В отличие от CID - "савецкаму АОHу" AT>> нужно занять линию.

AV> Пешы ищо. А лучше все-таки сначала читай то, о чем пишут. Ключевое AV> слово _авто_ поднятие.

Я читал.

AV>>> Оно определяет номер, а чтобы поговорить нужно нажать на эту AV>>> кнопку еще раз. Фича на самом деле довольно мерзкая, т.к. телефон AV>>> не реагирует на второе нажатие кнопки, пока не обработает все AV>>> запросы (около секунды). AT>> А если не нажать что происходит?

AV> Как обычно - эмулируем гудки в линию (почему-то не все модели), AV> продолжаем звонить, кажем номер. Линия в это время уже, AV> естесственно, занята.

Т.е. как обычный "старый АОН"....

With best regards, Alexandr Torres.

2:461/28, E-mail: snipped-for-privacy@yahoo.com

Hello, Anatoly! You wrote to Dmitry Orlov on Sun, 25 Jun 2006 23:05:34 +0400:

AM> Hello Dmitry!

AM> 25 Jun 06 14:32, you wrote to me:

AM>>> это логин на FreeBSD через радиоудлинитель Senao на 1200 бит/с.

DO>> Во-первых, Telix работает и под w2k и под xp. Во-вторых, полно AM> Теликс работает под W2k и под XP. Отличие в одном: Телеметрию с AM> объекта за сутки, которую теликс под 2000 мастдаем скачивает AM> Zмодемом за 5 минут, теликс под XP скачивает за час, ставя AM> предприятие на бабки (Объект находится в другом городе). Причина: AM> досовские программы под ХР работают рывками, заметными на глаз.

А почему "досовские"? Теликс помоему я под винду видел. Виндовый Гипертерминал конечно дерьмо редкое, но помоему как минимум половина эхи знает слово "ТераТерм" и пользуется им.

И кстати, Теликс совсем не фришный, это не смущает? Я знаю любители пынгвынов и фрибздей все время кичаться "опенсорсностью", "окрытостью" и т.п. Как же можно ворованный Теликс использовать :)

Тератерм, между прочим, фришный.

AM> Отправитель посылает сначала файлы, получение которых критично для AM> управления объектом, затем менее критичные, а затем *.dat *.txt, и AM> zoc в отличие от теликса на каждый такой файл вывешивает менюшку. AM> Итого, теликс оказался незаменим. Из перепробованных, одна не умела AM> набирать номера иначе как через ручную команду типа AM> atdp8w3951-333333, которую должен вводить юзверь (А я этого юзверя AM> учить), еще одна - умела размер экрана только 24х80 и 30х80, при AM> том, что консоль имеет 25х80. Что при этом творится на экране AM> спецтерминала управления объектом или хотя бы миднайт-коммандера - AM> это ужас-ужас-ужас.

Вообще при таких "ужасах", я бы уже свою терминалку написал, НТ-нейтивную.

AM> Или, может, ты в курсе, как заставить виндовую терминалку давать AM> 80х25 и КОИ-8? AM> Я не знаю.

ТераТерм умеет и то и другое.

With best regards, Alexandr Torres.

2:461/28, E-mail: snipped-for-privacy@yahoo.com

Andrey,

TR>> ÍÅÒÁ). äÒÕÇÏÅ ÄÅÌÏ ÞÔÏ ×ÓÅ ÜÔÉ áïHÙ ÓÁÍÉ ÐÏ ÓÅÂÅ ÐÅÒÅÖÉÔÏË ÐÒÏÛÌÏ- TR>> ÇÏ. ÷ÓÅ ÓÏ×ÒÅÍÅÎÎÙÅ áôó ÉÍÅÀÔ caller ID.

AK> ÔÅÍ ÎÅ ÍÅÎÅÅ - ÐÁÎÁÓÏÎÉË ÒÅÁÌÉÚÕÅÔ × Ó×ÏÉÈ Dect-ÔÒÕÂÁÈ "ÒÕÓÓËÉÊ áïH", AK> ÂÌÁÇÏÄÁÒÑÞÅÍÕ ×ÙÇÌÑÄÉÔ ×ÙÇÏÄÎÅÅ ÎÁ ÒÏÓÓÉÊÓËÏÍ ÒÙÎËÅ. ôÏÌØËÏ ÓÄÅÌÁÌÉ ÏÎÉ ÞÅÒÅÚ ÏÂÝÅÉÚ×ÅÓÔÎÏÅ ÍÅÓÔÏ, Ô.Å. ÞÉÓÔÁ ÐÏ-ÒÏÓÓÉÊÓËÉ:

HÕ É ËÔÏ ÏÎÉ ÐÏÓÌÅ ÜÔÏÇÏ? õÒÏÄÙ...

X-Virus-Scanned: amavisd-new at bezeqint.net

Hello, Alexandr Torres! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Anatoly Mashanov on Sun, 25 Jun

AM>> Отправитель посылает сначала файлы, получение которых критично для AM>> управления объектом, затем менее критичные, а затем *.dat *.txt, и AM>> zoc в отличие от теликса на каждый такой файл вывешивает менюшку. AM>> Итого, теликс оказался незаменим. Из перепробованных, одна не умела AM>> набирать номера иначе как через ручную команду типа AM>> atdp8w3951-333333, которую должен вводить юзверь (А я этого юзверя AM>> учить), еще одна - умела размер экрана только 24х80 и 30х80, при AM>> том, что консоль имеет 25х80. Что при этом творится на экране AM>> спецтерминала управления объектом или хотя бы миднайт-коммандера - AM>> это ужас-ужас-ужас.

AT> Вообще при таких "ужасах", я бы уже свою терминалку написал, AT> НТ-нейтивную.

Или в макросах того же тератерма разобраться, а он это умеет делать.

dima

Hi Dmitry,

Thu Jun 22 2006 11:30, Dmitry Orlov wrote to Michael Zaichenko:

MZ>> В 91ом году в Птирере было как минимум одна компания успешно MZ>> решившая довольно серьезную задачу на турбо прологе и не решившая ее MZ>> на паскале.

DO> И что? Какое отношение Пролог имеет к борландовским Паскалю и С? Дык Борланд торговал тем Прологом, котороый Турбо.

MZ>> Эх, настало время ловить долбаные глюки борланда. MZ>> Поставил на работе новый моник, 19' MZ>> Ясен пень поставил large fonts в свойствах форточки. MZ>> lan scope - шикарная прога. в диалоге about все разьехалось. MZ>> Hу и фиг с ним.

DO> Такое происходит с кучей программ, в том числе и входящих в состав DO> Windows и прямого отношения к компилятору не имеет. Это имеет отношение к библиотекам. У борланда своя модель, свое понятие ресурсов, свои контролы и тд. И все это в разной степени глючное. Более глючное чем у MS.

MZ>> Hе, я просто фигею, за 10 лет чертов борланд так и не выучил чем MZ>> dialog base units от pixel base units оличается :( MZ>> Программы писаные на микрософте и прологе ясен пень работают MZ>> нормально, никуда ничего не сьезжает. DO> Увы, съезжает и у них. Это уже от кривизны рук. У нас совместимость с нестандартными размерами фонтов была обязаловом. Для всех проектов.

Иар и Кейл кстати нормально работают.

MZ>> ни одной. MZ>> Тираж либо существенно меньше(много проектов) и два раза крупные MZ>> проекты с тиражом на порядок с лишним больше.

DO> И что это за проекты (с большим тиражом)? Я делал часть среды разработки пролога. Довольно серьезную. 8 лет. Версий и билдов было выпущено много. Я не знаю какой тираж всего, просто однажды запомнился разовый тираж одной версии в 200000 шт, и дату релиза нельзя было даже на час отодвинуть, ни при каких условиях. Были и заказные билды, для укого круга лиц. Общее же количество юзверей нашего пролога было много более чем 200000.

DO>>> Вообще-то для этого используется интерфейс JPIB и вполне себе DO>>> стандартизованный язык.

MZ>> Это совковый прибор был, к нему упрпвление приделывали MZ>> самостоятельно, включая механику.

DO> Правильные приборы такого сорта делает HP... Это никого не волнует, прибор был, работал, к нему много лет назад прилепили на совковых деталях плату управления. Hикто не хотел плату менять или переделывать, нужно было просто глюки в софте поправить. Однако у автора исходной версии были проблемы в генах. Сишный код в прозе, к нему резидентная прога на асме, к ней еще одна на асме, вобщем даже не понятно зачем было так извращатся. Пришлось все написать с нуля на си.

DO>>> Скорее не кто, а зачем. Я себе очень слабо предстваляю что является DO>>> результатом работы пролога, но даже для компиляторов С под разные DO>>> платформы больший кусок общий. Особенно если платформы не DO>>> различаются радикально.

MZ>> Существуют на свете крос платформенные компиляторы с пролога по MZ>> туеву хучу архитектур, в осноном это все под никсы.

DO> А в С не существует? С него-то уж потом куда и подо что угодно можно DO> собирать. Сущаствовали раньше. Hе факт. Полученый сишный код будет очень большим и бредовым. Реально может получится одна функия на 5 тышь строк кода, компилятору может и поплохеть. Да и кодогенерация в этом случае явно не оптимальная. Я положим знаю, как эффективно решатся задача класса repeat-fail на си. Hо сделать эффктивный assert/retract/findall будет наверное невозможно. Кстати в нашем прологе была утилита для перевода прологовских деклараций в сишные. pro2c называлась.

Вот кусок из хелпа he best thing to do to become acquainted with PRO2C is to experiment for yourself with various domain declarations - which will be a lot more instructive than pages of talk. However, for a couple of immediate examples consider using the mystdom:

GLOBAL DOMAINS

mystdom = f(integer,real,char,string,mystdom); g(integer)

GLOBAL PREDICATES

treat_mystdom(mystdom) - (i) (o) language C

When given the above file, PRO2C will generate the following declarations for mystdom:

#define VARFNO 0 #define CONSTFNO 1 #define LISTFNO 1 #define NILLFNO 2

#define INTEGER int

#define CHAR char #define REAL double #define STRING char* #define SYMBOL char*

#define mystdom_f 1 #define mystdom_g 2 typedef struct mystdom_struct {

unsigned char fno; union {

struct {

INTEGER integer; REAL real; CHAR char_0; STRING string; struct mystdom_struct *mystdom;

} f; INTEGER g;

} u;

} MYSTDOM;

void far cdecl treat_mystdom_0(MYSTDOM *mystdom); void far cdecl treat_mystdom_1(MYSTDOM **mystdom);

DO>>> Hу в общем мне это ни о чем не говорит. И скорость таких задач DO>>> обычно больше зависит не от оптимальности кода, а от количества DO>>> обращений к HDD.

MZ>> Hе, в данном случае база внутренняя, сидит в раме. DO> Если ей там места хватает, заранее-то трудно сказать хватит или нет. Для больших баз у пролога есть внешние базы. Шевелят лапами быстрей оракла на базах под 80гиг.

DO>>> Hу разве что, тогда и результат довольно отфонарный будет. MZ>> Почему отфонарный? MZ>> Мне ведь не абстрактная цена нужна была, а реальная.

DO> Так и реальная - штука очень непостоянная. Компонентами разных Мне это было надо 1 раз, срочно. Покупать планировалось в обыкновенном любительском магазине.

Hо суть не в этом - просто пример очень быстрого решения задачи на прологе.

Применительно к эхотагу - буду на днях моделировать процесс дозирования с разными фичами. Для нахождения оптимального алгоритма дозировки. После найденый алгоритм уже переносить на си в железяку.

Как вариант - делать несколько имплементаций на си, ставить на стенд, проверять - ну и нафиг оно, если можно проще и быстрей?

WBR, Michael.

Hi Alexandr,

Thu Jun 22 2006 12:38, Alexandr Torres wrote to Michael Zaichenko:

AT> From: "Alexandr Torres" snipped-for-privacy@yahoo.com

AT> Hello, Michael! AT> You wrote to Dmitry Orlov on Thu, 22 Jun 2006 03:10:30 +0400:

MZ>>>> Теперь представь что это спектрометр. MZ>>>> Рулить волной и экспозицией по загнаному в ком порт скрипту нет MZ>>>> проблем и на си. Делалась на заказ такая халтура.

DO>>> Вообще-то для этого используется интерфейс GPIB и вполне себе DO>>> стандартизованный язык. MZ>> Это совковый прибор был

AT> А в совке - GPIB назывался КОП. Знаю. Hо в конкретно том приборе был свой собственный бредовый интерфейс. И за много лет до меня склепали плату сопряжения с ком портом.

WBR, Michael.

Hi George,

Wed Jun 21 2006 11:15, George Shepelev wrote to Michael Zaichenko:

GS> Michael, ты ещё здесь сидишь?

GS> Вторник Июнь 20 2006 02:26, Michael Zaichenko wrote to George Shepelev:

MZ>> Hе я выбирал этого глюка. Это было 9 лет назад... GS> И аналогов не существует? Обидно... Да оно никому не надо наверно.

GS>>> полноценную замену. Погляди к примеру в сторону PIC'ов, там с GS>>> этим проблем нет. MZ>> А зачем мне ПИК? Мне 4 катушки по 4 ампера каждя ШИМить надо, MZ>> потребление контроллера не волнует.

GS> А зависания не волнуют? Подверженность наводкам? А я это уже делал. Вернее доделывал, только там 3 катушки было на канал. По 6 каналов дозировки в паралель, до 30 ампер доходило. И ничего не зависает, вот ведь загадка.

WBR, Michael.

Hello Pavel.

Sun Jun 25 2006 21:25, Pavel Lunkov wrote to Tolik Rozanov:

PL> HÁÐÏÍÎÀ ÕÓÌÏ×ÉÑ ... 25$ × ÍÅÓÑÃ É ÏÂßÅÍ 30 ÇÉÇÏ×.

Dimmy.

Hello Roman.

Mon Jun 26 2006 08:50, Roman Gubaev wrote to Alexandr Torres:

RG> ðÏÔÏÍy ÞÔÏ ADSLÅÍ ÎÅÌØÚÑ ÐÏÚ×ÏÎÉÔØ ÎÁ ÎÏÍÅp ÎÁ ÄpyÇÏÍ ËÏÎÃÅ Ó×ÅÔÁ ÇÄÅ RG> ÏÔ×ÅÔÉÔ ÄpyÇÏÊ ÍÏÄÅÍ É ÐyÓÔÉÔ ÔÅpÍÉÎÁÌÏÍ ÎÁÓÔpÏÊËÉ ÁÔÓ ÐÏÐpÁ×ÉÔØ, RG> ÎÁÐpÉÍÅp.

Dimmy.

Michael Zaichenko ÐÉÛÅÔ: > Hi Dmitry, >

ó Õ×ÁÖÅÎÉÅÍ, ûÁÐÏ×ÁÌÏ× áÌÅËÓÅÊ

George Shepelev ÐÉÛÅÔ: > Shapovalov, ÔÙ Å? ÚÄÅÓØ ÓÉÄÉÛØ? >

Hi Alexandr!

RG>> Все-же модем и ADSL это абсолютно pазные технологии и сpавнивать RG>> их "в лоб" нельзя. AT> Почемy "нельзя"?

Потомy что ADSLем нельзя позвонить на номеp на дpyгом конце света где ответит дpyгой модем и пyстит теpминалом настpойки атс попpавить, напpимеp. Разные технологии, pазное назначение, pазные pеализации...

P.S. И 33600 для модема действительно пpедел - все что выше pаботает только пpи количестве пpеобpазований сигнала не выше одного.

Best regard, Roman Gubaev! [Team Beer - rulez forever!] е-мыло: rgubaevyandexru (что кyда вставить - сами догадаетесь :-))

... РАО "ЕЭС России", Хакасэнеpго, гpyппа связи

AK>> ÔÅÍ ÎÅ ÍÅÎÅÅ - ÐÁÎÁÓÏÎÉË ÒÅÁÌÉÚÕÅÔ × Ó×ÏÉÈ Dect-ÔÒÕÂÁÈ "ÒÕÓÓËÉÊ

VC> 3) ÓÄÅÌÁÔØ öë VC> ÄÉÓÐÌÅÊ É ÎÅ ÓÄÅÌÁÔØ ÐÏÄÓ×ÅÔËÉ, ÏÓÏÂÅÎÎÙÊ ËÁÊÆ ÉÓÐÙÔÙ×ÁÅÔÓÑ ÐÒÉ ÐÒ?ÍÅ VC> Ú×ÏÎËÏ× × ÔÅÍÎÏÔÅ.

VC> üÔÏ ÕÖÅ ÍÅÌÏÞÉ ÐÏ ÓÒÁ×ÎÅÎÉÀ Ó ÐÅÒ×ÙÍÉ ÐÕÎËÔÁÍÉ.

"òÕÓÓËÉÊ áïH" × ðÁÎÁÓÁÈ ÐÒÏÓÔÏ ÎÅ ÒÁÓÓÍÁÔÒÉ×ÁÅÔÓÑ × ×ÉÄÕ Ó×ÏÅÊ ÐÏÌÕÆÁÂ- ÒÉËÁÔÎÏÓÔÉ. HÅ ÚÎÁÀ, ÍÏÖÅÔ ÂÙÔØ ËÏ×ÙÒÑÎÉÅ × ÔÅÈÍÅÎÀ É Ñ×ÌÑÅÔÓÑ ÄÌÑ ËÏ- ÇÏ-ÎÉÂÕÄØ ÎÏÒÍÁÌØÎÙÍ Ñ×ÌÅÎÉÅÍ, ÎÏ × ÉÎÓÔÒÕËÃÉÉ ÐÒÏ ÜÔÏ ÎÉÞÅÇÏ ÎÅ ÎÁÐÉ- ÓÁÎÏ. áïH ÂÅÚ Á×ÔÏÐÏÄÎÑÔÉÑ É ÜÍÕÌÑÃÉÉ ÇÕÄËÁ ÜÔÏ ÎÅ ÄÏÐÏÌÎÉÔÅÌØÎÙÊ ÓÅÒ- ×ÉÓ, Á ÄÏÐÏÌÎÉÔÅÌØÎÙÊ ÇÅÍÏÒÒÏÊ. ðÏÞÅÍÕ ÔÁË ÓÄÅÌÁÎÏ ÐÏÎÑÔØ ÍÏÖÎÏ (ÐÏ×ÒÅ- ÍÅÎËÁ ÄÌÑ Ú×ÏÎÑÝÅÇÏ), ÎÏ ÎÏÒÍÁÌØÎÏ ÐÏÌØÚÏ×ÁÔØÓÑ ÜÔÉÍ ÎÅÌØÚÑ. áïH ÐÒÉ- ÓÔÁ×ËÁ Ó ÐÉÔÁÎÉÅÍ ÏÔ ÌÉÎÉÉ ÍÅÖÄÕ ÔÅÍ ÓÔÏÉÔ ËÏÐÅÊËÉ.

VC> HÕ É ËÔÏ ÏÎÉ ÐÏÓÌÅ ÜÔÏÇÏ? õÒÏÄÙ...

VC> ôÏÌØËÏ ÉÚ Õ×ÁÖÅÎÉÑ Ë ÄÒÕÇÕ, ËÏÔÏÒÙÊ ÐÏÄÁÒÉÌ ÜÔÏÔ ÔÅÌÅÆÏÎ, Ñ ÅÇÏ VC> Å? ÎÅ ÒÁÓËÏÌÏÔÉÌ Ï ÓÔÅÎÕ. óÁÍ ÂÙ Ñ ÎÉ×ÖÉÓÔØ ÎÅ ËÕÐÉÌ ÜÔÏ ?@ÉÝÅ.

TR> ÐÏÌÏ×ÉÎÅ ÓÔÁÎÃÉÊ ÎÏÍÅÒ ÎÅ ÏÔÄÁÅÔÓÑ ×ÏÏÂÝÅ. CID ÍÅÖÄÕ ÔÅÍ ÂÅÒÅÔ ÄÁÖÅ TR> ÓÏÔÏ×ÙÅ. õÓÌÕÇÁ ÖÕÔËÏ ÄÏÒÏ- ÇÁÑ, ÁÖ ÃÅÌØÎÙÈ 8Ò. × ÍÅÓÑÃ Ë ÁÂÏÎÅÎÔËÅ TR> É 15Ò. ÚÁ ×ËÌÀÞÅÎÉÅ (×ÏÔ ÜÔÏ ÓÔÒÁÎÎÏ, Ä×Á ÔÙÞËÁ ÍÙÛÏÊ ÎÁ ËÏÍÐÅ).

... -|O|-