Plan för digital-tv-övergång klar

Om det i framtiden finns boxar inbyggda/integrerade i tvburken. Ska man då ha en TV om man bor i lgh. med ComHem och sedan köpa ny tv när man flyttar till villa med egen takantenn?

Tycker det är lite struligt

Eller om man beslutar sig för Canal Digital eller Viasat, då ska man ha parabol

Det fanns en bra box (när Z-Tv och trean även var gratiskanaler) med den kunde man ta in CanalDigital samt markbundna fria kanaler. Den boxen är inte lika kul längre....

Jag har som sagt 4 tv-apparater och en box kopplad med sladd till tre av dem. Kruxet i min anläggning är att man måste se på samma kanaler på alla tv-aparaterna (har lagt in analogt parallellt, men denna lösning är inte så bra eftersom man tappar i signalstyrka.

Köpte videosändare hos den lokala nasaren, lämnade tillbaka dessa ett par dagar efter. Så fort vi körde mikron på kvällen så blev bilden dålig i de aopparater som tog emot signal från videosändaren. Tyckte inkopplingen av denna var onödigt strulig med....

Jävla digitalskit (iaf i en övergångsperiod) Bäst vore om alla likade sig mot en standard (kabelbolag och boxer och hela skiten)

Det är intrycket jag får när jag ögnar igenom tevebilagan.

Barnprogram är jag inte så intresseradf av, samhällsmagasinen är tyvärr oftast alldeles för begränsade och ytliga för att vara engagerande, historiska dokumentärer går sällan under de tider jag har möjlighet att se teve och sportevenemang, ja, det är ointressant skräp för mig. Jag har noll intresse av sport är jag rädd.

Kalle Anka läste jag upp till slyngelåren parallellt med de böcker som jag plöjde. Har ett visst underhållsvärde. Hydraulfilm har jag iingen aning om vad det är. Jag tittar helt enkelt otroligt lite på teve jämfört med de flesta andra. Och varje gång jag försöker sätta mig ner och göra det är det någon big brothersåpa eller robinson eller paradise hotel eller mullvaden eller fear factor eller nått annat elände. Nu har jag inte så många kanaler iofs, så det kanske är det som är felet.

Det brukade gpp att hitta något bra på discovery nästan jämt men nu är det väldigt mycket hajfilm...

--
Ichimusai http://ichimusai.org/ AA #769 ICQ: 1645566 Yahoo: Ichimusai
MSN: Ichimusai1972 AOL: Ichimusai1972 IRC: Ichimusai@IRCNet
"Blessed are they who can laugh at themselves, for they shall never
cease to be amused."

Jomenvisst! Jag tror ju iofs att mer och mer av innehållet kommer att distribueras över nätet.

Finland lade ner sin DAB nyligen. Det har ju heller inte varit någon hit direkt i Sverige.

Nu skall ju P2 läggas ner också. Ingen kanal jag själv lyssnar särskilt ofta på, jag lyssnar dock på P1 ganska ofta.

--
Ichimusai http://ichimusai.org/ AA #769 ICQ: 1645566 Yahoo: Ichimusai
MSN: Ichimusai1972 AOL: Ichimusai1972 IRC: Ichimusai@IRCNet
"Cannot delete 016: There is not enough free disk space. Delete one
 more files to free disk space, and then try again."

Jag har ingen fjärr. Teven manövreras i stället med knappar på fronten. Det kanske är något för de som tycker det börjar bli för många fjärrar och att den moderna tekniken går åt fel håll. Dessutom är teven billig utav attan och har gått driftsäkert länge.

--
Ichimusai http://ichimusai.org/ AA #769 ICQ: 1645566 Yahoo: Ichimusai
MSN: Ichimusai1972 AOL: Ichimusai1972 IRC: Ichimusai@IRCNet
Mielipiteet omiani - Opinions personal, facts suspect.

Man kan ju alltid sumpa en massa annan radiotrafik, för nog måste Big Brother ha företräde?

--
Ichimusai http://ichimusai.org/ AA #769 ICQ: 1645566 Yahoo: Ichimusai
MSN: Ichimusai1972 AOL: Ichimusai1972 IRC: Ichimusai@IRCNet
"Blessed are they who can laugh at themselves, for they shall never
cease to be amused."

+Ken wrote

Jodå, jag har förklarat vad jag tycker är korkat förut..

Men framförallt är det IDIOTI att inte förbättra kvaliteten om man ändå tvingar folk att uppgradera sina apparater, dagens TV-system är SKRATTRETANDE lågupplöst, det var säkert helt okej för

20-30 år sedan, men idag är det JUNK, och det var junk för 10 år sedan också.. 50Hz Interlace dessutom pga tekniska skäl som slutade vara aktuella för ungefär 10 år sedan också.

Jag har inget emot digitalsändningar i princip, men utförandet är helkorkat.

Ska man byta system ska man GIVETVIS se till att få högre upplösning och bättre refresh när man ändå måste byta allt.

Man hade säkert kunnat halver den analoga sändareffekten också om folk byggde rejäla master på taket..

Nu är det dock så att en antenn som räcker fint för analog mottagning inte räcker för digital, alltså har man valt en för låg sändareffekt, antagligen av ren snålhet..

Det har jag också tänkt på. Kanske en rörelse för att utlysa folkomröstning kommer :-(

Jag skaffade en digital-TV-box till mina gamla föräldrar (70 år) år

2001. De var lite frågande först, men har med tiden blivit glada över alla nya kanaler. Särskilt sedan de kallade dit en antennreparatör som fixade antennen så den kunde ta emot alla kanaler felfritt.

Själv är jag inte berörd, utan har Com hem kabel-TV, och har haft deras box sedan 1998. Tyvärr sänder de fortfarande fem kanaler enbart analogt, med alla nackdelar det innebär.

Däremot tänkte jag skaffa en enkel box till sommarstugan, som ligger inom synhåll från Morasändaren. Den ska kosta 800 kr hos Siba.

--
Per Johansson

Äh, det är nog lugnt, beslutet är redan taget och det är sällan politiker ändrar sig :-)

Mvh Fredrik Möller

Sverige lade också ner en stor del av DAB-utsändningen och vi har bara fyra sändare kvar. DAB-standarden är på tok för gammal och dålig och måste överges innan den blir alltför spridd.

Bara om de är kunniga.

Jo det kan jag hålla med om, men det digitala har faktiskt förutsättningarna till skillnad mot det analoga som är helt omöjligt att gå vidare med nu.

Det inenbär ju dock att du lär byta alla teveapparater också. Vad vi har nu är en kompromiss som gör att det inte blir för dyrt för var man att uppgradera utan att det håller sig på en rimlig nivå.

I princip håller jag med dig. Jag är dock övertygad om att det finns utrymme i digitalsignaleringen för införsel av HDTV i någon form på sikt, just nu verkar det finnas en del förvirring i vilken standard som skall gälla.

Skillnaden är att en analog mottagare fortfarande har bättre känslighet än en digital dito. Varför man bygger dem utan bra ingångssteg vet jag inte, men det är troligen för att göra boxarna så billiga som möjligt.

Börjar man räkna på bandbredden och på effekt per hertz visar det sig att de digitala sändaarna egentligen ger ett mycket bättre effektutnyttjande per kanal än de analoga sändarna! Så det finns ingen anledning att öka uteffekten från sändarna, men att förbättra känsligheten hos mottagarna behöver man absolut göra.

--
Ichimusai http://ichimusai.org/ AA #769 ICQ: 1645566 Yahoo: Ichimusai
MSN: Ichimusai1972 AOL: Ichimusai1972 IRC: Ichimusai@IRCNet
Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never
stop thinking about new ways to harm our country and our people, and
neither do we.
-George Bush  2004/08/20040805

Det har ju visat sig att många mottagare som går att köpa har väldigt dålig ingångskänslighet. Skit helt enkelt, men företagen är ju numera bara ute efter att tjäna snabba pengar. Det där med kvalitet är ju inte så populärt idag. För mig är kvalitet däremot extremt viktigt fortfarande, men jag tillhör numera en äldre generation som vill ha grejor som fungerar bra och är användbara i många år. Börjar känna mig ensam om det.

Folk har svårt för just det. De köper något billigt skit. Själv köpte jag det bästa jag kunde hitta och det ångrar jag verkligen inte. Milda makter så bra det blev.

--
 + Ken + 
 http://tekniken.se/docs/teve11se.html

Uj, uj, uj, vilka argument du har Ken. "äldre"....Om det är en referens gentemot mig så sitter du på ett pensionärshem nu.

Så fort det blir hdtv så köper jag en dlp-tv.....

Nejdå, vi är fortfarande några som är kvar. Tyvärr sätter ofta bönräknarna käppar i hjulen för oss med saker som att "produkten måste vara lönsam i Q2" och då blir det som det blir. Jag antar man inte har stoppat in någon bra LNA (Low Noise Amplifier) i maskinen därför man vill spara en slant. Om en digitalmottagare idag kostar 800 spänn eller så förstår jag att man slaktat vissa halvvitala bitar...

25 element corner-reflector yagi eller?

--
Ichimusai http://ichimusai.org/ AA #769 ICQ: 1645566 Yahoo: Ichimusai
MSN: Ichimusai1972 AOL: Ichimusai1972 IRC: Ichimusai@IRCNet
To mess up a Linux box, you need to work at it; to mess up your Windows
box, you just need to work on it.

SL håller just nu på att upphandla för att få ner FM-radio i tunnelbanan. Teracom kräver rent vansinniga signalstyrkor (-52 dBm eller bättre inne i tåget i 95% eller mer av tid och rum) och att DAB skall ingå, annars tycker de att man kan lika gärna skita i det. Ungefär.

Teracom kanske är bundna av politiska beslut, men det är fel. Det finns inga MP3-spelare och gsmnallar med DAB-mottagare, så varför skall man kasta bort miljoner skattepengar på att få ner det i bunneltanan när det aldrig kommer användas?

Dessutom riskerar man störningar på de andra frekvenserna som skall ner, RAKEL på 400 MHz, SLs eget TETRA-nät också på 400-bandet... Mellan FM radio på 88-108 och DAB på 200 MHz någonstans finns även SLs gamla radiosystem som används för tågtrafiken idag på 160 MHz... Radiomiljön där nere kommer bli allt annat än enkel.

--
Ichimusai http://ichimusai.org/ AA #769 ICQ: 1645566 Yahoo: Ichimusai
MSN: Ichimusai1972 AOL: Ichimusai1972 IRC: Ichimusai@IRCNet
Anthropocene - the geologic epoch in which humans are a
significant and sometimes dominating environmental force

hmm på fronten?? Hur funkar det?

;)

--
Mysko

Om man kan göra betydande kostnadsrationaliseringar för sändningen med digital teknik, så borde ju det visa sig i form av lägre TV-licens, eller hur? Är det ett nollsummespel där de ökade kostnaderna för mottagarna kompenseras precis av kostnadsreduktion för sändningarna? Jag skulle inte tro det! Jag skulle tro att totalkostnaden för boxarna vida överstiger den inbesparing som kan göras vid sändningarna. Den besparing som ändå görs läggs, i den mån den inte går till att öka lönerna för cheferna i det sändande bolaget och SVT, på att öka programutbudet med kanaler som ingen efterfrågat.

Felet från början med de digitala marksändningarna är att staten och de sändande bolagen har varit så otydliga vad beträffar kostnader, programutbud och funktioner i framtiden. Inledningsvis skulle man ha låst upp sig mot endast en eller ett fåtal leverantörer av boxar, som skulle garanteras ha monopol eller oligopol på marknaden mot att man sålde boxarna mycket billigt för en kostnad som var reglerad i ett avtal. Sedan efter några år kunde man öppna systemet för full konkurrens. På det viset skulle vi från början ha fått tillgång till billiga boxar. Dessutom har man skrämt en massa människor genom att krångla till det med betalkanaler och en massa annat trams från början. Boxer verkar ha gjort allt för att dölja för svenska folket att det faktiskt går att köpa en enkel box som inte kräver någon annan löpande betalning än TV-licensen som man ändå är van vid. Man ville ju tjäna pengar på en massa extra tjänster.

GLUDEN