Luftrening med jonisator

Kommer ihåg att vi provade liknande små "personliga" enheter på

80-talet som skulle förbättra inomhusluften vid skrivbordet och PC-arbetsplatsen. Då var det CRT utan dopade glas och debatten om överföring av sminket från tjejernas ansikten till bildskärmen var aktuell. Efter ett tags testande så hade ingen märkt nå'n förbättring av luften och bildskärmarna var fortfarande oslagbara som damm- och asksamlare så vi skickade tillbaka grejorna.

Skydd mot tobaksrök görs nog bäst med sprinklersystem utanför fönstret och ansluten röksensor.

--
Reply to: crister (at) minister (dot) com 

EU-medborgare och V8-partist - "Rör inte mina V8-or". 
"Den enda goda miljömuppen är en komposterad miljömupp!" 

Detta inlägg omfattas av lagen om upphovsrätt, nu för stunden 
och fram till 70 år efter min död.

tja, om det skall hjälpa alls så är nog dom där elektrostatiska luftrenarna som delades/hyrdes ut till dom på 70-talet fåtalet pollen och damm-allergikerna, ofta en vit låda med en massa nät och plåtskivor i och högspänningsaggregat med joniseringstrådar i inloppet samt tyst fläkt.

det var riktiga luftrenare som verkligen tog bort dammet, det gör inte jonisator där dammet efter jonisering bara sugs till närmaste oladdade objekt och kletar fast där.

en hembyggd dito byggd av kaskadkopplade kondingar och dioder (och höghomig serieresistanser för personskyddets skull) kopplad till en nål, instoppad i en hörn - lyckas skita ned hela hörnet till grå kulör med hårt sittande damm ala insidan på TV bara på några månader då jonicerade luften joniserade dammet i luften, som då börja titta efter saker med motsatt polaritet (allt är motsatt polaritet när man själv är laddad hårt negativt/positiv) och börja rusa till närmaste objekt (väggen...) och smacka säkert in i väggen med flera % av ljushastigheten - med tanke på hur hårt det satt...

kort sagt så blir det väldigt skitigt runt fungerande jonisatorer, och blir dom inte skitiga och det inte blåser en svag nästan isande kallufttråle från nålen (utan fläkthjälp), så är du lurad...

--
Till detta har jag ett minne från gymasiets fysiklabbar där läraren hade 
hängt en tråd över klassrummet med 10000 Volt över natten (ungefär samma 
spänning som används i jonistor), och vi elever  fick torka ett par dm 
var av tråden och sedan mäta radioaktiviteten på dessa med geiger 
müller-räknare jag kan säga att det var mycket livligare aktivitet än 
dom nogrant inlåsta radioaktiva undervisningsproverna...

mao är dammet som samlas runt jonisatorerna troligen tämligen radioaktiv 
i jämförelse med det som städas upp då när radondöttrar som 
sönderfaller, blir laddade och häktar sig vid dammpartiklar och vandrar 
till starkt laddade elektriska fält i närheten - som CRT-TV och 
jonisatorer.

köp en riktig allergiker-klassad elektrostatisk luftrenare istället.


/TE

"johan" skrev i meddelandet news:44d1f9d2 snipped-for-privacy@x-privat.org...

Läste TE:s inlägg nedan. Den här har jag faktiskt funderat på att köpa

Är själv dammallergisk eller har hyperreaktiva slemhinnor i halsen som är den riktiga diagnosen

mvh/Håkan

Hej igen, tack för komentarerna

jag har följt Torbjörns tips om att kika på elektrostatiska luftrenare, kollade därför på Astma & Allergiförbundets hemsida, för att se vad de rekomenderade.

Det vara Electrolux - Oxy Silence Z8010, samt Oxy Silence Z8020 (Kolla på

för bästa pris, ca: 2800-3500kr)

och Lux Ac3 (Ska ringa och koll för att ta reda på pris och återförsäljare..)

/ Johan

Vår fysiklärare gjorde det enkelt för sig. Han lånade sin kollegas klocka. Den hade självlysande visare...

Hur är dessa eg konstruerade spec med tanke på polaritet och genomströmning?

Hur kommer detta sig ..?

om jag minns rätt så hade man någon form av trådgaller (mycket tunna trådar) i insuget för att jonisera luften och därefter massa parallella med luftströmen, plåtplattor - varannan kanske i olika polaritet så at av luften joniserade dammet skulle sugas fast elektrostatiskt mot plåtarna.

det var ingen storm igenom dessa renare - på sin höjd lätt drag och mycket tyst fläkt för att kunna användas i sovrum.

Radon... - när radon sönderfaller så bildas radodöttrar (sönderfallsprodukter) som spottar iväg elektroner (beta strålning) eller protoner/neutroner (alfastrålning = helium-kärnor utan elektronskal) som sliter och drar i alla andra ämnens elektronskal på vägen tills det har fångat in - när det är obalans i antalet elektroner resp. protoner i en atom eller molekyl så är den jonicerad.

Det är dom laddade radondöttrar, som pga. laddningan samlar på sig damm och sedan andas in, som kan ge problem i form av lungcancer om det går tillräckligt djupt i lungorna. Vilket gör att rökare har ökad cancerrisk om man bor i radonhus just för att 'reningsverket' i strupe och lungor fungera sämmre (inte alls om man har svår rökhosta). Det är nämligen så att inandade radondöttrar i lungvävnade sönderfaller vidare efter hand och skickar ut ytterligare nakna alfapartiklar i hög hastighet och ställer till med stor skada i cellernas DNA/RNA vid passagen innan den fångar upp och kompletterar sig med elektronskal och helt enkelt blir vanlig helium.

Varje cell i kroppen reparer sitt DNA 8-10 ggr per minut pga. radioaktiv strålning utifrån (kosmisk strålning) och kroppsegna radioaktiva ämnen (som cesium...), men efter 10 - 60 år så kanske denna mekanism klickar och i sällsynta fall får maglin tumör (cancer).

kroppen och hela jordens biotyp är byggd för att tåla en viss mängd strålning - kanske tom. ett villkor för att skapa artrikedom (mutationer), men för mycket strålning på för liten volym kan göra att det ger skadlig förändring som kanske normalt inte sker förrän efter

200-300 år om vi kunnat leva så långt, nu kanske sker inom 10-30 år - som rökare i radonhus, medans ickerökare knappt har någon ökad risk alls i samma hus - det är inte radonet i sig som är det farliga, och är dessutom en ädelgas.

/TE