Hej, tänkte bygga en vägg framför en gammal vägg för att försänka in lite nischer och få det allmänt modernt och snoffsigt.
Problemet är att det sitter ett vägguttag på den gamla väggen.
Min tanke är att skruva fast ett vägguttag för utanpåliggande montage på den nya väggen. Detta uttag skall få sin ström från det gamla vägguttaget via en sladd med stickpropp (gjuten 16A).
Är detta att definiera som en fast installation ? dvs är jag som lekman behörig att utföra den.
När blir det en fast installation? är det när jag bygger bort möjligheten att dra ur kontakten ur väggen?
Blir det rentav inte en fast installation om jag bygger en inspektionslucka så att det lätt går att avinstallera ?
"Mike Bravo" skrev i meddelandet news:O6Cpd.17843$ snipped-for-privacy@nntpserver.swip.net...
Så får du inte koppla!
Ja, det nya uttaget, även om det är utanpåliggande, är en fast installation. Att mata ett sådant från en sladd med stickpropp är absolut "aj aj".
Nej, det nya uttaget räknas till den fasta installationen.
Det spelar ingen roll.
Varför inte fälla in ett nytt uttag i den nya väggen (som du ändå ska bygga) och sedan dra matning på riktigt sätt, d.v.s. plocka bort det gamla uttaget och dra ny kabel (i vp-rör) till det nya uttaget.
Om du gör det korrekt och riktigt så har ju ingen anledning att ifrågasätta vem som gjorde installationen.
Ajdå ... jaja, vi ställs inte för ett fullbordat faktum ännu i alla fall.
Varför då ? man får väl skruva ihop skarvsladdar, lampor och apparater själv "om man vet vad man håller på med" . Jag undrar om detta inte kan ses som en skarvsladd och skillnaden ligger i att jag skruvar fast den på väggen i stället för att låta den ligga på golvet.
Det blir ju inte fast ansluten till elnätet eftersom det sitter ett kopplingsdon emellan.
Ponera att jag fäster uttaget på en löstagbar platta då ?
Ptja, jag vill ju bara göra det enkelt för mig, utan att äventyra försäkringar och sånt. Å andra sidan, vilken elektriker skulle kunna ha mage att fakturera mer än en timme för en sån skitgrej...
Det är en avsevärd skillnad mellan att _lägga_ något respektive _skruva fast_ något i dessa sammanhang. Föreskrifter m m finns på:
formatting link
(Det är en del att läsa igenom, men det är trots allt ganska enkelt att hitta i om man söker något speciellt.)
Den är inte fast ansluten till elnätet visserligen, men det är inte det som är det intressanta eftersom när du ansluter den så ansluter du något som inte får anslutas med vanlig stickpropp eftersom du i så fall ansluter saker som är avsedda för fast installation med en lös stickpropp avsedd för lösa installationer, hänger du med? :)
Det vore något för elsäkerhetsverkets jurister eller försäkringsbolagen... :) Nejdå, det är en fast installation så fort du skruvar fast uttaget någonstans. Det är bara lösa skarvsladdar eller med grendosor som är undantagna och då enbart om dom ligger löst, dessa får inte fästas på eller i något på något vis.
(Jag har själv fått anmärkning av en inspektör på att jag satte fast en grendosa med buntband i ett rack i samband med en datanätverksinstallation. Det klassades som fast installation med utrustning som inte får användas för fast installation. När en elektriker sedan hade lagt 10 minuter på att skruva dit en uttagspanel för rackmontage istället så blev det godkänt. Svårare var det inte att göra rätt istället för fel.)
Du äventyrar verkligen försäkringar om du gör som du tänkt. Om du istället gör installationen helt enligt föreskrifterna men utan formell behörighet äventyrar du i praktiken inga försäkringar, även om installationen egentligen inte är laglig.
Det är en helt annan fråga...
--
Olof Lagerkvist
ICQ: 724451
Web page: http://here.is/olof
Vore intressant å veta hur det ligger till med installation som är utförd på ett till ett absolut fackmannasätt, men av ej behörig installatör. Hur dessa betraktas vid eventuell inspektion/tillbud etc..
berhörigt eller ej är en juridisk grej på vem som skall få skulden om det inte går som det är tänkt och har inget med sjäva utförande att göra.
kort sagt så vill din försäkringsbolag ha en annan försäkringsbolag (behöriga installatörens) att bråka med om man ser en chans att klå någon annan på kostnaden om orsaken visade sig vara slarvigt jobb. - och du får ingen ersättning om de ser att installationen inte är fackmässig utfört och orsakat skadan och du inte kan bevisa att du betalt för ett korrekt jobb just där (behörig elektriker). Försäkringsbolagens (informellt) primära uppgift är ju att inte betala ut övh. om de ser en chans att smita...
Har jag förstått dig rätt?? Så fort man skruvar fast något är det en fast installation, lösa skarvsladdar/grendosor är undantagna om man inte skruvar fast dem?
Personligen tycker inte jag att det är något fel med att fästa en skarvdosa med buntband för jag äventyrar ju inte säkerheten på något sätt. Vad finns det för vetenskapliga belägg för att det skulle vara farligt att göra på det sätt som du gjorde? Bara för att en paragraf-framställare tycker så så behöver det ju inte vara rätt. (Det är ju inte alltid de lever i den verkliga världen)
Var det privat eller var det företag? Det låter som om det var på ett företag. Om det var privat vem "beställde" inspektionen?
Var det i en 19" racketskåp?
Sådanna där ljusorglar (tre blinkande lampor i takt med musiken) som man kan bygga själv får man använda privat men så fort dom ska användas innom något företag så måste utrustningen bl.a. vara CE-märkt för att en inspektör ska godkänna inkopplingen av utrustningen.
Det var kommunal verksamhet, men anmärkningen var enligt lagstadgade elsäkerhetsföreskrifter, inte enligt kommunens egna idéer och principer, vilket man också fick passa sig för ibland.
--
Olof Lagerkvist
ICQ: 724451
Web page: http://here.is/olof
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.