Uziemienie

ciekawe / niemożebne zero i uziom w przedłużaczu zmostkowane? Podłącz przedłużacz odwrotnie do gniazdka (obróć wtyczkę). Więcej nie pomogę bo mogę się nie znać.

Bassteq

Sam przed³u¿acz? Nie ma fazy. Jakie¶ napiêcie mo¿e siê pojawiæ, ale wykrywane bêdzie przez wska¼nik neonowy, miernik raczej ju¿ nie.

Napiêcie to nie jest niebezpieczne dla ¿ycia, ale mo¿e pojawiæ niebezpieczne i po to ten bolec. Lodówkê czy tego typu urz±dzenia (komputer) trzeba koniecznie pod³±czyæ do gniazdka z bolcem. W przypadku uszkodzenia lodówki czy czego¶ tam, bolec ratuje ¿ycie.

Mo¿na to uznaæ, jak powiedzia³a pewna pani z papug± na ramieniu.

U¿ytkownik "Bassteq" snipped-for-privacy@op.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:itt6hq$vqb$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Pod³±czone odwrotnie. Jest to samo. Badane ¶rubokrêtem z diod±.

Dnia Wed, 22 Jun 2011 19:16:21 +0200, rageofhonor napisał(a):

Tak ma być. Neonówka (nie dioda :) świeci na skutek przepływu prądu przez pojemności i upływności. Po prostu podłaczaj do gniazda z bolcem te rzeczy kltóre tego wymagają (np. lodówka). A jak instalacja nie ma przewodu ochronnego to do bolca podłącz przewód zerowy (juz widzę święte oburzenie elektryków-purystów:)

W dniu 2011-06-22 17:47, rageofhonor pisze:

Wiele urządzeń posiada na wejściu np. dwa kondensatory połączone szeregowo, a punkt "środkowy" jest uziemiony. Jeśli masz gniazdko bez uziemienia, ten "dzielnik" daje napięcie ok 110V na obudowę... Absolutnie nie należy podłączać NICZEGO, co wymaga uziemienia, do gniazdka, które tego uziemienia nie posiada! Jeśli w ogóle w domu nie posiadasz przewodu uziemiającego - stosujesz tzw. zerowanie (czyli robisz mostki w gniazdku). Natomiast polecałbym wymienić instalację ;)... ale do tego czasu stosuj zerowanie. BEZWZGLĘDNIE należy podłączać urządzenia wymagające uziemienia do gniazdka z uziemieniem bądź zerowaniem! Fakt, bez tego urządzenie działa, ale w przypadku awarii to uziemienie/zerowanie może kogoś uratować...

Z zerowaniem niestety jest tak, że w pewnych okolicznościach może okazać się także niebezpieczne, dlatego w nowych instalacjach stosuje się osobny przewód uziemiający, który daje jeszcze wyższy poziom bezpieczeństwa.

W dniu 2011-06-22 19:53, Konop pisze:

Jednak trzeba dodać, bo wiele osób tego nie rozumie, że jest to 110V z wysoką impedancją źródła, czyli niegroźne 110V.

W zasadzie mówisz dobrze, oprócz terminologii i do tego przyczepię się bardzo, bo potem czytają to ludzie rzucający bez sensu terminami, których nie rozumieją.

ZEROWANIE to jest UZIEMIENIE punktu neutralnego instalacji. Dotyczy to tylko i wyłącznie potencjału na przewodzie środkowym, który dzięki temu nazywa się N. Zerowanie występuje w instalacjach TN, TT, TI. Natomiast nie występuje w instalacjach IT, II, tam punkt środkowy oznacza się literą M.

Odbiorniki UZIEMIAMY nie ZERUJEMY. Pojęcie zerowanie nie ma sensu w przypadku odbiornika. Owszem, możemy uziemić odbiornik poprzez przewód N, wykorzystując fakt, że jest on wyzerowany, ale to jest cały czas uziemienie, a nie zerowanie. Taka instalacja nazywa się TN-C albo TN-C-S. Natomiast jeśli uziemiamy osobnym przewodem, mamy instalację TN-S, TT albo IT.

Niektóre źródła kwestionują istnienie instalacji TI i II, a tymczasem, zwłaszcza ta pierwsza jest popularnym typem w starych polskich domach. Wszędzie tam, gdzie jest gniazdko bez bolca uziemiającego, mamy do czynienia z instalacją TI. Można z niej łatwo przejść na TN-C, właśnie podłączając bolec uziemiający do przewodu N.

Dnia Wed, 22 Jun 2011 21:47:32 +0200, Tomasz Wójtowicz napisał(a):

To "niegroźne" napięcie upaliło mi LPC Winbonda na płycie głównej kompa przez LPT drukarki (luźna wtyczka zasilania w drukarce i jak się okazało brak zerowania w gniazdku).

W dniu 2011-06-22 22:23, Jaroslaw Berezowski pisze:

Istotne jest życie ludzkie. Trwałość sprzętu jest drugorzędną sprawą.

Natomiast LPT to są złącza typu open-collector, więc je można uwalić nawet ładunkiem elektrostatycznym z palców.

I jeszcze raz - brak UZIEMIENIA a nie ZEROWANIA.

Dnia Wed, 22 Jun 2011 21:47:32 +0200, Tomasz Wójtowicz napisał(a):

Możesz przytoczyć jakiś autorytet (normę, przepis) który potwierdzi twoje twierdzenie?

U¿ytkownik "Jacek Maciejewski" snipped-for-privacy@o2.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:joad4vchbvbz$.13jqfv6iu9byt$. snipped-for-privacy@40tude.net...

Wystarczy siêgn±æ do obecnie obowi±zuj±cych norm oraz prawa budowlanego, które nie pozwalaj± na wykonywanie uk³adu zerowania.

W dniu 2011-06-23 08:36, Jacek Maciejewski pisze:

Twierdzenie o czym? O różnicy w znaczeniu słów zerowanie i uziemienie? To jest tylko kwestia terminologiczna. Co prawda widzę, że Niemcy stosują pojęcia Nullung i Erdnung zamiennie.

Więc albo zgadzamy się, że zerowanie i uziemienie to synonimy; albo jest tak jak mówię - zerowanie dotyczy przewodu środkowego instalacji, a uziemienie dotyczy obudowy odbiornika.

Natomiast nazywanie zerowaniem uziemienia dokonanego przewodem N nie ma sensu.

aaa - czyli jednak istnieje zerowanie, skoro jest zakazane ?

No i stoja miliony budynkow z poprzedniej epoki, ktore maja .. no wlasnie, co maja - zerowanie czy uziemienie, skoro to niby to samo :-)

J.

Am 23.06.2011 11:06, schrieb Alexy:

Jest chaos w nomenklaturze. Uziemienia też nie wolno dokonywać bezpośrednio (w TN-S), dlatego nie jestem zbyt zadowolony z obecnie obowiązującej terminologii. Kiedyś nazywano zerowaniem ochronnym podłączenie do PE w instalacji TN-S, ale komuś to widocznie przeszkadzało. Uziemianie odbiorników w instalacji TN-S, czyli podłączenie ich bezpośrednio do uziomu budynku jest niedozwolone. PE, N i uziom mają być połączone ze sobą w jednym punkcie.

Waldek

W dniu 2011-06-23 12:22, Waldemar Krzok pisze:

Nieprawda. PE łączymy z główną szyną uziemiającą i stamtąd prowadzimy pojedynczy kabelek do pola N w rozdzielnicy głównej. Oczywiście, są nadgorliwcy twierdzący, że trzeba to wszystko łączyć w jednym miejscu i to koniecznie w skrzyni przyłącza nn, ale ja tam wolę to co mówi dr Edward Musiał - on jest dla mnie autorytetem w tej dziedzinie.

Polecam stronę:

Am 23.06.2011 13:20, schrieb Tomasz Wójtowicz:

OK, w jednym punkcie to trochę przesadzone, ale nie należy robić tego w różnych punktach budynku. Inaczej będzie z tego sałatka z prądami wyrównawczymi w rurach wodociągowych rzędu setek amper.

Waldek

Dnia Thu, 23 Jun 2011 11:48:37 +0200, Tomasz Wójtowicz napisał(a):

Ja tam wolę po staremu nazywać zerowaniem podłącznie bolca do przewodu ochronnego lub zerowego (bez względu na to czy i gdzie przewód taki jest uziemiony), a uziemieniem podłączenie bolca do oddzielnego uziemienia (nie wnikam tu w przydatność praktyczną czy zgodność z przepisami tego czy innego rozwiązania.).

U¿ytkownik "Waldemar Krzok" snipped-for-privacy@zedat.fu-berlin.de> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@mid.uni-berlin.de...

Piszesz nieprawdê. Przewód PE zawsze musi byæ dodatkowo uziemiony lokalnie poprzez g³ówn± szynê wyrównawcz±. To jest obowi±zek narzucony normami. Poznadto u¿ywasz z³ej terminologii, gdy¿ dawne zerowanie polega³o na po³±czeniu bolca ochronnego oraz obudów urz±dzeñ do przewodu zerowego, a nie do przewodu PE. Poza tym uk³±d ochronny TN-S to uk³±d z oddzielnym przewodem ochronnym PE. Jezeli ju¿ nawet chcesz mieszaæ te systemy to tez zerowanie nie polega³o na pod³±czeniu do przewodu PE tylko do przewodu PEN czyli ochronno-neutralnego. Ten przewód kiedy¶ nazywano przewodem "zerowym", którego potencja³ wzglêdem ziemii wynosi³ zero woltów, st±d te¿ nazwa uk³adu ochronnego "zerowanie". Ale zgodnie z nomenklatur± powinno siê mówiæ o dawnym (wg starych noirm) uziemieniu jako odpowiednik obecnego (wg nowych norm) uk³adu ochronnego TT, w których to obwód ochronny nie ma po³±czenia z przewodem zerowym czy te¿ przewodem PEN, a tylko i wy³±cznie z przewodem uziemionym oraz dawnym zerowaniu odpowiednikiem obecnego uk³adu ochronnego TN-C, w których przewod ochronny po³±czony by³ z przewodem zerowym, który obecnie nazywa siê przewodem PEN ochronno-neutralnym lub neutralno-ochronnym. Niestety dawny uk³ad "zerowania" gniazdek odbiornikowych jest niedopuszczalny i nie wolno go stosowaæ.

Obecnie stosowane uk³ady ochronne TN-S oraz TN-C-S nie posiadaj± starego odpowiednika i tylko one powinny byæ stosowane w budownictwie mieszkalnym. Dlatego proszê nie myl nazw, stosowanych kiedy¶ i obecnie nomenklatur, poniewa¿ wprowadzasz w b³±d. Ponadto nieprawd± jest, ¿e PE i N ³±czy siê czy to w jednym czy te¿ w wielu punktach. W uk³±dzie ochronnym TN-S do domu s± doprowadzone oddzielne przewody N oraz PE. One s± ju¿ po³±czone z sob± poza budynkiem. Raz rozdzielny przewód PEN na oddzielne przewody PE i N ju¿ nie wolno ze sob± ³±czyæ w domu. Natomiast przewód ochronny PE mo¿na wielokrotnie uziemiaæ, a wrêcz nawet zalecaj± to normy.

U¿ytkownik "Tomasz Wójtowicz" <SPAMMERS_GO snipped-for-privacy@SPAMMERS.COM napisa³ w wiadomo¶ci news:itv25l$cp3$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Ale jest powszechnie stosowane i u¿ywane od dziesi±tków lat. Mowa jest o instalacjach odbiorczych i dlatego w przypadku starych instalacji i starej terminologii: "uziemienie" polega na po³±czeniu obudowy urz±dzenia oraz bolców gniazd z miejscowym uziomem i jest odpowiednikiem obecnie u¿ywanego uk³±du ochronnego TT "zerowanie" polega na po³±czeniu bolców gniazd oraz obudów urz±dzeñ z przewodem zerowym czyli obecnym PEN Je¿eli mówimy o "uziemieniu" i "zerowaniu" to mamy na my¶li starego typu uk³ady ochronne.

U¿ytkownik "rageofhonor" napisa³:

przed³u¿acza jest faza. Dlaczego?

Pewnie dlatego, ¿e Ty ten przed³u¿acz zrobi³e¶. Przewód jest 3 ¿y³owy?

No i co? Jest dobrze? Pieprzysz takie g³upoty, ¿e szczêki bol±. Zleæ te prace elektrykowi póki jeszcze nie zabi³e¶ siebie i rodziny.

Remek