Uziemienie

U¿ytkownik "Konop" napisa³:

Dotyczy to szczególnie przed³u¿aczy.

Widzia³e¶ jak±¶ wspó³czesn± instalacjê z uziemieniem?

Co ma piernik do wiatraka? Zerowanie jest jednym ze ¶rodków dodatkowej ochrony przeciwpora¿eniowej zgodny z aktualnymi przepisami. Niezale¿nmie od tego czy instalacja jest 2, czy 3 przewodowa (jednofazowa). Wszystkie nowe instalacje musz± byæ 3 przewodowe.

Jaki??? Poducz siê i nie pisz bzdur.

Remek

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" napisał:

ZEROWANIA!!! Przestań wreszcie bredzić. Wskaż normę, która mówi o dodatkowych środkach ochrony przeciwporażeniowej w Twoim rozumieniu. Domowe gniazdko jednofazowe z bolcem podłączonym do przewodu zerowego wg dawnego nazewnictwa, lub dodatkowego przewodu ochronnego we współczesnych instalacjach jest UZEROWANE!!! Trzeci przewód jest niezbędny, kiedy stosowane są wyłączniki różnicowo-prądowe wprowadzione do nas za Euronormą. W instalacja bez tych wyłączników trzeci przewód jest zbędny.

Cytat z przepisów:

"Zerowanie - środek ochrony przeciwporażeniowej dodatkowej w instalacjach elektrycznych, polegający na podłączeniu części przewodzących dostępnych (np: metalowej obudowy urządzenia) z przewodem ochronnym PE lub przewodem ochronno-neutralnym PEN. W warunkach zakłóceniowych (uszkodzenie izolacji) umożliwia samoczynne odłączenie zasilania, poprzez szybkie zadziałanie zabezpieczenia elektrycznego."

Poczytaj wreszcie właściwe przepisy i nie wprowadzaj ludzi w błąd. Tu idzie o zycie.

Remek

Dnia Thu, 23 Jun 2011 11:48:37 +0200, Tomasz Wójtowicz napisał(a):

No nie ma, bo wtedy to jest PEN.

W dniu 2011-06-23 22:59, Remek pisze:

?!?!?!?!?

I ty mnie będziesz pouczał o bezpieczeństwie, jak piszesz takie dyrdymały. Poczytaj sobie dr Musiała.

W dniu 2011-06-23 22:41, Konop pisze:

Jeśli punkt rozdziału PEN na PE i N uziemisz, to masz sieć TN-S, dokładnie rzecz biorąc wyspę TN-S w sieci TN-C.

TN-C-S jest wtedy jak punktu rozdziału nie uziemisz, czyli to samo co TN-C tyle że na trzech przewodach.

Po prostu uziemienie przez sieć TN-C.

U¿ytkownik "Tomasz Wójtowicz" <SPAMMERS_GO snipped-for-privacy@SPAMMERS.COM napisa³ w wiadomo¶ci

B³agam, nie wprowadzaj zamêtu. TN-C to sieæ ochronna wg nowych norm i nowego prawa budowlanego, a te nie pozwalaj± na wykonanie takiego po³±czenia pomiêdzy bolcem, a przewodem PEN.

Je¿eli mówimy o starej normie i po³±czeniu bolca do przewodu zerowego to mówimy o ochronie poprzez "zerowanie", ale tylko i wy³±cznie w odniesieniu do starych instalacji i wg starych norm. Nowe normy przewiduj± co¶ podobnego i jest to uk³±d sieci ochronnej TN-C, ale jest du¿a ró¿nica w stosunku do "uk³adu zerowania".

Zerowanie:

1. Stosowane by³o do wszystkich typów gniazd oraz przy³±czy, niezaleznie jaki przekrój posiada³ przewód zerowy.
2. Przewód zerowy nie wymaga³ miejscowego uziemienia.
3. Uk³ad ten by³ najwiêkszym skur...wem jakie wymy¶lono w komunie, które pos³a³o wiele osób na tamten ¶wiat i w rzeczywisto¶ci okazywa³o siê, ¿e przynosi³ wiêcej z³ego jak dobrego.

TN-C

1. Minimalny przekrój przewodu PEN musi wynosiæ 10mm2 dla miedzi lub 16mm2 dla aluminium. Mówi±c inaczej nie wolno jest stosowaæ uk³adu TN-C je¿eli przekrój przewodu PEN jest mniejszy jak ww. Dlatego te¿ nie ma mo¿liwo¶ci wykonania takiego po³±czenia w typowych gniazdach 230V, poniewa¿ aby wykonaæ takie po³±czenie musieliby¶my doprowadziæ do tego gniazda przewó o minimalnym przekrtoju 10mm2 w przypadku miedzi lub 16mm2 w przypadku aluminium.
2. Przewód PEN ³±czy siê dodatkowo z miejscowym uziemieniem.
3. Nie wolno jest stosowaæ w pomieszczeniach mieszkalnych. Uk³ad taki jest dopuszczalny tylko poza pomieszczeniami mieszkalnymi takimi jak warszaty, budynki gospodarcze, zak³ady itd.

W dniu 2011-06-23 23:28, Jaroslaw Berezowski pisze:

No właśnie. A w instalacjach TT nie wolno uziemiać za pomocą N.

U¿ytkownik "Remek" snipped-for-privacy@gmail.com napisa³ w wiadomo¶ci news:iu09gc$7vl$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Pod³±czy³em w³a¶nie przed³u¿acz trzy¿y³owy (z bolcem) do gniazdka bez bolca i neonówka ¶wieci po dotkniêciu do bolca.

A co? parê groszy poczu³e¶? chcesz go nar¿n±æ na trochê kasy? Masz teksty takie jakby¶ siê z Elektrody urwa³...

Użytkownik "Remek" snipped-for-privacy@gmail.com napisał w wiadomości news:iu09gc$7vl$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Myślisz że z tego Twojego bredzenia pytający coś rozumie? Co go interesuje jak wy sobie półtorawoltowi nazywacie przewody?

U¿ytkownik "Tomasz Wójtowicz" napisa³:

Ten Twój "jeden kabelek" to jest "to wszystko"?

tej dziedzinie.

A co mówi? Cos innego ni¿ Polska Norma? Taki on aurorytet jak Ty.

A ja tego be³kotu nie polecam. Stanowczo odradzam.

Remek

U¿ytkownik "Tomasz Wójtowicz" napisa³:

Zgadzamy siê??? Uziemienie to kawa³ ¿elastwa zakopany w ziemi. Wbij to sobie do g³owy, a w³a¶ciwe nazewnictwo jest w Polskich Normach.

Twoje bredzenie nie ma sensu.

Remek

U¿ytkownik "Desoft" napisa³:

Dorad¼ mu jeszcze aby w razie potrzeby sam sobie wyci±³ wyrostek robaczkowy, ewentualnie wykona³ transplantacjê nerki. Jeszcze wiêcej kasy zaoszczêdzi. Czy to prze¿yje to inna sprawa.

Elektroda nie jest dla idiotów. Aluzju ponia³?

Remek

Ale przecież nie kopie go obudowa przedłużacza, tylko urządzenia, do tego przedłużacza podłączonego... wniosek - ma przedłużacz + co najmniej jedno urządzenie (i zapewne w tym urządzeniu ma owe kondensatory!).

A Ty widziałeś jakąś współczesną instalację BEZ uziemienia? Bo ja widziałem setki takich, co uziemione były, natomiast nie widziałem żadnej, która by nie była ;)...

Ty też piszesz bzdury i też byś się mógł poduczyć :P... Jak widzisz, jest spory bałagan w oznaczeniach i nie ja jeden mam "problem" z właściwym stosowaniem pojęcia "zerowanie". Żeby było jasne:

- mówiłem o instalacjach TN-C montowanych za "dawnych czasów" (do 1994 albo 1995r), w której wykonywało się mostek między obudową urządzenia (lub bolcem ochronnym gniazdka) a przewodem PEN. Nazwałem to zerowaniem, być może błędnie. W takich instalacjach uszkodzenie przewodu PEN może skutkować pojawieniem się napięcia fazowego na obudowie urządzeń.

- drugi przypadek, o jakim mówię, to instalacja TN-S, gdzie występują 3 przewody: L, N i PE, z czego PE jest tylko przewodem ochronnym, połączonym z główną szyną uziemiającą. W moim rejonie te dwa układy są najpopularniejsze, przynajmniej w mieszkaniach i domkach jednorodzinnych (tego dotyczy ten wątek). Czekam na kolejne merytoryczne uwagi.

W dniu 2011-06-24 11:42, Remek pisze:

Których Polskich Normach? Tych tandetnie przetłumaczonych z angielskiego, w których czuwak nazwano "urządzeniem martwego człowieka" :D

Nie ma już Polskich Norm. Teraz są tylko normy ISO/CEN przetłumaczone na polski i to w dodatku źle.

Tylko dlaczego nazywają się PN EN? I w nagłówku mają jak wół "POLSKA NORMA"...

W dniu 2011-06-27 00:53, RoMan Mandziejewicz pisze:

Przez Polską Normę miałem na myśli normę napisaną w Polsce przez polskiego specjalistę. Takie normy miały oznaczenie PN-cośtam.

Natomiast tłumaczenia norm CEN czy ISO mają oznaczenie odpowiednio: PN-EN-cośtam PN-ISO-cośtam i mogą się nazywać "Polskimi Normami", ale nie zostały opracowane w Polsce.

Oczywiście nie mówię, że to jest źle. Cała idea normalizacji szła w tym kierunku, żeby na świecie było najlepiej tylko 1 ciało normalizacyjne.

Natomiast ja piętnuję wadliwe tłumaczenia norm ISO czy CEN na polski, które zleca się jakimś "humanistom", a nie ludziom, którzy znają właściwe słownictwo.

W dniu 27.06.2011 00:53, RoMan Mandziejewicz pisze:

A dlaczego podatek od luksusu posiadania odbiorników radiowych i telewizyjnych nazywa się "abonament"?

W dniu 2011-06-22 21:47, Tomasz Wójtowicz pisze:

Sorki, coś mi się pop... rzestawiało...

W dniu 2011-06-22 21:47, Tomasz Wójtowicz pisze:

Otóż niekoniecznie jest to bezpieczne, swego czasu były dostępne UPSy Amcom, musiały mieć dość duże kondensatory, bo dość mocno się odczuwało dotknięcie kołka. Może groźne to i nie było, ale na pewno nieprzyjemne. Poza tym rzeczywiście nie spotkałem się z czymś podobnym.

Pozdrawiam

DD