No właśnie, nie chce mi się telefonem przebijać przez tego pdfa ale w jakich zakresach to dawało radę stabilizować? Na wsiach wtedy spadki do 180V nie były rzadkością. Stosowanie takich stabilizatorów sugeruje, że układy zasilania tv nie były na przetwornicach typu input 110-220V :-)? Skoro nie - to czemu taki stabiluzator nie był fabrycznie częścią tv? Tv i tak były cholernie ciężkie, extra +5kg nie powinno robić większej różnicy :)
Am 01.04.2016 um 10:55 schrieb Jarek P.:
Były nawet automatyczne, regulujące napięcie dodatkowym uzwojeniem.
A te stabilizatory spółdzielni inwalidów, które ja widziałem, były autotransformatorowe.
Waldek
Pan Marek napisał:
Tego punktu widzenia (przełączanie kanałów, zwłaszcza zdalne), nie był to problem, lecz duże ułatwienie. Chodzi oczywiści o osobną głowicę UHF. Nowsze telewizory miały miejsce na nią i przełącznik VHF/UHF. Ten, gdy ktoś chciał, łatwo mógł zastąpić choćby przekaźnikiem.
Różnie tam takie chytre magnetyczne wzmacniacze. Ale widziałem też wynalazek opaty o bareter. Bareter symulowany przez trzy ogromne żarówy. Czy to faktycznie stabilizowało, tego nie wiem. W każdym razie była to amatorska konstrukcja. Dzisiaj by cieszyła oko każdego audiofila.
Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych: snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...
Lampowych ? :-)
Pamietaj, ze tam dlugo lampy byly, jedne z transformatorem, inne bez.
Bo 180V nie spelnia nawet socjalistycznej normy ?
W starym rubinie transformator byl. Ustawialny na 220, 110 i 127V. Ale odczepow do dokladniejszej regulacji nie mial - moze w cz-b nie byly potrzebne ...
Kolorowe rubiny juz chyba bez trafa ...
J.
Pan Marek napisał:
Ja mam w garażu taki większy klocek, z kilkanaście kilo waży. Leży tam ze trzydzieści lat, kupiony razem z domem. Może zajrzę mu do środka i zobaczę co on tam ma.
U¿ytkownik "Jaros³aw Soko³owski" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych: snipped-for-privacy@falcon.lasek.waw.pl... Pan Marek napisa³:
Wiele chyba nie zobaczysz - to jakos sprytnie zrobione, na samym trafo. Choc jesli faktycznie ferrorezonansowe (a mam watpliwosci) to chyba powinno sie jeszcze spory kondesator zobaczyc.
Trzeba by jakas stara ksiazke poczytac :-)
J.
W dniu piątek, 1 kwietnia 2016 11:16:21 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
No jak nie, jak tak. Rubin 707 i 714 miały normalne trafo, takie jebitne, około 10kg ważące. Jezusie, jak ja się dawno temu ucieszyłem dorwawszy taki transformator w Bomisie (???) na Komarowa w Warszawie, jego wagę pamiętam z tego właśnie powodu, że wiozłem go potem z praktyk (w Kasprzaku) do domu pociągiem w plecaku, po drodze już wymyślając, co też ja na nim nie zbuduję.
PS: Stoi chyba nadal gdzieś w piwnicy u rodziców...
Nie wierzę, że się nie da. Przecież lampy zostały wyparte przez półprzewodniki tylko z powodu dużego prądu na "grzanie", gabarytów i wrażliwości na wstrząsy.
Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych: snipped-for-privacy@news.neostrada.pl... On Fri, 1 Apr 2016 11:16:18 +0200, "J.F."
Dac to sie da - w sumie to przeciez caly blok odchylania poziomego to taka przetwornica. W pewnym okresie krajowe telewizory mialy juz tranzystorow sporo, ale dwie lub trzy lampy:
-kineskop,
-wlasnie te od odchylania,
-czasem przy niej diode prostownicza.
Tym niemniej lampy kosztuja, unikano ich mnozenia.
Musialbym stare schematy obejrzec - czy przypadkiem napiec nie brano juz trafa odchylania. Co by tlumaczylo brak osobnej przetwornicy.
Zreszta o ile pamietam, to i tranzystory oszczedzano i tez bywalo podobnie - napiecia bierzemy z bloku odchylania, z sieci zasilamy tenze blok.
J.
Ale po co autotransformator i odczepy, skoro wystarczy stabilizator ferrorezonansowy?
Pan J.F. napisał:
Najgorzej ze stabilizowaniem napięcia żarzenia lamp pracujących w układzie zasilacza stabilizowanego. Problem poniekąd podobny do metody wyboru metody głosowania.
Oczywiście, że z trafem. Nie na darmo bydle 48kG ważyło...
Pan J.F. napisał:
Jeśli go odnajdę i znajdę chwilę czasu by zajrzeć mu do wnętrza, to wszystko dokładnie opiszę.
Toż to gospodarka niedoboru, autotransformator to mniej cennej miedzi, mniej stali i brak kondensatora (też niebylejakiego).
Włodek
Albo polski
W NRDowskich rolę mech różnicowego spełniało jedno z kół osadzone na osi z luzem :-)
Włodek
W dniu piątek, 1 kwietnia 2016 12:58:36 UTC+2 użytkownik snipped-for-privacy@googlegroups.com napisał:
Miałem polski, replikę radiowozu MO (PF125p), kierownica chodziła ciężko, ale i jej obracanie nie było jakimś wielkim problemem. Mechanizmu różnicowego sobie nie przypominam szczerze mówiąc, o ile mnie pamięć nie myli, oba kółka były na sztywno.
Jeśli tylko jedno, to dyfer działał tylko przy skręcie w jedną stronę. Zapewne tą jedynie słuszną... :)
W okolicach, w których ja się obracałem, królowały stabilizatory. Często radzieckie, z przemytu.
Fri, 01 Apr 2016 09:32:43 +0200 Włodzimierz Wojtiuk <"WBodzimierz Wojtiuk"> napisał:
Był jeszcze drugi artykuł o stabilizatorze:
W dniu piątek, 1 kwietnia 2016 00:15:08 UTC+2 użytkownik Marek napisał:
Właśnie dlatego w szufladzie obok kredek, bloku rysunkowego i zeszytu papierów kolorowych u każdego dziecka powinna znajdować się puszka z towotem! :)
Pozdrawiam,
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych: snipped-for-privacy@pik-net.pl.invalid... Hello Włodzimierz,
Ale pamietaj, ze fabryka z ton produkcji rozliczana :-) stabilizator dziala sam, auto/trafo trzeba regulowac. Jak kto zle ureguluje lub zapomni - to grozi upalenie odbiornika.
Przemytu ? Raczej z prywatnego importu, bo przeciez przywoz niezakazany.
J.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required